Перес опередил Ферстаппена по гоночной и чистой скорости с поправкой на состояние трассы (F1.com)
Аналитики официального сайта «Формулы-1» пришли к выводу, что Серхио Перес был быстрее своего напарника по «Ред Булл» Макса Ферстаппена на тестах в Бахрейне, если принять во внимание разницу в состоянии трассы.
На длинных отрезках Ферстаппен показывал более высокую скорость, однако Перес выезжал на трассу, когда она была на 2,86 секунды медленнее. Таким образом, фактически Серхио оказался быстрее на 0,6 секунды по гоночному темпу.
Та же картина наблюдается при сравнении квалификационного темпа. Необходимо отметить, что, по всей видимости, Перес получил машину с меньшим лобовым сопротивлением, но и меньшей прижимной силой, что привело к снижению скорости в поворотах, но должно было ускорить болид на прямых. Также Макс раньше нажимал на газ при выходе из виражей. Тем не менее, с корректировкой на то, что гонщики совершали быстрые попытки в разное время суток, новичок команды Перес опередил партнера на 0,167 секунды.
Ферстаппен тестировал болид во второй половине третьего дня, когда условия на трассе были оптимальными. Он показал лучшее время тестов, Перес стал восьмым.
Джолион Палмер: «Ред Булл» начинает сезон в качестве главного фаворита»
🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram
Как же они так точно вычислили скорость трассы.
"Таким образом, фактически Серхио оказался быстрее на 0,6 секунды по гоночному темпу."
Ну то есть Перес бог, а Ферстаппен - это Латифи нидерландского разлива, хуже Стролла в 2 раза.
Я офигеваю. Либерти держит свою аудиторию за полных идиотов
Ты же любишь, когда что-то вычисляют и сравнивают. В прошлый раз расчёты Либерти тебе понравились, когда посчитали, что квалификационный темп Шуми выше, чем у Хэма. А когда результаты тебя не устраивают, то такие расчёты ты считаешь идиотскими.
А то, что написано о разных настройках болидов, с которыми они работали, ты не заметил? Разница в показанных временах может говорить как о лучшей скорости пилота, так и о большей эффективности настроек. Для того и проводят тесты, чтоб всё это выяснить.
Но в статье речь вообще не про то, кто лучший гонщик. Если уметь читать тексты, а не только заголовки, то там чёрным по белому написано, что Макс и Серхио тестировали по-разному настроенные болиды, которые по-разному вели себя в прохождении поворотов, на разгоне, на торможении. Кроме того неизвестна топливная нагрузка. Да, возможно по данным, приведённым к единому знаменателю в плане сцепления полотна, Перес и проехал быстрее. Но о чём нам это говорит? Да ни о чём, поскольку никому за пределами команд не известны исходные данные и детали программ тестирования.
"Но о чём нам это говорит? Да ни о чём"
Вот это верный вывод. Но зачем Ф1.ком писать статьи ни о чем? Только чтобы набросить и чтобы идиоты понесли кровные ставить на Макса
"Ты тогда поразмысли и осознай, что Рассел 2 года ехал в аутсайдере, не набрал ни одного очка, потом сел в Мерс и поехал как Хэмилтон."
Вспомни дебют Михаэля в Джордане, а затем в Бенеттоне и то, как он проехал на фоне тогдашних боевых пилотов, включая трёхкратного чемпиона мира. Разве те выступления обнулили тех пилотов? Нет, они лишь показали, что немец - выдающийся талант. То же самое и с Джорджем.
Если бы написали, что Риккардо опередил Макса на тестах на 0.167 на одинаковой технике, как бы ты отреагировал? Что в этом такого необычного? Такое бывало и не раз, пусть и реже, чем наоборот.
А Чеко, согласно уважаемой тобой метрике, является лучшим гонщиком, чем Дэн. Так что, судя по его месту в рейтинге, он ни разу не бабушка с х..., а топ-дедушка в самом расцвете сил, с богатым опытом, не так и далеко от Макса.
Если ты не заметил, я критикую метод. Сделаем несколько допущений и вот Перес на 0,6 опережает Ферстаппена. В чем смысл таких сравнений? Моему дедушке 80 лет и он проигрывает в беге Болту, а если бы он был ровесников Усейна, он был бы быстрее. Вот такая логика.
Ф1 держит аудиторию за полных идиотов, выкладывая такие расклады. Я может идиот, но с хорошим образованием
другое дело, что это только тесты.