Гельмут Марко: «Без конкурентоспособного мотора «Ред Булл» не интересно выступление в «Формуле-1»
Советник «Ред Булл» Гельмут Марко не стал исключать вариант с уходом компании из «Формулы-1» в том случае, если им не удастся получить конкурентоспособный мотор.
После того, как в «Хонде» объявили об уходе из «Ф-1» по окончании сезона-2021, в «Ред Булл» оказались перед выбором либо искать новых партнеров на стороне, либо договариваться с кем-то из оставшихся производителей. При этом наиболее высока вероятность, что в этом случае «Ред Булл» будут вынуждены возобновить сотрудничество с «Рено».
Также в прессе обсуждалась вероятность того, что в «Ред Булл» могут выкупить у «Хонды» интеллектуальную собственность, а также завод в Милтон-Кейнсе, и начать самостоятельно разрабатывать моторы. Однако такой вариант кажется маловероятным.
«Проблемы начнутся сразу же, в 2022 году – когда нам придется переводить двигатель на био-топливо. А мы знаем, насколько это сложные технологии. Так что принимая решение нужно учитывать множество факторов».
По мнению Марко, ныне действующий регламент также серьезно снижает вероятность появления в «Ф-1» новых производителей в ближайшем будущем – например, концерна «Фольксваген» или «Тойоты».
«Никто не захочет создавать проект, который будет рассчитан на четыре года. А потом, при новом регламенте, нужно будет начинать все заново. К тому же сейчас все прекрасно понимают, что сразу у вас не получится стать конкурентоспособными. Гибридные технологии слишком сложны и дороги в разработке».
Марко признал, что «Ред Булл» действительно может уйти из «Ф-1» в том случае, если не найдет приемлемый вариант.
«Если мы не найдем решение, которое позволит «Ред Булл» быть конкурентоспособным – да, такой вариант тоже возможен. В контракте Макса Ферстаппена есть пункт о наличии конкурентоспособного мотора. Но он есть и у нас. Без мотора, с которым мы будем способны выиграть чемпионат, нам не интересен этот проект».
Австриец считает, что оптимальным вариантом было бы перенести переход на новый моторный регламент на более ранний срок, а не дожидаться 2026 года. Однако сомневается в таком варианте развития событий из-за особенностей механизмов утверждения таких изменений в «Ф-1».
«Лучше всего было бы перенести переход на новый регламент на более ранний срок. Но в чем интерес «Мерседеса», зачем им что-то менять? У них сейчас есть лучший двигатель, с таким преимуществом по мощности они могут свободнее работать с настройками антикрыльев. Их позиции в безопасности. В «Феррари», скорее всего, согласятся на перенос. Что сделает Абитебуль – сложно сказать. Но с учетом идиотской системы единогласного принятия решений, ситуация все равно не изменится», – рассказал Марко.
🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram
Геноцид собственного народа ни за что не прощается. Дело не в черно-белых очках, а в том, что есть такое черное, от которого ни одно белое не оттереть. Незаменимый Сталин с твёрдой рукой - это миф и пост-травматический синдром советских народов.
О Мосли и Экклстоуне еще будем вспоминать как о Сталине в День победы...
Цивилизованным европейцам 1) сдавались, 2) а не сдавались, потому что нацисты уничтожали мирных советских людей миллионами.
В общем, смешно, если честно. Смешно и стремно, что вы больше верите в твердую руку Сталина, чем в ненависть раненного народа к нацистам.
Если что, отвечаю в последний раз, потому что вы тут нагородили полной чепухи и спорить, правда, не о чем, вы всё равно либо не признаетесь, что проиграли, либо искренне верите в свою чепуху.
> То есть уже здесь вам придется признать, что часть населения (ну наверное такие же упыри как и Сталин)
Как и у личной охраны Чаушеску всегда есть прихвостни, поддерживающие тирана из меркантильных убеждений, но вовсе не из-за тёплых чувств и с готовностью уничтожить его и других в борьбе за его место. Это вообще ни о чём не говорит. После смерти Сталина ровно такая борьба упырей и произошла.
> Ну не бывает такого, понимаете, что есть некий маньяк-упырь, которому лишь бы расстрелять кого и вокруг него все на цыпочках ходят, просто потому что боятся
Очень смешно, потому что история прямо учит, что бывает. Во многом как раз потому, что приближенные к такому упырю получают огромную власть и безнаказанность. Если вы готовы причислить ЭТИХ людей к народу и из ЭТОГО сделать вывод, что у Сталина была поддержка, то я расхохочусь вам в лицо.
> Забавно, но роль Сталина преувеличиваете вы, а не я.
Роль Сталина действительно очень велика, но вы уводите разговор в непрошенные дали, потому что речь о том, что Сталин кровопийца, которому нельзя быть благодарным, а не сколь великую роль он занимал.
> Хотя по вашей логике что гибнуть от нацистов, что гнить в тоталитарном аду - непонятно, за что сражались.
Вот тут вы подошли близко к правде, но сами и не поняли: разница, и правда, невелика. Но внешняя угроза уничтожения хуже, чем внутренняя угроза возможного уничтожения.
> пропагандисты-антисоветчики (Резун, Сванидзе), которых вы, очевидно, поддерживаете.
Вахах, вы, конечно, просто в лужу пустили газу, вы уж извините. Это особенно комично, потому что ниже вы будете меня обвинять в том, что я вам слова приписываю (хотя это неправда), а здесь вот так смешно и глупо сели в лужу. Приплели Резуна и Сванидзе, первого я вообще не знаю, а второго читал пару раз лет 10 назад, наверное. Трудно вам понять, что в современно мире из фактов складывают своё мнение, а не опираются на "авторитетные" фамилии. Еще труднее вам будет поверить, что я вообще человек очень левого уклона, почти социалист, что никак не умаляет моей ненависти к кровавым диктаторам под коммунистическими флагами.
> ну а здесь типичный пример приема "припиши оппоненту то, чего он не говорил и ловко оспорь".
Ну и, конечно, самый известный и забитый приём, на который я устаю уже отвечать, настолько это глупо.
Если вы считаете, что можете высказывать какое-то мнение, а потом отказываться от него, когда это вам удобно, потому что формулировка не в точности повторяет, что вы сказали, то это просто жалко.
Вы вступаете со мной в конфронтацию в контексте моего сообщения о том, что Сталин кровавый тиран и благодарным ему быть не за что, защищая идею, что народ не мог победить вопреки ему, и таким образом поддерживаете идею о "твердой руке" и вкладе Сталина в победу.
Если же вы не считаете, что вклад Сталина был необходим, то вы спорите ни о чём и не в том контексте.
---
Всего хорошего, больше я вам отвечать не буду, пустая трата времени.
"После смерти Сталина ровно такая борьба упырей и произошла." - ну вот, выясняется, что упырей было много, не один Сталин. Хохотать в лицо не надо, но можно порассуждать на тему, откуда эти упыри взялись. Дело в том, что взялись они не из космоса, а были спродуцированы самим народом. И отрицать заслуги этих упырей в победе в ВОВ бессмысленно, потому что именно эти упыри руководили страной в войне против нацистов.
"Вот тут вы подошли близко к правде, но сами и не поняли: разница, и правда, невелика. Но внешняя угроза уничтожения хуже, чем внутренняя угроза возможного уничтожения" - у вас присутствует странный парадокс. С одной стороны, народ-герой побеждает объединенную армию Европы чуть ли не вопреки руководству, но при этом этот же народ-герой терпит тоталитарный ад только из-за страха. Ну хз, у меня сова на глобус не натягивается
"Вахах, вы, конечно, просто в лужу пустили газу, вы уж извините. Это особенно комично, потому что ниже вы будете меня обвинять в том, что я вам слова приписываю (хотя это неправда)" - тут я допустил неточность, признаю. Следовало написать "ИДЕИ которых вы очевидно поддерживаете"
"Трудно вам понять, что в современно мире из фактов складывают своё мнение, а не опираются на "авторитетные" фамилии" - извините конечно, но боюсь, что вы свое мнение сформировали не на основе изучения документов, а таки почерпнули у "авторитетов". Фамилии у них может и не Резун-Сванидзе, но данных персонажей я припомнил в связи с тем, что именно они являются хедлайнерами этих идей у нас в стране
"Еще труднее вам будет поверить, что я вообще человек очень левого уклона, почти социалист" - это очень хорошо, желаю убрать приставку "почти" )
Ну а насчет последнего проясню свою позицию: советский народ одержал величайшую, полную героизма победу в истории, движимый идеями коммунизма и под руководством коммунистов. За что мы, потомки, должны быть благодарны каждому, внесшему свой вклад в эту победу.
Спасибо за внимание, было интересно подискутировать. Добра вам :)