Опелка о дисквалификации Рублева: «Линейного судью должны срочно понизить до уровня пиклбола»

Чего-то мне кажется некоторые ребята здесь вообще не понимают функцию судейства, и отличии судьи от игрока.
Ребята, может вы ещё скажете, что если судья будет ошибаться столько же, сколько и игроки за матч, то и это будет нормально? Игроки играют друг против друга, они - участники игры, именно игры, а судья - это её регулятор, он не в игре как таковой, к его ошибкам нельзя относиться столь же легко, так как его задача именно в безошибочном фиксировании и трактовке действий игроков. Судья не призван созидать, он призван только фиксировать и констатировать, всё. Специфика участия в игре в том, что в ней необходимо и созидать, а в двух противоборствующих созиданиях (не только в теннисе) вероятность ошибки множится в десятки раз, ошибки попросту неизбежны в итоге.
Судья же ни с кем не соревнуется, ему никто напрямую не противостоит, ему не надо созидать, соответственно, гораздо меньше причин и ошибаться, но да, он человек, он может ошибиться, и даже можно отнестись к этому с пониманием (тут уже вопрос в том, насколько грубая и насколько судьбоносная эта ошибка), но сводить проблему к приравнивании ошибок судьи к ошибкам игроков просто глупо, это разные инстанции с разными задачами и разной ответственностью.

Во-первых, на каком основании к матчу допустили судью из Казахстана - страны участник которой представлен в матче в качестве одного из теннисистов? Как и в любом другом виде спорта судьи должны быть нейтральные, иначе возникает конфликт интересов. Уже хотя бы из-за одного этого факта никакой дисквалификации быть не должно.
Во-вторых, оскорбление явно не тянуло на дисквалификацию, за более серьёзные оскорбления не давали дисквалификацию, справедливости нет никакой.
Все кто защищают Рублёва правы.

Если это правда, что судьёй, который пожаловался на Рублёва был гражданин Казахстана (конфликт интересов), да ещё и с фамилией Кравчук (т.е. вероятно этнический украинец). То где новость на главной? Я в шоке. Не говорю, что он не имел права на это. Но с учётом всех факторов, нужно было хотя бы сделать паузу и разобраться в ситуации. А не рубить с плеча.

Давно пора избавляться от линейных судей! Это мешает играть..

Текст удивительный, от первого слова до последнего. Кто-то из младших членов семьи воспользовался вашим аккаунтом?

Ну а что сложного без предвзятости? Орать в лицо судье плохо. Оскорблять его вообще-то тоже. Если ещё и был челендж – тем более не на том акцент Андрей делал. Понятно, напряжённый момент, эмоции победили. Который уже раз. То, что другой судья "факин" выдумал – зачем? Чертила он и есть после этого. Может Рубля и без того бы выгнали. Вот там недавно Фис орал судье, что тот не факин спортсмен. Точнее даже спрашивал, кажется, факин ли он спортсмен. На Спортсе начали саркастически писать про "это же другое", и даже усматривать в недисквалификации француза лояльность по повестке, хотя вообще-то там реально другое: факин это нецензурное, но прилагательное, само по себе не обзывательство, тогда как Андрей прямо назвал человека дебилом мороном. Я далеко не уверен, что его выгнали бы, даже если бы он так же в лицо орал линейному "а ю факин кидин ми?". Скорее всего не выгнали бы, хотя вот эта манера орать в лицо ужасна, опять же, Фис в лицо никому не орал, так что тут и сравнивать нечего.
Поэтому Андрей балбес, второй линейный – чёрт, телевизионщики повтор могли бы и дать, а главный – дать, в конце концов, доиграть такой напряжённый матч, а не обламывать всех вокруг, включая зрителей. А если для него было важным дополнением, говорил ли Рубль "факин" или нет, то пускай разбирался бы детальнее, а не на рубеже третьего тая из трёх верить на слово русскоговорящему линейному, (который ещё не ясно не точит ли зуб на русских вообще-то), да и вообще просто – хорошо ли расслышал сам)
Так что все тут хороши.

Уже выяснили что тот судья который настучал был из Казахстана! Как можно было поставить судью из Кз на игру где играет теннисист из Казахстана?!

Выдумал "прилагательное". Не знаю, по правилам или это нет, но вообще не очень красиво. И непонятно зачем.

Хоть бы кто поинтересовался, был ли вообще тот аут)

Зачем вообще в теннисе судьи? Тем более линейные.

Ну на пиклбалл - это уже пытки, но наказать линейного судью и супервизора (не судью на вышке - он подстраховался когда вызывал супервайзера) надо.

И не потому что они дали дисквалификацию - это может и перебор, но по сути верно, Рублёв вёл себя ужасно.

А по двум причинам - 1. Линейный судья врал - рублев не говорил f—n moron, он сказал просто moron (дебил). Это большая разница. 2. Рублев просил видеоповтор - ему отказали. Это плохой прецедент. Его не точка лишали, и даже не с матча снимали - а лишали всех призовых и очков.

Это обычная практика. Судей назначают на матчи вне зависимости от их гражданства и гражданства игроков. И, кстати, что казахский судья сделал не по правилам?

Так надо, может, проверить действия судьи?
Не?

Аут был, один линейный его не заметил, а другой солгал, добавив "fucking" в свой перевод.
Но об этом господа переобутые моралисты молчат как партизаны на допросе

Я вчера то же самое спрашивал в комментах, что так много разговоров, а был ли аут реально, никто не говорит и даже не интересуется) Мурзилка только сказала, что там даже повтора не дали, но судя по всему, большинству вообще всё равно, был ли аут)

Я согласен полностью. Тут все накосячили. Собственно, основная дискуссия, которая сейчас ведется, что нужно вводить ВАР, и на повторе все рассматривать, и уже потом выносить решение. С другой стороны, не приведет ли это к тому, что мы начнем как в футболе, высматривать через ВАР каждое слово. Электроника для аутов - это хорошо. А вот электроника для нарушений?

Именно к нему вопросов нету, а к линейному который не увидел метровый аут вопросов хоть отбавляй!

Мне в динамике никакого аута не увиделось.

В российской хоккейной сборной есть игрок по фамилии Кравчук. Его тоже нужно проверить. Возможно это диверсант. Я уже молчу про братьев Ковальчуков, взявших в оборот нашего президента

Осталось сезон подождать и этих товарищей сократят или отправят на матчи WTA

Лучше до уровня болбоя!

Разумеется. Той же ночью скачал матч в HD и смотрел покадрово с максимальным приближением. К сожалению, момент приземления мяча попал аккурат между кадрами и поэтому сказать наверняка трудно)

Вы лжете, это играет ключевую роль: вызов супервайзера и его решение полностью опираются на слова линейного арбитра, причем в переводе на английский, в котором линейный допустил превращение обычной брани в нецензурную

Ну потому что никто и не знает, был ли он, или нет. По крайней мере повтора уже постфактум я не видел. Во время матча повтора тоже не дали. А Рублев, вместо того, чтобы взять челлендж, насколько я помню, у него они еще были, пошел орать в лицо линейному, что он дебил. Вот и приходится чисто визуально, как верно отметили выше, в динамике оценивать. А сделать это сложно, и тут уже в зависимости от предвзятости комментатора.

См. Хоккей, правила назначения судейских бригад, для примера

Зато многих интересует, что именно сказал Рублёв и как его слова перевёл супервайзору линейный, хотя это вообще никакой роли не играет.

Бублик в топ-20. Мило, забавно и почему-то очень смешно, правда же? :))))

Ну если [блин], то это всё-таки не факин)
Свои мысли по ситуации в общем я изложил в своём позапрошлом комменте здесь.

Это не моя версия, это инструкция судьям. Что судьи не всегда ей следуют, дела не меняет.