Кафельников о финале AO: «До счета 1:5 во втором сете Синнер не знал, что делать на приеме. Когда Медведев впервые проиграл подачу, он подарил глоток надежды»

Евгений Кафельников прокомментировал финал Australian Open.

Вчера Даниил Медведев уступил Яннику Синнеру 6:3, 6:3, 4:6, 4:6, 3:6.

«Однозначно, Медведев – герой. В чем ошибка Медведева? При счете 5:1 во второй партии не нужно было проигрывать свою подачу и давать глоток надежды Синнеру, что он может брать подачи – это ошибка.

До этого момента Медведев практически под ноль выигрывал свою подачу, Синнер не знал, что делать на приеме. А после этого он почувствовал, что шансы на выигрыш подачи соперника еще предоставятся. Что и получилось. Выиграв третий сет, он вцепился как питбуль в свою жертву — дальше дело техники», – цитирует Кафельникова «Спорт-Экспресс».

Медведев на Australian Open страдал как никто – рекордные 24 часа на корте. Как же больно, что проиграл

Медведев проводил лучший матч в карьере – но получил жестокое поражение в финале Australian Open. Как так вышло?

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
После того, как он на 5:1 отдал свою подачу, все и началось...
Синнер сразу заиграл иначе, почувствовал уверенность и начал давить со страшной силой. Чудом Даня 2ой сет закрыл.
+29
0
+29
Тупо закончился бензин после 2-го сета, сказались 3 пятисетовика и сеты, отданные всяким Атманам и Боржесам, для сравнения на победном Юсо Медведев отдал только 1 сет.
Бензин кончился не после, а уже во время второго сета
Но тем не менее, Синнер отдал один сет до финала и два в финале, две подачи до финала и четыре в финале, сам в финале взял тоже четыре подачи и ровно на одно очко больше.
Сетка у Янника оказалось де-факто легче на порядки, плюс игровые кондиции Медведева не блистали на всем протяжении турнира.
Это говорит о том, что побеждать тирольца можно и обязательно нужно
+29
-5
+24
Тупо закончился бензин после 2-го сета, сказались 3 пятисетовика и сеты, отданные всяким Атманам и Боржесам, для сравнения на победном Юсо Медведев отдал только 1 сет.
+26
-3
+23
Честно говоря, согласен с Кафельниковым полностью, я тоже подумал, что Даня зря тогда проиграл свою подачу, так за частую в матчах, маленькие нюанс может перевернуть весь матч, Синнер получил нокдаун, а мог получить нокаут)))
+16
-1
+15
Ответ Leo Bonart
Бензин кончился не после, а уже во время второго сета Но тем не менее, Синнер отдал один сет до финала и два в финале, две подачи до финала и четыре в финале, сам в финале взял тоже четыре подачи и ровно на одно очко больше. Сетка у Янника оказалось де-факто легче на порядки, плюс игровые кондиции Медведева не блистали на всем протяжении турнира. Это говорит о том, что побеждать тирольца можно и обязательно нужно
Пусть думают с Серварой, что делать с Синнером, которому он проиграл уже 4 матча подряд, я так понимаю, что следующий раз они опять пересекутся на харде.
+13
-1
+12
Соглашусь. Мне кажется, подобное произошло в матче Зверева и Медведева: если б Даня не поборолся в первом сете, отыграв два брейка, Саша вполне и весь матч выиграл. А так Медведев сам себя в игре оставил
Смотрю матчи давно, по этому знаю, как это происходит, если бы Даня не удержал свою подачу на юс опене и не выиграл 6: 4 третий сет, ему тогда Джокович, возможно тоже бы подвесной сделал, в конкретном матче, можно сказать, что как раз свежести и сил не хватило, дожать Синнера, это основная причина)))
+6
0
+6
Абсолютно согласен с Кафельниковым.
Синнер переломил матч не в 3 сете, а во втором. Когда Даня дал ему выйти из глубочайшей ямы при 1-5. Сет Медведев забрал, но все почувствовали, что начинается совсем другая игра. Это даже со стороны чувствовалось.
+6
0
+6
Кстати Медведев за этот финал получит 4 GOAT points и обойдёт Кафельникова в рейтинге лучших за всю историю. 25 место. Дальше там сразу 4 американца во главе с Роддиком и Курье.
+7
-1
+6
В данном случае - все по делу . У Дани было большое преимущество , прежде всего психологическое и игровое , после проигрыша своей подачи в конце второго сета , Синнер , хоть сет и проиграл , почувствовал , что имеет шансы .
+6
0
+6
Тупо закончился бензин после 2-го сета, сказались 3 пятисетовика и сеты, отданные всяким Атманам и Боржесам, для сравнения на победном Юсо Медведев отдал только 1 сет.
Безусловно и то что он сыграл тут два пятисетовика против слабых игроков говорит о больших проблемах в его игре и настрое на игру, Даня расслаблялся в этих матчах и тратил лишние силы, оно и аукнулось в финале.
+5
0
+5
Пусть думают с Серварой, что делать с Синнером, которому он проиграл уже 4 матча подряд, я так понимаю, что следующий раз они опять пересекутся на харде.
Так уже с Вены видно, что придумали и даже работает, если, конечно, у Янника нет большого гандикапа по свежести
+6
-1
+5
Ответ mihalik
Безусловно и то что он сыграл тут два пятисетовика против слабых игроков говорит о больших проблемах в его игре и настрое на игру, Даня расслаблялся в этих матчах и тратил лишние силы, оно и аукнулось в финале.
Это Хуркач или Зверев теперь слабые? Однако здравствуйте!
+6
-2
+4
Ответ costa0545
Честно говоря, согласен с Кафельниковым полностью, я тоже подумал, что Даня зря тогда проиграл свою подачу, так за частую в матчах, маленькие нюанс может перевернуть весь матч, Синнер получил нокдаун, а мог получить нокаут)))
Соглашусь. Мне кажется, подобное произошло в матче Зверева и Медведева: если б Даня не поборолся в первом сете, отыграв два брейка, Саша вполне и весь матч выиграл. А так Медведев сам себя в игре оставил
+3
0
+3
Согласна полностью. Это было началом поражения, увы. Даня сам заиграл по-другому и Яник это сразу почувствовал.
+3
0
+3
Ответ Squadala
Отсылку к рейтингу ultimatetennisstatistics вижу я. Ну что сказать: кто мерит качество игрока такими мерками - тот поступает глупо.
Так там есть и сложность каждого шлема, и "насколько" тот или иной теннисист наиграл в целом за карьеру
+2
0
+2
Ответ sined2000
И по поему мнению Медведев действительно по сумме достижений догнал Кафельников. Несмотря на 2 шлема у Евгения.
С этим в принципе можно согласиться, учитывая, что шлемные победы Кафельникова не были такими сверхвпечатляющими, как у Сафина.
+2
0
+2
Ответ Skip
Первая подача пропала и агрессии стало меньше, начал играть на удержание... )) И Янник заиграл лучше... Почему не смог вернуть подачу и агрессию? так ли это объясняется в основном усталостью? Мне кажется больше дело в психологии - пропала зона комфорта и уверенности, когда при счёте 5/1 не смог подать на сет ((
...добавлю, Даниил вышел на матч спокойным уверенным в себе - ему терять было нечего, по всем прогнозам Синнер был фаворитом...

но когда он разгромил Янника практически в двух сетах и немного дрогнул в концовке второго сета, видно было, что, уже терять стало что... и он не нашел ничего лучшего как свалиться в оборонительный теннис, в котором проиграывл Синнеру - тому сразу стало легче играть, Янник поймал ритм в ударах... а подачу Даня торопился и старался ещё сильней лупануть, в итоге она пропала... (((

Очень жаль, что не продолжил играть в духе первых сетов...
+2
0
+2
Ответ Squadala
Отсылку к рейтингу ultimatetennisstatistics вижу я. Ну что сказать: кто мерит качество игрока такими мерками - тот поступает глупо.
Этот сайт почему-то перестали обновлять с декабря.
+2
0
+2
Ответ costa0545
Честно говоря, согласен с Кафельниковым полностью, я тоже подумал, что Даня зря тогда проиграл свою подачу, так за частую в матчах, маленькие нюанс может перевернуть весь матч, Синнер получил нокдаун, а мог получить нокаут)))
100%!
После этой отданной подачи у меня возникло четкое ощущение, что матч Даниил не выиграет.

Синнер буквально воскрес из мёртвых - к сожалению, из-за пары случайных мячей в том гейме. Удивительно, но даже такие большие матчи иногда решаются в одном-двух ключевых розыгрышах, и не всегда это тай/сет/матчболы.

Конечно нет гарантии, что и после 6:1 Синнер смог бы что-то найти у себя в голове, или учуять запах крови обессиленного противника.
Но после того гейма почти все стало понятно сразу..
+2
0
+2
Ответ Славяныч
Секрет победы от Евгения: нужно выигрывать на своих подачах, но также выигрывать и на чужих, тогда все будет 😅
Нужно отвечать туда, где соперник не сможет принять мяч или ответит очень коротко и высоко. И не нужно бить туда, откуда соперник тебе забьет или разовьет атаку. и еще не нужно ошибаться на важных мячах
+2
0
+2
Ответ Alex Morhan
Так там есть и сложность каждого шлема, и "насколько" тот или иной теннисист наиграл в целом за карьеру
"Сложность" эта рассчитывается по выбранной автором сайта формуле рейтинга Эло для теннисистов, что с фактическим уровнем игры в том или ином матче коррелирует весьма приблизительно. По сути, чем стабильней игрок, тем сильней он котируется как соперник, а это совершенно не обязательно так.
+1
0
+1
Ответ Squadala
"Сложность" эта рассчитывается по выбранной автором сайта формуле рейтинга Эло для теннисистов, что с фактическим уровнем игры в том или ином матче коррелирует весьма приблизительно. По сути, чем стабильней игрок, тем сильней он котируется как соперник, а это совершенно не обязательно так.
"сложность" и "качество" всегда можно рассчитать только через модель, ну, или ограничится мнением человека и никак больше. А фактическими могут быть только достижения)
+1
0
+1
Ответ Squadala
Отсылку к рейтингу ultimatetennisstatistics вижу я. Ну что сказать: кто мерит качество игрока такими мерками - тот поступает глупо.
И по поему мнению Медведев действительно по сумме достижений догнал Кафельников. Несмотря на 2 шлема у Евгения.
+1
0
+1
Сравнение с питбулем Синнера, это действительно в точку)))
+1
0
+1
Ответ versus_
Я вернулся с теориями заговора.)) Если USOpen, особо его женская часть, - это продвижение нужных чемпионок в виде Радукану (у меня про нее целая сеть постов, мысль в которых можно сказать впоследствии подтвердилось), Гауфф, представляющих нужные страны и расу (за которыми еще стоят коммерческие интересы в виде навязанных спонсорств, прибыль от которых уходит далеко не только спортсменкам), то похоже мужская часть AOpen в этом году - это логово ставочных мафиози. Тому есть несколько косвенных подтверждений. Во-1, странный матч Алькараса со Зверевым, прошедших по всем канонам ставочных игр. Испанец просто слил первые два сета, подняв ставки на победу немца до больших значений, а затем начал делать типа камбек, уже качнув обратное направление ставок. Причем, в некоторых розыгрышах его игра доходила до его же эталонного уровня, что показывало, что тотальные проигрыши в первых двух сетах - это совсем не про спорт. Но он в следующем же гейме опять возвращался к невзрачному теннису, т.к цель была в проигрыше, а этого нельзя делать с хорошей игрой. Это тонкий нюанс, испанец раскрыл карты, не желая этого. Во-2, странный матч Зверева с Медведевым. Зверев легко взял 2 сета, опять качнув ставки. С позиции спорта все выглядело ладно. Но опять детали все раскрывают. Начиная с 3-го сета он перестал бороться на подачах Медведева (который типа ошибался в них в первых 2х сетах), он просто с первого раза отбивал мяч в ауты. Я думал, что он устал и он также об этом говорил, но это все обман. Обратите внимание, например, на абсолютное безразличие Зверева в начале третьего сета в подачах соперника. И это человек, который мог бы добить соперника. Это не спорт, товарищи. В-3, главное - проигрыш Джоковича. Ну только абсолютно неразбирающийся человек в теннисе не скажет, что матч был странным. Джокович демонстративно лупил по аутам, не потел в такую жару, не нервничал, не кричал, не ушел в раздевалку после 2х сетов. Он ненамного вернулся в игру, но лишь чуть, чтобы проигрыш выглядел закономерным. И конечно финал. Опять 2:0, опять куча ставок на Меда и опять разительное отличие даже в статистике у без двух минут победителя в последующих сетах. И все они сетовали на усталость, все слово в слово. Комедия. Кому-то надобно было сделать Синнера чемпионом (и он это знал), попутно навариваясь на ставках. И главное - теннисная общественность все это схавало на ура.
Смешные рассуждения. Там коэффициенты были, кажется, в районе 1,15 на Медведева после того как он повел 2:0 по сетам. Никакой мало-мальски опытный игрок такой кэф не возьмет в таком матче, памятуя силу Синнера и усталость Дани. Если кто-то такое хватает - ну такому, с позволения сказать, игроку в принципе лучше от бк держаться подальше.
+1
0
+1
Ответ versus_
Я вернулся с теориями заговора.)) Если USOpen, особо его женская часть, - это продвижение нужных чемпионок в виде Радукану (у меня про нее целая сеть постов, мысль в которых можно сказать впоследствии подтвердилось), Гауфф, представляющих нужные страны и расу (за которыми еще стоят коммерческие интересы в виде навязанных спонсорств, прибыль от которых уходит далеко не только спортсменкам), то похоже мужская часть AOpen в этом году - это логово ставочных мафиози. Тому есть несколько косвенных подтверждений. Во-1, странный матч Алькараса со Зверевым, прошедших по всем канонам ставочных игр. Испанец просто слил первые два сета, подняв ставки на победу немца до больших значений, а затем начал делать типа камбек, уже качнув обратное направление ставок. Причем, в некоторых розыгрышах его игра доходила до его же эталонного уровня, что показывало, что тотальные проигрыши в первых двух сетах - это совсем не про спорт. Но он в следующем же гейме опять возвращался к невзрачному теннису, т.к цель была в проигрыше, а этого нельзя делать с хорошей игрой. Это тонкий нюанс, испанец раскрыл карты, не желая этого. Во-2, странный матч Зверева с Медведевым. Зверев легко взял 2 сета, опять качнув ставки. С позиции спорта все выглядело ладно. Но опять детали все раскрывают. Начиная с 3-го сета он перестал бороться на подачах Медведева (который типа ошибался в них в первых 2х сетах), он просто с первого раза отбивал мяч в ауты. Я думал, что он устал и он также об этом говорил, но это все обман. Обратите внимание, например, на абсолютное безразличие Зверева в начале третьего сета в подачах соперника. И это человек, который мог бы добить соперника. Это не спорт, товарищи. В-3, главное - проигрыш Джоковича. Ну только абсолютно неразбирающийся человек в теннисе не скажет, что матч был странным. Джокович демонстративно лупил по аутам, не потел в такую жару, не нервничал, не кричал, не ушел в раздевалку после 2х сетов. Он ненамного вернулся в игру, но лишь чуть, чтобы проигрыш выглядел закономерным. И конечно финал. Опять 2:0, опять куча ставок на Меда и опять разительное отличие даже в статистике у без двух минут победителя в последующих сетах. И все они сетовали на усталость, все слово в слово. Комедия. Кому-то надобно было сделать Синнера чемпионом (и он это знал), попутно навариваясь на ставках. И главное - теннисная общественность все это схавало на ура.
"Зверев перестал бороться на подачах Медведева."
С этого места невозможно не ржать
+1
0
+1
Ответ Skip
Первая подача пропала и агрессии стало меньше, начал играть на удержание... )) И Янник заиграл лучше... Почему не смог вернуть подачу и агрессию? так ли это объясняется в основном усталостью? Мне кажется больше дело в психологии - пропала зона комфорта и уверенности, когда при счёте 5/1 не смог подать на сет ((
Так сам Даниил это объяснил усталостью на своей ПК, сказал , что просел по физике и сразу подача стала хуже лететь и удары потеряли скорость
0
0
0
Ответ Alex Morhan
"сложность" и "качество" всегда можно рассчитать только через модель, ну, или ограничится мнением человека и никак больше. А фактическими могут быть только достижения)
Только модель надо строить непосредственно игры на корте, а у нас цифирей нет, официалы мало чем делятся с публикой. Уж лучше по классике глазками смотреть матч и делать по наблюдениям выводы, чем пользоваться расчётами, не имеющими к теннису как таковому никакого отношения (по сути матрице побед-поражений, которую можно для любого вида спорта построить, даже в нём и не разбираясь).
0
0
0
Ответ Squadala
Отсылку к рейтингу ultimatetennisstatistics вижу я. Ну что сказать: кто мерит качество игрока такими мерками - тот поступает глупо.
Вполне нормальный и адекватный рейтинг. Им многие пользуются и журналисты тоже. Там даже разные модификации есть. Весьма адекватно отражает достижения игроков разных лет.
+1
-1
0
Ответ sined2000
Вполне нормальный и адекватный рейтинг. Им многие пользуются и журналисты тоже. Там даже разные модификации есть. Весьма адекватно отражает достижения игроков разных лет.
Модификации - это интересно, не спорю. Тем более надо не забывать, что это лишь способ ранжировать игроков по достижениям исходя из установленных тобой критериев, а не оценка, кто был лучше/хуже. Меня, собственно, слово "лучших" в исходном комментарии и зацепило, поэтому я и отреагировал. (Да и "за всю историю" тоже неправильно, тут же только Открытая эра, а до неё ещё полвека потенциально интересного тенниса было.)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий