Бартоли о Радукану на US Open: «Не думаю, что это будет единичная победа. Невозможно выиграть US Open, не отдав ни сета, только на везении»

Причем с квала, 20 сетов!

На мой взгляд, игра Эммы выглядит поумнее и тактически разнообразнее.

Поумнее - может быть, разнообразнее - смотря что вкладывать в это понятие. Технически точно Лейла разнообразнее: вся игра по восходящему, надалевский косой короткий форхэнд в арсенале, дропшоты и свечи (я от Эммы за весь турнир ни одного укороченного не видел).

По мне Фернандес более интересный теннис показывает.

Саккари сама себя передоминантила, не реализовав 7+ брейкпойнтов в первых геймах со спадающей юбкой)) С Фернандес финал был очень близкий, Эмма выиграла на пару ключевых мячей больше, атак Лейлы хватало, в первом сете она вообще вела игру. Ей явно не хватило сил и нервов (срыв на мед перерыве - чуть ли не ключевая история), в остальном равный матч.

За три последних матча вообще не было видно, чтобы Радукану хоть что-то меняла тактически. Стабильно подаёт -да, пробивает по линиям-да, открывает корт набитыми комбинациями -да. Но чтоб разнообразие приемов или хоть малейшая вариативность в зависимости от соперницы, вот где она?
Лейла в матче с Соболенко, проиграв первые три или 4 гейма подряд что сделала? Правильно. Перетерпела, сделала работу над ошибками и стала справляться с приемом. И выиграла. Вот где умная игра.

Так в том и дело, что у нее толком не было соперниц, чтобы заценить это разнообразие. Подаванов не было, качественных тащил тоже. Лейла же по две штуки в обеих категориях убрала - тоже меняя игру (сравнить игру против Сабы с игрой против Элины, например).

Зато была доминантша Саккари (подача у нее, кстати, приличная) и сама Фернандес в финале. Обоих она обыграла умненько, не давая им простора для атаки. :)

Я имею в виду способность менять игру в зависимости от соперницы и происходящего на корте. Укороченных от Эммы не было, возможно, потому, что необходимость в них не возникала. Но в любом случае нужны дальнейшие наблюдения. )

Да я вроде и не говорю про "одно везение", она очень крутой уровень показала. Но до следующих шлемов всегда будет одно "но": этот уровень был по сетке уровня WTA250 (см параллельный Люксембург - ничем не отличается). Насчет побед во множественном числе над Ферни в юниорах: вроде была только одна и та на траве - ну как бы вообще не показатель ничего применительно к этой встрече.

И да, приличная подача Саккари в этом матче вообще не работала, о чем она сама сказала

Да, но всё же впечатление, что Эмма "читала" их игру и ничем они ее не удивляли. Фернандес она уверенно обыгрывала и в юниорах. Не обладая столь мощным атакующим потенциалом как соперницы, она все же не отдала им ни сета - пусть даже местами игра, казалась, равной. И дело, конечно, не в одном везении.
Способность выигрывать ключевые мячи (в одних случаях рискнуть самой, в других сыграть неудобно для соперницы и заставить ее ошибиться) тоже говорит в пользу Радукану и ее интеллекта.
Но будет интересно посмотреть на нее уже в ближайшие матчи - там уже и настрой у соперниц будет другой.

Но и более рискованный. Атакует жестче, но и по аутам пуляет чаще

В финале игра Радукану, на мой взгляд, была класснее и зрелее во всех компонентах. А на пути к финалу - у меня сложилось впечатление, что Фернандес играла так, как позволяли ей соперники, а они позволяли ей многое. Ее атаки были не очень вариативными, однотипными, но эффективными. При этом время от время Фернандес впадала в кураж, проявляла бойцовские качества, выбиралась из сложных ситуаций.
А Радукану играла тоньше, нестандартнее, варьировала ритм, лучше держала глубину и время от времени атаковала с неочевидных и сложных позиций. При этом она сама замечательно считывала игру соперниц, не давала им много возможностей для удобных атак. Отсюда - ни одного проигранного сета, ни одного шанса соперникам.
Но понятно, у Фернандес соперницы были покруче (по крайней мере, по рейтингу), однозначные выводы пока делать рано.

Суть не в количестве проигранных сетов.