Рейтинг WTA. Андрееску дебютировала в топ-5, Барти вновь возглавила рейтинг, Александрова стала первой ракеткой России

"Александрова стала первой ракеткой России"

Это п****ц.

Александрова молодец! Ещё бы с точки зрения психологии поднажать! Мне нравится ее стиль, но уж часто сдаётся и перестаёт бороться.

Она турнир 125k вчера выиграла.

Как это сенсаций не было? Второй круг ЮСО, Халеп (#6 текущего рейтинга UTR) проигрывает Таунсенд (аж #76 того же рейтинга) - а это? И таких примеров немало, и это неизбежно.

Мне рейтинги ATP и WTA кажутся более-менее адекватными и объективными. Единственное, я бы наверно применял коэффициент по давности набранных очков. Например, если турнир проведен в этом месяце, сентябре - коэффициент 1, если же в октябре прошлого года - уже 0,1. Так рейтинг мне кажется будет реальнее отображать силу игроков на текущий момент, а резкие потери очков и мест будут исключены

Смешно :)

Поздравления Александровой! Ну если лучших нет, то приходится радоваться этим.

Лайв-рейтинг Топ-100 для России:

39 (39). Екатерина АЛЕКСАНДРОВА (Россия) — 1333
40 (40). Дария КАСАТКИНА (Россия) — 1270
41 (41). Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА (Россия) — 1240
47 (48). Вероника КУДЕРМЕТОВА (Россия) — 1074
54 (54). Маргарита ГАСПАРЯН (Россия) — 1029
63 (65). Светлана КУЗНЕЦОВА (Россия) — 936
71 (72). Анастасия ПОТАПОВА (Россия) — 844
72 (73). Анна БЛИНКОВА (Россия) — 837
95 (97). Наталия ВИХЛЯНЦЕВА (Россия) — 630
100 (102). Вера ЗВОНАРЁВА (Россия) — 590

Lajw-rejting Top-100 dla Polski:

45 (80). Magda LINETTE (Polska) — 1083
57 (57). Iga ŚWIĄTEK (Polska) — 1011

Лайв-рейтинг Топ-100 для України:

3 (3). Елiна СВIТОЛIНА (Україна) — 5032
28 (30). Даяна ЯСТРЕМСЬКА (Україна) — 1795
66 (68). Леся ЦУРЕНКО (Україна) — 907
73 (74). Катерина КОЗЛОВА (Україна) — 821

Теннисист хорошего уровня (из топ-50) может играть на помойке в эконом-режиме против соперника ниже уровнем (из второй сотни). В первом сете играет только на своей подаче, а на подаче соперника особо не напрягается: удастся брякнуть - отлично, не удастся - тоже ничего страшного, добавит во втором сете. И как только соперник просел на своей подаче - брякнуть в том же первом сете. А во втором не сильно напрягаться, имея в запасе сет. А уже в третьем включится на полную и выиграть матч.
Так что рейтинг UTR не показателен от слова совсем и имеет много изьянов. Вон выложили его топ-20 и там Шарапова и Мугуруса. С какого перепугу Шарапова выше Мугурусы в этом рейтинге? У испанки два четвертых круга ТБШ (АО и РГ), четвертьфинал Мастерса в ИУ. У Шараповой только четвертый круг АО.

В том и дело, что сенсаций много, и смотреть здесь даже надо не на первую десятку, а глубже. И отчасти сенсаций много именно из-за несовершенности рейтинга.
Ну посудите сами, едет условная Возняки на 500тник, посеяна высоко и проходит играя не шатко не валко 3 круга. Получает за эту игру кубышку очков. Едет на тот же 500тник игрок из конца сотни, проходит квалификацию например, и в первом круге попадает на Бенчич или Свитолину. Бьётся и в упорной борьбе проигрывает в трёх раундах. Вознйки получает свои очки за турнир, Бенчич (хотя должна была закрывать игрока из конца сотни в двух сетах тоже получает) идёт дальше, а наша героиня остаётся практически на бобах.
А ведь это самый тривиальный пример, когда все игроки играют на одном турнире. А теперь возьмите ситуацию с турнирами помойками, на которые никто не ездит. У мужчин например Турция летом и подобное. Всякие Джумхуры там набирают очки, за то, что турнир АТП250, а ведь смотреть надо на то с кем они играют и как.
Короче в шахматах давным давно пришли к тому, что рейтинг насчитывается не от результатно арбитрально номинованного турнира, а от того как сыграл с оппонентом и рейтингом этого оппонента

Вы не совсем поняли, как работает UTR. Он рассматривает с кем вы играли, и как сыграли с точки зрения баланса выигранных/проигранных геймов. То есть выиграв помойку, но играя там плохо (победив слабых соперников в трёх сетах, например вместо 6:1 6:1), вы мало того что рейтинг не повысите, а скорее его понизите. Ибо алгоритм ожидает от вас не просто победы, а подтверждения разницы в уровне со слабым соперником.
На этот рейтинг например в последние годы смотрят университеты при наборе в свои теннисные программы. Как сравнить игроков, которые играли в юниорах по Онтари, Флориде или где-нибудь в Австрии. А этот рейтинг универсален. Сила оппонентов и твоя игра с ними.

Вы неправильно посмотрели, скорее всего потому, что не зарегестрированы и как результат видите только целое число. На игроках профессионалах целое число будет у всех примерно одинаковое. У Шараповой 13.03, ни к какой 20ке она и близко не стоит. Для примера Барти 13.37, Риске 13.11, Свитолина 13.24, Андрееску 13.4, Стевенс 12.92, Уилльямс 13.36.

Ваш пример с Мугурусой показателен (хоть у неё рейтинг УТР и выше Шараповой). Вы упоминаете четвёртый круг ФО. Хоть двадцатый, смотрите на оппонентов:
первый круг победа над Таунсенд (12.82) в трёх сетах, но по геймам примерно как и должна была победить
второй круг победа над Ларссон (12.34) отдав 5 геймов в двух сетах, наверное примерно как и должна была
третий круг победа над Свитолиной (13.24) отдав 6 геймов, получила прибавку к очкам за это
но уже в следующем круге поражение от Стевенс (12.92) взяв всего 7 геймов, очки потеряла

Так что в итоге этот четвёртый круг я думаю просто примерно подтверждение её рейтинга, не более того. Вот если бы она в четвёртом круге проиграла Осаке в борьбе, дело было бы другое

Как ни совершенствуй рейтинг, сенсации все равно будут. Вы в предыдущем сообщении написали, будто рейтинг UTR не предусматривает никаких сенсаций, а это не так, поэтому я и привел вам пример с Халеп и Таунсенд.
Плюсы, безусловно, есть в таком рейтинге, где учитывается рейтинг соперника и количество сетов и геймов. Но, как уже тут написали, есть такие игроки, которые особо не заморачиваются насчет проигрыша сетов и геймов, для них главное победа (это и есть основной принцип любого вида спорта). Выходит, вы допускаете такой вариант: встречаются игроки А и Б с одинаковым рейтингом, игрок А побеждает со счетом 1/6 7/6 7/6, а больше очков в рейтинг получает игрок Б? Это нонсенс.
Насчет бонусов за силу соперника - WTA же подобное вроде практиковала в своем рейтинге в 90-х годах. Но затем отказались, на то видимо у них были основания. На мой взгляд, топам не нравилось, что за победу в матче обычно они получают меньше очков, чем изначальные аутсайдеры (т. е. не нравилось то, что аутсайдерам давали дополнительную мотивацию)

Боже упаси, где я написал, что рейтинг не предусматривает никаких сенсаций?

Хороший рейтинг однозначно уменьшает их количество и сглаживает абсолютно идиотские перепады в рейтинге.

Согласитесь, игрок сыгравший очень хорошо на отдельном ГС, а потом пинающий не пойми что весь год, не должен стоять высоко, а потом "вдруг", не защитив очки с прошлогоднего шлема провалиться в тартарары. Особенно если пара снятий на том шлеме расчистила ему сетку так, что посредственность на год попала в топ 25, что бывало.

UTR в отличии от этого сглаживает перепады, как ты ни плохо или хорошо выступил на одном конкретном турнире ты не можешь подняться или упаст моментально. И уж во всяком случае не должен резко упасть, проиграв в борьбе фавориту или подняться, победив в борьбе аутсайдера, с которым счастливая сетка тебя свела.

Я всё это вижу по соревнованиям дочери.

У меня нет времени возить её на турниры каждую неделю, да и незачем это. Играет не больше 18 -20 турниров в год. А есть родители, ездящие со своими вундеркинами каждый уик енд. В Канаде система жеребьёвки, как в ATP/WTA, то есть турнирная. Поэтому непосеянная дочь очень часто бьёт посеянных игроков и у некоторых родителей (нет опыта и не умеют исследовать соперников) на лице удивление. Как же их чадо проиграло. А по UTR дочь стоит выше их, порой намного. А так из 40-45 турниров в год, где-то с сеткой подфартит, где-то соперник снимется в последний момент, а выбираются 5 лучших турнирных показателей для рейтинга. Плюс есть сильные регионы, а есть абсолютно серые. Если задаться целью можно на турниры туда ездить целенаправленно и выбивать себе рейтинг и будущий посев. Что в АТП и WTA тоже наблюдается.

П.С. УТР тоже принимает в свои вычисления результат матча, но у них хитрая система, алгоритм заkрытый. И да, если игрок выиграл 1:6 7:6 7:6 очков больше получить не должен (точно не намного), ибо тайбрейк это на Аллаха, во многом, как повезёт. 1:6 это показатель отданного сета и такое будет повторяться. Короче нет рейтингов без недостатков, но последите за УТР и вы поймёте, что рейтинги, базирующие тупо на турнирных очках ему в подмётки не годятся

я не совсем понимаю, на чём вы основываетесь "не имеют преимуществ перед существующей системой рейтинга профессионалов."?

По UTR Андрееску, Уилльямс, Барти были фаворитами турнира. Сенсации возможны с любым рейтингом, конечно, но то, что по два фаворита из УТР, несмотря на свой низкий посев, играют в финале, Уилльямс катком проходит по игрокам более высокого посева, однозначно говорит об огромном преимуществе УТР и для профессионалов по сравнению с турнирными рейтингами

P.S. я даже не говорю про то, что УТР изначально не имеет заложенной в него возможности скачка вниз или вверх из-за выигранного турнира или незащищенных прошлогодних очков.
Ну это же нонсенс, что человек вдруг может передвнинутся на 50 позиций, а в сегодняшних системах рейтнига это происходит постоянно

этот рейтинг ещё и с хорошим запозданием. Прошёл высоко в Австралии, например, потом форму растерял, тебя все пинают, а очки показывают твою силу австралийскую