«В России сложно понять современное искусство. Мы пропустили какие-то этапы: были постимпрессионизм, авангардизм, футуризм, а потом пропасть СССР». Воспитанник «Локо» Логинов о живописи

Вадим Логинов объяснил, почему в России с трудом понимают современное искусство.

– Как тебе современное искусство?

 – Возможно те, кто разбираются в искусстве, посчитают, что я еще не дорос. А, может, я вообще фигню скажу. В авангарде есть отдельные крутые работы. То, как Кандинский работал с цветом и музыкой, – это потрясающе. Но мне не очень нравится, когда искусство становится теорией и концепцией. Чтобы понять такое искусство, нужно прочитать трактат, как художник пришел к этому. Мне нравится, когда ты смотришь и это вызывает эмоции просто от того, что ты видишь. 

В современном искусстве второй половины XX века есть что-то прикольное (хотя я не все понимаю). Но современное искусство, которое вот сейчас появляется, – это вообще суперсубъективно.

Мне кажется, что в России по своим причинам сложно понять современное искусство. Мы какие-то этапы развития пропустили.

– Что за этапы?

– У нас был постимпрессионизм, авангардизм, футуризм, а потом – огромная пропасть Советского Союза и соцреализм. Мы пропустили этап сюрреализма и последующие этапы, которые были на западе, и вследствие которых они пришли к современному искусству, – рассказал Логинов в интервью Спортсу.

Вадим Логинов – воспитанник «Локомотива». Сейчас правый защитник выступает за 2Drots.

«В 15 лет увидел «Завтрак на траве»: похихикал на голых женщин. Сейчас – одна из любимых картин». Любить живопись и играть за 2Drots

 

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему пропустили? Почему советское искусство не рассматривать в том контексте, что развивалось, а не те направления, которые не был развиты? (или та же Англия пропустила этап соц.реализма?) В таком случае получается, что Китай, Япония, Египет, Вьетнам и т.д. тоже пропустили? Или всё же каждому региону присуще свои определённые этапы развития?
+39
-11
+28
Потому что искусство не может идти естественным путём развития, выполняя заказ власти. А искусство в совке было именно таким.
Это иллюзия, что искусство западное исключительно свободно и ни от кого, и ни от чего независимо. Что вообще такое - этот самый естественный путь развития? Первая мировая привела к появлению распространённой темы в литературе потерянного поколения. Как же это не влияние большой политики?. Вообще тема прямого и опосредованного воздействия на искусство в разных странах интересна, её стоит внимательно изучать. Но вот так противопоставлять одно другому нет смысла.
+26
-9
+17
В советское время искусство впервые в истории нашей страны стало народным достоянием, а не развлечением для 1% населения. И это стало определяющим моментом, почему у нас понятное искусство в почете, а не какая-то муть. Хотя, на творения того же Тарковского деньги почему-то выделялись
+23
-11
+12
Ответ Каролина!
Это иллюзия, что искусство западное исключительно свободно и ни от кого, и ни от чего независимо. Что вообще такое - этот самый естественный путь развития? Первая мировая привела к появлению распространённой темы в литературе потерянного поколения. Как же это не влияние большой политики?. Вообще тема прямого и опосредованного воздействия на искусство в разных странах интересна, её стоит внимательно изучать. Но вот так противопоставлять одно другому нет смысла.
Окей, так и запишем: в литературе появление темы "потерянного поколения" было вызвано приказом Первой мировой войны, а не то - впадение в немилость и даже, вероятно, репрессии, как при советской власти!
Мадемуазель, реакция общества на войну мирового масштаба - это и есть естественный ход развития искусства.
Понимаете разницу: реакция общества на какое-то событие и - творчество в угоду партийной линии, из-за страха лишиться гонорара или даже чего похуже???
+17
-8
+9
Комментарий скрыт
Причём тут Репин, Айвазовский и Левитан ? Речь была про современное искусство
Напомните, благодаря кому пролетарии получили возможность осмысливать их работы и восторгаться красками и композицией ? Что-то при царях галереи не ломились от рабочих и крестьян
+11
-2
+9
Если для того, чтобы "понять" картину художника нужно прочитать целую книгу искусствоведа о том, что "на самом деле он хотел сказать", то это такое искусство, "для своих".
"Два желтых треугольника" и "Туалет не работает", понимаешь.
+14
-6
+8
Потому что искусство не может идти естественным путём развития, выполняя заказ власти. А искусство в совке было именно таким.
Микеланджело выполнил заказ церковной власти - роспись потолка Сикстинской капеллы. Ничего вроде получилось
+6
-1
+5
"Искусство идёт естественным путём, только когда никем не финансируется" Да правда, что ли? Так и запишем меценатов и царственных особ времён царской России в злостных идеологических злодеев, наряду с коммунистами. Они же финансировали выставки картин и оказывали помощь бедным, но талантливым художникам!
Эти же "царственные особы" создали цензурный комитет и решали, каких авторов пускать в печать, каким давать финансирование, а какие идеологически неправильные

Тех что были неправильными - мы сейчас и не знаем чаще всего
+6
-1
+5
В фильме 1+1 хорошо показано, как делается современное искусство, и как его надо понимать
+7
-2
+5
С чего бы это мы пропустили этапы сюрреализма? Вполне себе был, тот же Зальцман для кого рисовал, а? Да и сдулся сюрреализм примерно в те же времена, после Второй Мировой войны, как и во всем мире. Только Дали там из-за масштаба своей личности поддерживал его на плаву и еще некоторые.
Опять же тот же авангард получил свое распространение, супрематизм, в дальнейшем было немало достойных работ, тот же Пластов с его Сенокосом и Весной. В той же Новой Третьяковке полным полно работ по теме.
+6
-1
+5
естественно, что живопись в ссср не развивалась в том же направлении, что и в европе после НЭП’а, так как западные художники зачастую своим искусством критиковали и высмеивали западное общество потребления, какового у нас не было. это ни плохо, ни хорошо. непонятно зачем только "современным искусством" называть тягу срубить бабла
+6
-2
+4
Ответ Каролина!
Почему пропустили? Почему советское искусство не рассматривать в том контексте, что развивалось, а не те направления, которые не был развиты? (или та же Англия пропустила этап соц.реализма?) В таком случае получается, что Китай, Япония, Египет, Вьетнам и т.д. тоже пропустили? Или всё же каждому региону присуще свои определённые этапы развития?
Потому что искусство не может идти естественным путём развития, выполняя заказ власти.
А искусство в совке было именно таким.
+25
-21
+4
Откуда этому задроту знать про СССР?
+7
-4
+3
Кто вам сказал, что пролетарии научились что-то там осмысливать??? И да, как это вы узнали, ломились ли картинные галереи при царе и от каких сословий? Гоблин на Ютубе рассказал?
Почитайте про быт рабочих во второй половине XIX-начале XX века. Тогда не будете задавать глупых вопросов
+4
-1
+3
"Пропасть СССР"
Фейспалм. Это современное искусство зачастую мусор из какой-то ямы, а не советские художники.
+6
-3
+3
Ответ Alexander Kulkov
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при СССР. Вот сейчас, оказывается, была целая «пропасть» в искусстве.
Вот это не к месту. Он не говорит что было плохо, он говорит что пошли другим путем. Главный заказчик или меценат было правительство, а им нужно было идеологически правильное искусство. Другие направлени (не соцреализм) конечно тоже были, но не так широко.
+3
0
+3
Когда уже юные футболисты прочитают нам цикл лекций о французском постструктурализме? Сколько можно ждать
+3
-1
+2
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при СССР. Вот сейчас, оказывается, была целая «пропасть» в искусстве.
+18
-16
+2
Жена Жиркова в шоке 😜
+3
-1
+2
Спасибо, поржал. Мальчик блеснул уровнем. Хоть стой, хоть падай. Иногда все-таки лучше помолчать. Можно сойти и за умного))
+4
-3
+1
Вау, вау, полегче! Разорвешь шаблоны своим коллегам по цеху, которые современное искусство представляют в виде творчества Басты, "Касты" и Люси Чеботиной в лучшем случае.
Один вон на Сахалине играет, хотя возил, мол, Зинченко рылом по полю, но теперь не понимает, почему судьба забросила во Вторую лигу.
+4
-3
+1
Потому что искусство не может идти естественным путём развития, выполняя заказ власти. А искусство в совке было именно таким.
Поэтому до сих пор все советские песни и фильмы до сих пор актуальны?
+2
-1
+1
В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной [шум] и недаром все континенты рукоплещут труженикам нашего большого балета...(с.)
+3
-2
+1
Ответ Peter Parker
С чего бы это мы пропустили этапы сюрреализма? Вполне себе был, тот же Зальцман для кого рисовал, а? Да и сдулся сюрреализм примерно в те же времена, после Второй Мировой войны, как и во всем мире. Только Дали там из-за масштаба своей личности поддерживал его на плаву и еще некоторые. Опять же тот же авангард получил свое распространение, супрематизм, в дальнейшем было немало достойных работ, тот же Пластов с его Сенокосом и Весной. В той же Новой Третьяковке полным полно работ по теме.
Авангард и супрематизм получили свое распространение только сразу после революции, а потом все эти -измы закатали под каток, оставив только соцреализм. Зальцман - эмигрант, никакого отношения к ссср он не имеет. Пластов - хороший художник, но далеко не мировая звезда, и не передовой для своего времени.
0
0
0
Ответ Dima Dima
ого, чувак выдал! он точно футболист?
точно футболист, по бошке часто били...видно
0
0
0
Потому что искусство не может идти естественным путём развития, выполняя заказ власти. А искусство в совке было именно таким.
Искусство идёт естественным путём только когда никем не финансируется. Можно вспомнить, как ЦРУ продвигало американских художников в противовес соцреализму - нам теперь какого-нибудь Джексона Поллока художником не считать?

https://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html
+2
-2
0
Ответ Alexander Kulkov
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при СССР. Вот сейчас, оказывается, была целая «пропасть» в искусстве.
Есть и обратная тенденция. Чем меньше человек жил при СССР, тем больше он СССР хвалит.
+10
-10
0
Нет, не так.
0
0
0
ого, чувак выдал! он точно футболист?
+1
-1
0
Опять гнилая антисоветчина от непрофессионала. Я тоже непрофессионал, но не позволяю подобных выпадов. Хорошо, что любит искусство, плохо, что подвержен гнилым либеральным воззрениям. Надо исправляться... Но, так интересно...
+14
-14
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий