Сергей Карякин: «Не совсем понимаю, почему Карлсен отказался от участия в чемпионском цикле» - Шахматы

Гроссмейстер Сергей Карякин прокомментировал отказ одного из лидеров мировых шахмат Магнуса Карлсена от участия в претендентском цикле 2011 года.

«Традиционно в шахматах считается, что чемпион мира звание гораздо более высокое, чем лидер рейтинга, потому что рейтинги могут меняться каждый день, чемпион есть чемпион.

Нынешняя система мне не очень нравится: в эту восьмерку очень тяжело попасть. Надо отбираться либо с Гран-при ФИДЕ, либо с Кубка мира (один человек из 128), либо по рейтингу, а это тоже всегда тяжело.

Я не совсем понимаю, почему Магнус, уже будучи в этой восьмерке, отказался. Я бы мечтал туда попасть. Ну, не знаю, это его дело. Может, больше удовольствия ему приносит игра в обычных турнирах.

Не думаю, что дело в том, что он боится проиграть в претендентском цикле. Надо пробовать свой шанс, иначе в финале так и не сыграешь. Видимо, у него были личные причины, которые он не афиширует. Мы можем о них только догадываться», рассказал Карякин в интервью «НТВ-Плюс».

Материалы по теме

3 комментария

С диалогами

ogopogo30

11 ноября 2010, 00:40

Совершенно правильно Карлсен поступил. Может и сломает эту дурацкую систему определения чемпиона. По-моему, только в боксе еще такое осталось. Представьте, что в хоккее, в футболе, в толкании ядра, в фигурном катании чемпион соревнуется только с претендентом ?
И не надо кивать на «исторические традиции»: это маразм и в 21 веке надо менять. Самое интерсное шахматное соревнование в этом веке , на мой взгляд было - претендентский турнир 8 человек в 2 круга. Матчи себя изжили давно : после Карпов - Каспаров. Сеичас нет такого противостояния. А то что сеичас происходит - вообще разуму не поддается

Я бы предложил 4 х 8 в 2 круга полуфиналы , по 2 победителя в финал и 8 в 2 круга. Чемпиону можна дать превилегию - в 32 без отбора.

Tohuchar

11 ноября 2010, 09:35

ЧМ в круговик тогда ничем не будет отличаться от массы Вейков, Дортмундов и прочих Линаресов. Это слишком скучно. Когда есть массовые швейцарки, элитные круговики, кубок мира на выбывание и матчевый чемпионат - мне так интереснее, есть разнообразие.

cartesius_novus

15 ноября 2010, 12:55

Ответ ogopogo30

Совершенно правильно Карлсен поступил. Может и сломает эту дурацкую систему определения чемпиона. По-моему, только в боксе еще такое осталось. Представьте, что в хоккее, в футболе, в толкании ядра, в фигурном катании чемпион соревнуется только с претендентом ? И не надо кивать на «исторические традиции»: это маразм и в 21 веке надо менять. Самое интерсное шахматное соревнование в этом веке , на мой взгляд было - претендентский турнир 8 человек в 2 круга. Матчи себя изжили давно : после Карпов - Каспаров. Сеичас нет такого противостояния. А то что сеичас происходит - вообще разуму не поддается Я бы предложил 4 х 8 в 2 круга полуфиналы , по 2 победителя в финал и 8 в 2 круга. Чемпиону можна дать превилегию - в 32 без отбора.

Как раз играть круговой турнир в качестве отбора - это анахронизм. Право стать претендентом должно даваться не в результате локального кругового турнира, результаты которого могут быть во многом случайными, а по сумме большого количества турниров в течении 2 лет. Т.е. примерно так, как сейчас.
Кроме того, круговой турнир имеет фундаментальный недостаток - в нем можно сдавать партии.
И для игр претендентов тоже единственно верная формула отбора - это матчи навылет.