Шэннон Шарп: «Оклахома» – самый слабый первый номер посева за очень долгое время»

Шэннон Шарп не верит в то, что «Оклахома» может дойти до финальной серии НБА.

«Вы действительно думаете, что «Оклахома» выиграет Западную конференцию? Серьезно? Возможно, это самый слабый первый номер посева в НБА за очень долгое время», – заявил Шарп в эфире ESPN.

«Я дам тебе шанс взять свои слова обратно. Это хорошая команда. Это «Уорриорз» образца 2017 года? Нет, но это хорошая команда. Это самая сложная Западная конференция за 15-20 лет. «Уорриорз» добились результата 27-12 во второй половине сезона, и они заняли 10-е место. «Тандер» выиграли эту конференцию. Я согласен, что они молодые и неопытные. Но будь осторожен, ты пожалеешь об этих словах», – ответил Брайан Уиндхорст.

«Они провели отличный сезон, но я не верю, что они победят «Мэверикс», я не верю, что они победят «Наггетс», я не верю, что они победят «Лейкерс», – сказал Шарп.

Материалы по теме


23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Юта-2021 была слабее
+26
0
+26
Юта-2021 была слабее
А мне Лебронто 17/18 вспомнилось
+21
0
+21
Именно поэтому она на первом месте в самой конкурентной конфе за многие годы?
Это вообще не показатель для ПО
+18
-4
+14
Именно поэтому она на первом месте в самой конкурентной конфе за многие годы?
+19
-7
+12
Эти же эксперты уверяют, что ШГА лучший и достойнейший в лиге и в то же время,что это слабейший контендер. Хэх
+7
0
+7
Если бы это был вообще не показатель, то Бостон на одном уровне с условной Атлантой котировался, но это, очевидно, не так
Ну как раз-таки Бостон в прошлом году отлетел от команды из плей-ин)
Так что доля правды в его словах есть, в ПО появляются новые факторы, которые не играют роли в регулярке. Тут и опыт важен, и умение включаться в ключевых эпизодах, и характер. Проверка на прочность для Оклы будет серьёзная
+7
-2
+5
Ответ boller_73
Это вообще не показатель для ПО
Если бы это был вообще не показатель, то Бостон на одном уровне с условной Атлантой котировался, но это, очевидно, не так
+8
-4
+4
У игроков Оклахомы опыта совсем нет в плей-офф, поэтому считать их фаворитами несерьезно: буки те же их котируют только 5-6. Финал конференции будет большим успехом для этих парней, в будущем если все будет складываться также позитивно для них, то они просто поселятся минимум в финалах конференций.
+4
0
+4
Ответ Kemal Gul
Ну как раз-таки Бостон в прошлом году отлетел от команды из плей-ин) Так что доля правды в его словах есть, в ПО появляются новые факторы, которые не играют роли в регулярке. Тут и опыт важен, и умение включаться в ключевых эпизодах, и характер. Проверка на прочность для Оклы будет серьёзная
Плюс сильно замедляется темп и на первое место выходит защита и уменьшается количество свистков. Ну и опытным командам проще
+4
0
+4
Для регулярки норм команд, в плей офф максимум 2 раунд.
У пухлого и индейца хороший шанс на финал конфы появился
+2
0
+2
Ответ boller_73
Плюс сильно замедляется темп и на первое место выходит защита и уменьшается количество свистков. Ну и опытным командам проще
На западе всего 1 команда, у которой лучше защитный рейтинг, а вот по темпу – да, Оклахома привыкла к быстрой игре, но тут нужно смотреть, у Лейкерс, например, он еще выше
+1
0
+1
Ответ xamer 9
У игроков Оклахомы опыта совсем нет в плей-офф, поэтому считать их фаворитами несерьезно: буки те же их котируют только 5-6. Финал конференции будет большим успехом для этих парней, в будущем если все будет складываться также позитивно для них, то они просто поселятся минимум в финалах конференций.
Как это влияет?
В плейофф соперники лучше готовятся под друг друга так как много матчей с одной и той же командой.
В остальном так же играть в баскетбол
+1
0
+1
Ответ Swhat
Как это влияет? В плейофф соперники лучше готовятся под друг друга так как много матчей с одной и той же командой. В остальном так же играть в баскетбол
Совсем другая игра в баскетбол в плей-офф. В регулярке у них марафон, где некогда готовиться к конкретному сопернику, а в ПО только к одному и готовятся несколько дней.
И опыт ПО не какая то абстрактная вещь
+1
0
+1
Да как хотите, так и думайте)
0
0
0
Шарп все верно говорит, даже первый раунд пройти для Оклы будет счастьем.
0
0
0
Если бы это был вообще не показатель, то Бостон на одном уровне с условной Атлантой котировался, но это, очевидно, не так
Юта часто побеждала но быстро отлетала
0
0
0
Именно поэтому она на первом месте в самой конкурентной конфе за многие годы?
а есть расклад чисто по играм в конференции, без учёта команд востока?
0
0
0
Ответ TurboMen
а есть расклад чисто по играм в конференции, без учёта команд востока?
То на 1 победу лучше Миннесота, остальные на 3 или больше отстают
0
0
0
Ответ xamer 9
Совсем другая игра в баскетбол в плей-офф. В регулярке у них марафон, где некогда готовиться к конкретному сопернику, а в ПО только к одному и готовятся несколько дней. И опыт ПО не какая то абстрактная вещь
Переписали мой комментарий))
Про абстрактный опыт плейофф ничего
0
0
0
Ответ denrbw94
Для регулярки норм команд, в плей офф максимум 2 раунд. У пухлого и индейца хороший шанс на финал конфы появился
Им бы от Клипперс не отлететь сначала
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий