Грегг Попович: «Чемпионские титулы – не главная цель в моей жизни»

Главный тренер «Сан-Антонио» Грегг Попович заявил, что чемпионские титулы для него имеют второстепенное значение.

«Победа в чемпионате? Не знаю, но это не главная цель в моей жизни. Я буду более доволен, если узнаю, что мои игроки сделали общество лучше, завели хорошие семьи и заботятся о людях, которые их окружают. Это принесли бы мне больше радости, чем титул», – приводит слова Поповича The Nation.

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mr.Goodman
Комментарий скрыт
Я думаю, Попу куда виднее что говорить по поводу президента своей страны. Уж куда больше он понимает, чем Вася Петушков из РФ.
+48
-2
+46
Ответ Mr.Goodman
Комментарий скрыт
Его высказывания относительно выборов и Трампа вполне укладываются в его мировоззрение - он давний противник ксенофобии, расизма, сексизма! Трамп же чуть ли не гордится своим плохо скрываемым расизмом, открыто грозит мигрантам и хвастает своими отношениями и взглядами на женщин. Не случайно в Нью-Йорке за него проголосовало менее 15% избирателей.
+38
-2
+36
Конечно, когда их 5 можно уже и о душе подумать)

А вообще молодец конечно, прям Грегг "Кен Картер" Попович!
+20
-1
+19
Ответ Mr.Goodman
А что, мигрантский Нью-Йорк, или ЛА - это показатель по всей стране?!, есть штаты, в которых ситуация в точности наоборот, и что теперь, не в счёт?! Насчёт Серба, хорватского происхождения, под названием Попович, то он отличный баскетбольный тренер, и не больше. Ровно как Леброн/Коби/Джордан, баскетболист, не более. А Вам, как большинству, герои нужны, чтобы "от и до" по всем пунктам топить за них во все тяжкие, пример-то брать не с кого?! - ПОПУЛИСТ МЕЙНСТРИМА, вот ты кто, и тебе подобные! Трамп не красавец, не идеал, но за него голосовали не меньше, чем за другого кандидата, и он себя точно так же создал сам, на уровне топ-бизнесмена, как Поп на уровне карьеры тренера. Но мнение ценителя вина, и пятикратного чемпиона НБА, не лучше, и не важнее, чем жителя Аляски, условного водителя фуры...
Ну уж популизмом ругаться-то не стоит. Трамп и вся его политика это как раз и есть чистый популизм, если что. Ибо что есть популизм? - "линия политической деятельности, более или менее прямо и открыто сориентированная на настроение широких масс, на завоевание их признания, поддержки, популярности среди них, часто с помощью выдвижения громких, упрощенных, реально невыполнимых, демагогических лозунгов и требований."



"Все проблемы из-за иммигрантов. Построить стену на границе с Мексикой и заставить мексиканцев за неё платить" - вот это настоящий популизм.
+13
-1
+12
Почему Вася из Урюпинск а или даже Москвы постоянно обсуждают жизнь в США,не изменится ничего нт при Траме ни при другом президенте.Даже если условный фермер Джо из Канзаса будет управлять страной.Здесь столько разных программ что люди , если они хотят всегда будут жить комфортно,а то что показывает телевидение про безработных или бомжей-это правда,но это их личный выбор им так удобней чем работать на минимальную зарплату
+7
0
+7
Ответ loko-roma
Я думаю, Попу куда виднее что говорить по поводу президента своей страны. Уж куда больше он понимает, чем Вася Петушков из РФ.
Проблема в том, что американцы выбрали себе другого президента, и, стало быть, им виднее.
+5
0
+5
Ответ Mr.Goodman
Нет, не соглашусь, именно популизмом занималась Хилари, а вот Трамп говорил далеко не популярные вещи, и Ооочень многие открыто выражали свою позицию "против Трампа", даже не перечесть огромное их кол-во, знаменитостей, политиков, спортсменов, и просто людей. Раз Вы считаете Трампа "популистом", может скажите хотя бы с десяток людей селебрити, кто открыто его поддерживал, как например Хилари поддерживал Леброн? Ммм? Или актёры, коих просто тьма в Нью-Йорке/ЛА, это ведь центры их скопления. За Трампа, уважаемый товарищ, голосовали в основном обычные белые жители США, предположительно мужики-фермеры с Техаса, по-нашему "Васи из Урюпинска", и что же получилось?, Васи и Пети победили?!, "нелегалы вон, гомосексуалы будьте так любезны немного скромнее видите себя институт семьи важнее ваших свобод, нет войне строим экономику" - и это сейчас то, против чего визжат все вокруг?! Вам самим не смешно?(
Популизм и популярность это вещи разные. Не хочу писать много, тут вот есть про различие http://slovariki.org/politiceskij-slovar/3946 . Популизм Трампа это игра на чувствах простого народа америки. Да, тех самых фермеров с Техаса. Сейчас было самое подходящее время, чтобы провести что-то подобное и он это успешно исполнил. Выступил борцом против истеблишмента и текущей власти и защитником бедных. Только вот одна проблема - ему на этих фермеров из Техаса ровным счётом наплевать. Он бизнесмен и миллиардер. Он сам и есть истеблишмент. А его предполагаемые меры по возрождению былого величия Америки и проч - просто напросто хорошо продуманные, резкие и предельно простые вещи, но не имеющие под собой никакой основы в виде реальности осуществления. Это как раз то, что весь простой люд из глубинки и хотел услышать. А как всё это будет выполняться они не думали.

И про то, кто за него голосовал я знаю. И в конце концов, не мне решать. Проголосовали уже, теперь посмотрим, как обещания будут выполняться.

ЗЫ К слову о мигрантах - жена Трампа нелегально работала в Штатах после прибытия туда :) Она вообще из Словении.
+5
-1
+4
Ответ Mr.Goodman
А что, мигрантский Нью-Йорк, или ЛА - это показатель по всей стране?!, есть штаты, в которых ситуация в точности наоборот, и что теперь, не в счёт?! Насчёт Серба, хорватского происхождения, под названием Попович, то он отличный баскетбольный тренер, и не больше. Ровно как Леброн/Коби/Джордан, баскетболист, не более. А Вам, как большинству, герои нужны, чтобы "от и до" по всем пунктам топить за них во все тяжкие, пример-то брать не с кого?! - ПОПУЛИСТ МЕЙНСТРИМА, вот ты кто, и тебе подобные! Трамп не красавец, не идеал, но за него голосовали не меньше, чем за другого кандидата, и он себя точно так же создал сам, на уровне топ-бизнесмена, как Поп на уровне карьеры тренера. Но мнение ценителя вина, и пятикратного чемпиона НБА, не лучше, и не важнее, чем жителя Аляски, условного водителя фуры...
А вы отличный набор букв в интернете, не более
+5
-1
+4
Ответ saywhat
Проблема в том, что американцы выбрали себе другого президента, и, стало быть, им виднее.
Американская система выбрала, скорее, а не американцы. Большинство-то голосов было всё же у Клинтон - она набрала на 2.7 миллиона больше. Однако, из-за этой чудной (ударение поставить по усмотрению) системы с выборами выборщиков и распределением оных по штатам, получился Трамп.
+5
-1
+4
Ответ Mr.Goodman
А что, мигрантский Нью-Йорк, или ЛА - это показатель по всей стране?!, есть штаты, в которых ситуация в точности наоборот, и что теперь, не в счёт?! Насчёт Серба, хорватского происхождения, под названием Попович, то он отличный баскетбольный тренер, и не больше. Ровно как Леброн/Коби/Джордан, баскетболист, не более. А Вам, как большинству, герои нужны, чтобы "от и до" по всем пунктам топить за них во все тяжкие, пример-то брать не с кого?! - ПОПУЛИСТ МЕЙНСТРИМА, вот ты кто, и тебе подобные! Трамп не красавец, не идеал, но за него голосовали не меньше, чем за другого кандидата, и он себя точно так же создал сам, на уровне топ-бизнесмена, как Поп на уровне карьеры тренера. Но мнение ценителя вина, и пятикратного чемпиона НБА, не лучше, и не важнее, чем жителя Аляски, условного водителя фуры...
Я вообще на стороне коренных жителей Америки - индейцев. И уж им-то позиция Поповича гораздо ближе, чем взгляды Трампа. Этот Трамп еще не раз будет шокировать всех своими выходками.
+4
-1
+3
Ответ Mr.Goodman
И да, не нужна мне ссылка на словарик с терминологией, я прекрасно понимаю различие простейших терминов, оба образования получил самостоятельно, без преференций и разного рода блата/связей
Ну и у меня 2. Вот такие мы большие молодцы, да. Так что на этом, я думаю, можно и закончить - мы всё равно ничего друг другу не докажем. И новость была не о политике изначально, но вот кто-то (не будем показывать пальцем) притянул её за уши своим комментарием. Мне всех этих разборок за месяц хватило с лихвой, а впереди ещё 4 года. Посмотрю-ка я лучше баскетбол.
+2
0
+2
Поп даже и не предполагал, куда зайдет ветка комментов с его интервью...
+2
0
+2
Поп здорово сказал. Ведь, когда он закончит карьеру, именно игра и дела его воспитанников будет еще какое-то время радовать болельщиков и его самого. Это будет настоящим наследием.

Титулы это здорово, но они были в прошлом (как бы ни грубо это звучало), но всегда хорошо, когда тебя будут помнить дольше глядя на то, что ты смог сделать и для себя и для других :)
+2
0
+2
Ответ switcheroo
Американская система выбрала, скорее, а не американцы. Большинство-то голосов было всё же у Клинтон - она набрала на 2.7 миллиона больше. Однако, из-за этой чудной (ударение поставить по усмотрению) системы с выборами выборщиков и распределением оных по штатам, получился Трамп.
Они ведь не меняют эту систему, живут по ней долгие годы, хотя попытки преобразовать это в классический вариант были.

Борьба с мигрантами, снижение налогов, обуздание ФРС - разумные вещи, и если хоть что-то из этого списка будет выполнено, то уже прекрасно.
+2
0
+2
Господа! Призываю Вас к порядку! Давайте хотя бы дождемся инаугурации, а там обсудим действия Трампа. Пока что Дональд показал лишь, что главное в предвыборной гонке - это реклама. Только и всего.
+3
-1
+2
Ответ Mr.Goodman
А Ваше мнение, мне так же интересно, как "есть ли жизнь на Мерсе", - ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ.
У тебя так бомбит, что аж полыхает
+3
-2
+1
Ответ Mr.Goodman
Я всегда тоже хотел бы придерживаться мнения титульной и коренной нации/этноса, но в США никогда не было коренных жителей, индейцев почти всех убили во время завоевания, остатки очень быстро превратившись в меньшинство (~1-2%) перестали иметь хоть какую-то роль в обществе. Сейчас азиатов и жителей Индии больше, чуть ли не больше, чем афро-американцев. Размножаются, как саранча. Поэтому, мнение насчёт коренных жителей, просто не актуально для США, хотя бы потому, что основали страну картежники/воры/проходимцы, бежавшие из Европы в поисках лучшей жизни, и от наказаний за совершённые преступления на Родине
Если вы не признаете прав коренных жителей или их роли в обществе, это не означает, что они не борются за свои права. Буквально на днях массовые протесты Сиу в Северной Дакоте, в которых приняло участие более 200 племен, сорвали планы строительства нефтепровода. Так что с правами коренных жителей придется считаться.
+1
0
+1
Ответ saywhat
Они ведь не меняют эту систему, живут по ней долгие годы, хотя попытки преобразовать это в классический вариант были. Борьба с мигрантами, снижение налогов, обуздание ФРС - разумные вещи, и если хоть что-то из этого списка будет выполнено, то уже прекрасно.
А чем ФРС не угодила? ФРС защищает финансовую систему штатов и справляется со своей задачей, процентные ставки в районе 1%, инфляция в стране 1,6% в год.
+1
0
+1
Ответ Mr.Goodman
Просто ответил по факту, не более.
если ты считаешь, что это "по факту", то ты идиот) впрочем, что взять с человека, не понимающего, что такое "популизм")))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А чем ФРС не угодила? ФРС защищает финансовую систему штатов и справляется со своей задачей, процентные ставки в районе 1%, инфляция в стране 1,6% в год.
Тем, что, раздавая деньги под нулевые ставки продолжительное время, вы формируете пузыри, которые рано или поздно лопаются и хоронят под собой огромное количество компаний и физлиц.
+1
0
+1
Ответ saywhat
Они ведь не меняют эту систему, живут по ней долгие годы, хотя попытки преобразовать это в классический вариант были. Борьба с мигрантами, снижение налогов, обуздание ФРС - разумные вещи, и если хоть что-то из этого списка будет выполнено, то уже прекрасно.
Сейчас ещё больше попыток будет, я думаю. Но это же конституция - на неё у них рука не поднимается.

Меры он обрисовал, но реально ли это - большой вопрос. Посмотрим через 4 года. С налогами, кстати, у него забавно - основное снижение планируется для корпораций. А вроде как для народа должно быть. Опять риторика. Nothing personal, just business :)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я вообще на стороне коренных жителей Америки - индейцев. И уж им-то позиция Поповича гораздо ближе, чем взгляды Трампа. Этот Трамп еще не раз будет шокировать всех своими выходками.
Я всегда тоже хотел бы придерживаться мнения титульной и коренной нации/этноса, но в США никогда не было коренных жителей, индейцев почти всех убили во время завоевания, остатки очень быстро превратившись в меньшинство (~1-2%) перестали иметь хоть какую-то роль в обществе.

Сейчас азиатов и жителей Индии больше, чуть ли не больше, чем афро-американцев. Размножаются, как саранча. Поэтому, мнение насчёт коренных жителей, просто не актуально для США, хотя бы потому, что основали страну картежники/воры/проходимцы, бежавшие из Европы в поисках лучшей жизни, и от наказаний за совершённые преступления на Родине
+3
-2
+1
Господа! Призываю Вас к порядку! Давайте хотя бы дождемся инаугурации, а там обсудим действия Трампа. Пока что Дональд показал лишь, что главное в предвыборной гонке - это реклама. Только и всего.
Ох, а можно мы вообще сосредоточимся на баскетболе? Я уже так устал от того, что половина новостей скатывается в политику и от всех этих дебатов... Даёшь новости НБА без политики! :)
+1
0
+1
Ответ saywhat
Тем, что, раздавая деньги под нулевые ставки продолжительное время, вы формируете пузыри, которые рано или поздно лопаются и хоронят под собой огромное количество компаний и физлиц.
Есть такой эффект. Но рыночная экономика развивается волнообразно - от кризиса к кризису. Низкие процентные ставки вводятся, чтобы оживить экономику во время кризиса, как сейчас. Чтобы банки брали кредиты у ФРС, бизнесмены и потребители под низкие проценты у банков.
0
0
0
Ответ Mr.Goodman
На "ты", в Армении с армянами. Боец печатный. Домой, слышишь, домой мальчик...
тяжело быть биологическим мусором, да, сладкий? утю-тю
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Есть такой эффект. Но рыночная экономика развивается волнообразно - от кризиса к кризису. Низкие процентные ставки вводятся, чтобы оживить экономику во время кризиса, как сейчас. Чтобы банки брали кредиты у ФРС, бизнесмены и потребители под низкие проценты у банков.
Кризисы и формируются тем, что вы передерживаете низкие ставки по 8 лет и еще наваливаете сверху количественным смягчением. Все, что происходит на рынках в последние годы - типичный пузырь. А планку сейчас повышать страшно из-за всеобщей закредитованности, не повышать же - путь вникуда. Под риском практически все государства нашей планеты, стоит только посыпаться одному, сразу начнутся проблемы у других, эффект домино.

Йеллен и создала предпосылки для потенциального кризиса своей неразумной и, в то же время, сомнительной в плане чистоты политикой (Обаму поддерживали финансовые круги, низкие ставки проистекают из необходимости отдавать долги тем, кто помогал тебе).
0
0
0
Ответ Mr.Goodman
Ну что мне тебе ответить, "200 племён сорвали строительство нефтепровода", если ты не понимаешь насколько это смешно, говорить тупо не о чем
Когда-то в 1883 г. некто В.Г. Плеханов создал первую марксистскую группу в России. В ней было 5 человек. Какое пламя разгорелось из этой искры всем хорошо известно.
0
0
0
Ответ switcheroo
Ох, а можно мы вообще сосредоточимся на баскетболе? Я уже так устал от того, что половина новостей скатывается в политику и от всех этих дебатов... Даёшь новости НБА без политики! :)
Позвольте, не все сразу. Русскоязычный либеральный сегмент очень тяжело переживает выбор Трампа, давайте дадим ему возможность одуматься. ;)
0
0
0
Ответ switcheroo
Популизм и популярность это вещи разные. Не хочу писать много, тут вот есть про различие http://slovariki.org/politiceskij-slovar/3946 . Популизм Трампа это игра на чувствах простого народа америки. Да, тех самых фермеров с Техаса. Сейчас было самое подходящее время, чтобы провести что-то подобное и он это успешно исполнил. Выступил борцом против истеблишмента и текущей власти и защитником бедных. Только вот одна проблема - ему на этих фермеров из Техаса ровным счётом наплевать. Он бизнесмен и миллиардер. Он сам и есть истеблишмент. А его предполагаемые меры по возрождению былого величия Америки и проч - просто напросто хорошо продуманные, резкие и предельно простые вещи, но не имеющие под собой никакой основы в виде реальности осуществления. Это как раз то, что весь простой люд из глубинки и хотел услышать. А как всё это будет выполняться они не думали. И про то, кто за него голосовал я знаю. И в конце концов, не мне решать. Проголосовали уже, теперь посмотрим, как обещания будут выполняться. ЗЫ К слову о мигрантах - жена Трампа нелегально работала в Штатах после прибытия туда :) Она вообще из Словении.
Насчёт истеблишмента.

Его предвыборная риторика сводилась к возрождению среднего класса, и помощи бедным, и это как минимум неплохо (нам бы так, по факту), насчёт разойдутся ли слова с делом, время покажет. Насчёт, "он сам из элиты истеблишмента, - дак есть такая поговорка, "умный не может быть бедным...если только это не Россия". Понятное дело, управлять страной должен успешный человек, состоявшийся, умный, грамотный и желательно САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ФИГУРА, а не женщина (жена бывшего президента, которому объявили импичмент, в связи с недоверием). Что она из себя представляет?! - кроме плохого здоровья, смешных формулировок а-Ля "угрозы алькаиды", не понятно кто и в каких целях финансировал многомиллионную, если не миллиардную предвыборную компанию, чьи интересы она, при назначении лоббировала бы в полном объёме, американцы поступили зрело, выбрали лучшее для себя. Нам об этом остаётся мечтать, наш сваливать не собирается, ещё 6-ть лет впереди, держимся.

Насчёт, его жена иммигрантка, которая жила нелегально.

Если вы понимаете ситуацию, то должны знать элементарные вещи. Например, большинство людей приезжают в США (80-90%), по туристической визе, и если у них складывается жизнь, то они просто просят политического убежище, или говорят о сексуальных притеснениях, и прочее прочее...разного рода уловки, чтобы просто остаться там, и со временем получить гражданство. Это нормально было раньше, сейчас людей которые приезжают вот таким образом, скажем так, более чем достаточно, нужны люди с деньгами, и с головой, а необразованные гастарбайтеры, переполнили необходимый лимит людей принеси/подай/не мешай...поэтому ряд мер, по ограничению...
+1
-1
0
Ответ switcheroo
Сейчас ещё больше попыток будет, я думаю. Но это же конституция - на неё у них рука не поднимается. Меры он обрисовал, но реально ли это - большой вопрос. Посмотрим через 4 года. С налогами, кстати, у него забавно - основное снижение планируется для корпораций. А вроде как для народа должно быть. Опять риторика. Nothing personal, just business :)
По корпоратам все правильно. Из-за неумной налоговой политики компании держат средства в других странах, что абсолютно невыгодно США. Нужно дать юрлицам пряник, понизив налоги, и одновременно ужесточить преследование неплательщиков. Если Ирландия, Люксембург, Нидерланды и прочие предлагают ставку около 10%, а США 30% и выше, то, конечно, одним кнутом загнать всех на родину сложно. Нужно создавать привлекательный налоговый режим на своей территории, тогда и деньги вернутся по меньшей ставке, но в большем объеме.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий