Зубименди или Гимараеш? Выбираем полузащитника для «Арсенала»
На прошлой неделе издание «The Sun» опубликовало инсайдерскую информацию о том, что лондонский «Арсенал» нуждается в игроке, способном закрыть позицию опорного полузащитника. Основные кандидаты: Бруно Гимараеш из «Ньюкасла» и Мартина Зубименди «Реал Сосьедад».
Любительский телеграмм канал «Взгляд снизу» подумал и решил, почему бы не сравнить этих игроков и выявить лучшего кандидата. Сравнивать будем по четырем показателям:
1) Функционал на поле.
2) Трансферная стоимость.
3) Травматичность.
4) Личная статистика.
Определим, кто же лучше и в конце вынесем вердикт, кто же больше подходит канонирам
Самое примечательное, что портал «Squawka» в декабре прошлого года намекал, что кто-то из них способен заменить Родри в синей части Манчестера, но горожане выбрали Нико.
1. Функционал на поле
Весь этот сезон Арсенал проводит в схеме 4-3-3, преимущественно имея крепкий кулак в центре поля. Позиции Райса и Эдегора не пошатнутся, оба игрока проводят очень качественный сезон. А вот третий слот доступен именно туда, новый спортивный директор ищет игрока. Если углубимся в рейтинги по сезону, то четко видим, что Деклан Райс играет на позиции центрального полузащитника чуть лучше, чем на позиции опорника в тройке. По Эдегору всё понятно, даже смотреть среднюю оценку по позиции не будет, он изначально играл десятку. В опорной зоне его даже не использовали.
К нашим испытуемым. На графике мы видим, что у Зубименди перекос на роль чистого опорника, а вот универсальность Бруну выглядит более выигрышной. Бразилец не профильный опорник, он полузащитник типажа бокс-ту-бокс.
Он способен отдать длинный и короткий пас, выполнить удар с дальней дистанции. По испанцу же всё в точности до наоборот, он превосходит его в возвратах владении(16.7 отборов в среднем за игру против 11.75) хотя, по показателю выигранных единоборств на 90 минут Бруну чаще вступает в них, чаще выигрывает (4.58 - 3.66) и чаще проигрывает (3.18 - 4.22). Сравнительная характеристика игроков по оборонительным показателям очень радует глаз. На картинке видно, что Бруну не избегает черновой работы, что является большим плюсом, даже учитывая тот факт, что он не чистый опорник.
По-другим показателям, которые являются ключевыми на их позиции мы видим, что:
- Бруну чаще идет в обыгрыш, при этом допуская больше одной ключевой потери за 90 минут, но показатели Мартина ушли не далеко (1.35 против 0.90)
- В «Ньюкасле» Гимараеш выполняет роль дирижера всех атак, он лидер команды по продвижению мяча и его владению, на втором месте Сандро Тонали. А Зубименди безоговорочный лидер Ла Лиги по выносам, отборам и перехватам.
По функционалу, я думаю Бруну Гимараеш зарабатывает первый балл
2. Трансферная стоимость
Зубименди стоит дешевле, чем Гимараеш моложе на полтора года. Подобная разница в цене все-таки заметна. Я думаю, что тут балл уходит испанцу
3. Травматичность
У обоих игроков не было серьезных травм, проблем с физическим состоянием у них нет. Начиная с ковидного сезона:
Бруну Гимараеш пропустил 8 матчей(2 в Лионе и 6 в Ньюкасле)
Мартин Зубименди отсутствовал в 10 играх, в этом сезоне он не был доступен в 7 играх, пропустил 41 день из-за травмы подколенного сухожилия.
От травм никто не застрахован, но вероятность получить рецидив выше, а особенно в вопросах травм колена.
Бруну забирает полбалла.
4. Личная статистика
В три раза больше голевых передач, в три раза больше голов. Всё видно неворуженным взглядом. Балл снова отправляется игроку сорок.
Вердикт:
Если Микель Артета будет особождать Райса от черновой работы, то идеально подходит Зубименди, если нужен универсал, который сможет подстраховать и Эдегора, и Райса, то нужен Гимараеш. Я бы остановил свой выбор на бразильце, но я не спортивный директор, к сожалению, а только любитель
И спасибо за разбор!