И опять о лимите
Быть оппозиционером существующей власти, эдаким фрондёром без страха и упрека… как это приятно и волнительно. Как это упоительно и сколько дивидендов может принести! Люди живо откликаются на выпады, подобные тому, что позволил себе сегодня Денис Романцов.
Знаете, про лимит я уже мозоль на языке набил разговаривать… И шесть лет назад, и три поднимал эту тему в своём блоге. Без успеха писал. Глас вопиющего в пустыне, по-большому-то счёту, но всё же попытаюсь ещё раз. На этот раз в форме вопросов, раз уж Денис Романцов задал такой формат. Итак.
1.Вы правда думаете, что от уровня немецкого футбола, или американского/канадского хоккея нас отделяет всего лишь наличие лимита? Вы серьёзно считаете, что Германию только это вывело из пике начала 2000-х? А про программу развития детско-юношеского футбола в Германии слышали? Может быть разбирали весь комплекс мер, запланированных там, и воплощённых в жизнь? Нет? Ну конечно, зачем вам это? Гораздо проще думать, что ФРГ просто более открытая, либеральная страна, не зашоренная интересами сборной. Они просто открыли границы для трудовой миграции, и полились туда профессиональные футболисты со всех концов, и стала сборная сама по себе сильнее. Эдакая сказочка из 90-х: не парьтесь, мол, ребята, «невидимая рука рынка сама всё отрегулирует».
Ну ладно, оставим детско-юношеский футбол, профессионализм и оплату тренеров, методическую составляющую… Представим, что Денис Романцов всё это и без меня прекрасно понимает, но это дело отдалённого будущего, а ему хочется успехов сборной здесь и сейчас. Тогда у меня следующий вопрос возникает.
2. Вы правда считаете, что если на первенство области выпустить играть игроков уровня РФПЛ, то через некоторое довольно непродолжительное время, областные игроки превратятся в мастеров? Я так понимаю, что ведь в этом логика противников лимита? Разве нет? Ведь если уж приглашать из-за рубежа, то футболистов намного выше классом, чем те, что уже имеются. Иначе зачем весь этот сыр-бор? В связи с этим у меня возникает два подвопроса:
а)где клубы РФПЛ смогут найти столько игроков на голову классом выше уже имеющихся и сколько это, по их мнению, будет стоить?
б)сколько клубы будут платить таким игрокам? «Северную надбавку» никто не отменял…И сколько российским? Уверены, что намного меньше, чем сейчас?
Из вышеописанного вытекает третий вопрос.
3. Почему вы считает, что отмена лимита снизит зарплаты, и если это так, то как это соотносится с интересами сборной? Давайте смотреть на ситуацию трезво. Противники лимита страдают не от того, что наши клубы не могут пригласить Месси, либо Фабрегаса, потому как Глушаков и Паршивлюк все места заняли. Главная их печалька: приходится российским игрокам переплачивать. Все эти гении спортивного менеджмента мыслят отнюдь не категориями пользы отечественному футболу, у них, справедливости ради, и задачи такой нет. Их задача: добиваться результата и поменьше платить. Примерно как у вашего работодателя. Поэтому свалить лимит, это примерно как добиться у ФМС права работать для всех иностранцев. При таком раскладе уже завтра вы будете работать «за миску риса». Потому как на улице будет стоять толпа из таджиков, узбеков, вьетнамцев, китайцев, украинцев, наконец.
Станете ли вы лучше работать в результате этого при условии, что ваше руководство останется прежним? Если только из страха потерять эту самую «миску риса». Какая-то странная конкуренция, не находите? Государство и работодатель просто снимут с себя груз воспитания и повышения квалификации кадров, вот и всё, а вы будете бегать, как белка в колесе, выживать...
Возвращаясь к футболу: так за счёт чего вырастет уровень сборной? Объясните мне пожалуйста кто-нибудь. И как будет пробиваться молодёжь? Какая будет мотивация клуба ставить в состав необстрелянного юнца, когда есть возможность купить готового мастера из Сербии/Румынии?
Я понимаю эту мантру про конкуренцию. Но не доводить же всё до абсурда. Лимит хорош хотя бы тем, что побуждает клубы не закрывать глаза на собственные футбольные школы, перелопачивать ФНЛ и другие чемпионаты (вспомните, хотя бы того же Лодыгина). Другое дело, что он безусловно должен быть иным. 10 иностранцев в заявке было бы оптимальным, на мой взгляд. Тем более, что вряд ли все из них окажутся на поле: кто травмирован, кто в плохой форме, кто просто подзаработать приехал и расслабился, у кого дома проблемы, а кто хамона в магазине не нашёл и расстроился. Всякое ведь бывает... Думаю при таком раскладе количество российских игроков с опытом выступлений на высоком уровне не уменьшится.
Ну а последний вопрос я хотел бы задать непосредственно Денису Романцову. Как он любит, с лампой в лицо:
- Как вы думаете, если бы пользователи рунета умели читать на всех языках мира, они бы читали что-то наподобие этого? Может быть вам проверить тезис о лимите на себе, как-нибудь? А мы посмотрим, улучшится ли качество вашей журналистики?
1. Я - противник лимита, т.е. я считаю, что в нормальном соревновании его не должно быть. Но РФПЛ - ненормальный чемпионат, можно сказать аномальное первенство и, соответственно, лимит сейчас играет позитивную роль и на данный момент его отменять не стоит.
2. Полагаю, что лимит крайне незначительно влияет на воспитание и становление молодых игроков и полностью согласен с автором в том, что на появление новых имен в российской сборной гораздо больше влияет развитие системы детско-юношеского футбола, организация молодежных соревнований, помощь специалистам непосредственно работающим в футбольных академиях.
Для примера, в Голландии, где нет лимита процент гастарбайтеров - 31,3, в России - 44,6 с лимитом.
3. В чем основная проблема в РФПЛ сейчас? В системе финансирования российского футбола, вернее в государственно-олигархической системе распределения средств в клубах. Наши клубы не привыкли, не умеют и не хотят зарабатывать деньги. Клубы их просто получают и как следствие их мало волнует сколько людей придут на стадион, сколько купят трансляцию их матчей, они прекрасно понимают, что РЖД, Газпром или администрация Татарстана покроют за счет средств налогоплательщиков или мажоритариев недостающую для существованию клуба сумму.
4. При чем тут лимит? Лимит играет роль стабилизатора. Он не позволяет создать ситуацию при которой команда из условных Халков играла против команды условных Рыковых. И наличие подобного ограничителя на сегодня вполне оправдано. Во-первых, оно создает некое подобие борьбы в чемпионате, иллюзию равных возможностей, что хоть как-то притягивает зрителей и помогает продавать российский футбольный продукт. Во-вторых, оно не позволяет команде условных Халков сильно деградировать в борьбе клубами Рыковых и поддерживает уровень первенства.
5. Вполне допускаю, что подобная ситуация могла бы продолжаться так и дальше, даже в условиях кризиса. Но Баба Яга против! Роль Бабы Яги исполняет УЕФА с их всеми ненавидимыми требованиями по финансовому фэйр-плей. И именно наличие этих требований заставляет российские клубы пересматривать стратегию развития, именно фактор ФФП, а не фактор лимита приобретает сейчас основное значение для российских клубов. Всего-то и надо что жить по средствам. Хочешь развиваться - зарабатывай. Если наши клубы научаться зарабатывать деньги (в том числе создав сильные детско-юношеские академии) вопрос о лимите решиться сам собой.
Из-за лимита в нашем чемпионате очень высокие зарплаты
Если бы зарплаты не были бы такие огромные, то наши игроки могли бы уехать играть в Европу, что подняло бы уровень игроков.
Вот и всё.
Вот будут все клубы частными, тогда пускай шикуют на свои деньги как хотят, без оглядки на интересы государства. Пока же... Забавно, что Галицкий-то как раз больше всех, наверное, в нашем футболе уделяет внимание детско-юношеской школе...
Что же касается зарплат, то они конечно завышены. Но клубы ведь сами выхватывают этих несознательных игроков друг у друга. Они сами взвинтили цены подобным образом. Что мешает вам, клубным руководителям, собраться и договориться? Алчность до чужого добра? Ну и впредь переплачивайте тогда и не жалуйтесь. К тому же, уж кому жаловаться, только не московским клубам. Они всегда в плане комплектования были в привелегированном положении.
Да и вообще. Это рынок. Если кто-то готов платить больше – пусть платит. Всё равно такой игрок, жаждущий только денег хорошо играть не будет. До первого серьёзного контракта, как Пименов. А если будет играть, значит он тех денег стоил и вы сами лопухнулись. Тоже, по-моему , всё справедливо."
Добавить мне нечего. С тех пор моя позиция не изменилась. Корень проблемы не в лимите, а в качестве выпускаемого из школ продукта, а также то, как их подводят к главной команде. Что же до завышенных зарплат, то кто же клубы заставляет столько платить?