Блог Вторая подача

Уходя уходи. Часть третья

Итак, Бодо выдвигает версию со скукой – именно скука, по его мнению, является причиной того, что Марат «так плохо кончит».

Сначала мне этот след показался совсем уж ложным. В моем представлении воплощенная скука это школьные каникулы у бабушки – колорадский жук, вафли, топленое молоко. А дома – друзья, первые поцелуи, песни под гитару. Ну вы понимаете. Именно эту скуку Ушаков описывает как «тягостное душевное состояние от безделья, отсутствия занятий или от отсутствия интереса к окружающему». И именно эту скуку, казалось бы, подразумевает Бодо под своим «утренняя газета прочитана от корки до корки, а до обеда еще очень много времени». А ложный – потому что этот вариант скуки к Марату решительно не подходит. Вернее, он не подходит именно Марату, потому что он подходит всем. У всех такое бывает, но быстро проходит и как правило без серьезных последствий. Впрочем, можно представить себе фрика, который, бац, покончил с собой в перерыве между утренней газетой и обедом, но вы же не подумаете, что он со скуки бахнулся. Эта скука вызвана внешними обстоятельствами непродолжительного действия, которые легко нейтрализовать. Предложите взрослому человеку между утренней газетой и обедом заняться сексом – и скуки как не бывало. Предложите подростку выбор – остаться еще на месяц у бабушки или уехать домой – и он ни минуты не будет сомневаться. Вопрос решается очень просто – легким движением руки брюки превращаются в шорты.

Давайте усложним задачу и представим, что человек переживает состояние скуки между утренней газетой и обедом в течение четырех лет. Это может достать кого угодно, но это, опять же, выглядит какой-то надуманной проблемой. Разве человек будет это терпеть в течение нескольких лет? Нет. Он на это время дня запишется, допустим, в шахматную секцию и за четыре года сильно обогатит свой внутренний мир. Давайте еще усложним. Предположим, нашего скучающего жена не выпускает из дома между завтраком и обедом. Тогда он убьет жену и все равно пойдет в шахматную секцию. А может вместо шахмат просто телок домой приведет. Нормальный человек не будет так долго терпеть скуку, навязанную ему внешними обстоятельствами, он будет бороться и победит, даже если для этого придется убить жену.

Но давайте вернемся от женоубийцы к Марату. Он дает понять, что его скука вызвана именно внешними обстоятельствами – мол, эти бесконечные перелеты, гостиничные номера, одноразовая жизнь. ОК, тогда скажите мне, когда у него появилась эта скука? Вроде эта тема заиграла в конце прошлого года – в начале этого, no? А что было до этого? Чем тогда объяснить его поражение Киферу в первом круге на турнире в Дубае почти сразу после победы на Австралиан Опен-2005? И последующие поражения – в следующий раз он выиграл три матча подряд только на Ролан Гарросе. Ну а возьмем прошлый год. Если ты тотально страдаешь от скуки, вызванной внешними обстоятельствами, то не может быть такого, что сегодня скучно – завтра нет, потому что у теннисиста обстоятельства всегда и везде одинаковы. А так получается, что до полуфинала прошлогоднего Уимблдона ему не было скучно, зато он резко устал от перелетов в финале с Куницыным на Кубке Кремля. Я утрирую, конечно, но суть от этого не меняется.

И вот тут самое время разграничить понятия, а разграничив их объединить) Если предположить, что скуку нагоняет именно бесконечная езда по миру, то почему Федерер до сих пор ни разу не заскучал? Ей богу, звучит забавно. Человек занимается изначально-любимым делом, у него к этому делу есть талант, и вдобавок к этому можно путешествовать по всему миру, а не сидеть в офисе с понедельника по пятницу. Как это может утомить? Рутина начинает бросаться в глаза, когда не видишь радостей в жизни. Ну предположим у Федерера такие радости, что их трудно не заметить. Но почему, например, тот же измученный нарзаном Хаас «пока не собирается на покой, ездит со своей Сарочкой по турнирам и наслаждается жизнью», хотя причин впасть в депрессию однажды и навсегда у него было более чем достаточно? И тут я плавно перехожу к главному, к тому, что скука Марата вызвана вовсе не внешними обстоятельствами, она родилась в нем самом.

Качество и количество радостей не имеет такого уж большого значения, если радость живет внутри тебя. Изрекаю как сраный свидетель Иеговы, но это правда. Вы думаете, что Федерер не скучает, потому что он побеждает? Да. Но сначала он побеждает потому, что он не скучает. А не скучает он, потому что радуется жизни вне зависимости от того, какие обстоятельства его окружают. Проиграл – хорошо, выиграл – еще лучше. Однажды он сумел расслабиться и теперь получает удовольствие, и никакой Рафа не может повлиять на его общежитейский положительный эмоциональный фон. Не так давно вычитала интересную фразу, передаю своими словами – оптимист не всегда доволен ситуацией, но он всегда доволен своим поведением в ней. А что Марат? У Марата в отличие от Федерера «плохой» замкнутый круг – ему скучно, потому что проигрывает, и следом он проигрывает, потому что ему скучно. Это же классика от Марата – «я перестал побеждать, потому что потерял уверенность, а уверенность я потерял, потому что перестал побеждать». В результате имеем перманентный конфликт внутренних интересов между «я хочу» и «у меня есть» и полную неудовлетворенность внутренних желаний в этот теннисный период его жизни. И в таких ежовых обстоятельствах он изо всех сил старается «просто получать удовольствие», но это не так просто, если у тебя получатель удовольствия сломался или вообще не был предусмотрен конструктором изначально. Поэтому вполне естественно, что если человек может быть счастлив только в окружении «счастливых» обстоятельств, он только тем и занимается, что пытается эти обстоятельства себе создать, он зацикливается на этом.

Понятно, что главная радость теннисиста это победы, проблема в том, что у Марата, а теперь так особенно, это не главная, а единственная радость в жизни, других нет. Победа – радость. Нет победы – нет радости. Утром деньги – вечером стулья. Нет, ну серьезно. Чем еще можно объяснить, что человек ломает ракетки так часто, что ракеточный завод не успевает их производить. Ситуация отягощается тем, что в этом своем счастьезавоевательном стремлении Марат очень уязвим и постоянно отвлекается на контекст, сам создает себе лишнее психологическое давление. Как много матчей у него, проигранных именно из-за мыслей типа «я веду в счете и имею игровое преимущество, значит я должен выиграть этот матч», «я должен выиграть этот тай-брейк или всему конец». Это прям видно – бац, Марата посетила мысль, и сразу понеслась лихая тройка. Он иногда бывает невероятно предсказуем. Вот не поверите, но я так и знала, что он проиграет Куницыну на Кубке Кремля, потому что когда у него возникли первые сложности, его, бац, вполне ощутимо посетила мысль – «ну не могу же я проиграть финал Кубка Кремля Куницыну, это же позорище прям какое-то». Марат пытается нейтрализовать эти мысли, но это как «не думай про белого слона», получается еще хуже. Он эмоционально занят своими внутренними разборками, а не игрой, в игру ему приходится вовлекать себя насильно. Он бьется головой об стену и, как следствие, в борьбе за свое теннисное счастье постоянно выходит за пределы своих возможностей. Естественно, что такие периоды чрезмерной насильственной активности сменяются периодами апатии, даже прострации, потому что он не может на корте просто жить, он вынужден все время с собой бороться, и он от этого действительно устал. Аминь.

Продолжение следует…

Автор

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.