Лихо получилось, ничего не скажешь
Не титул, а карикатура на титул получилась у Кузнецовой. Определенно у недоброжелателей будет повод позлословить. Кстати, я держала кулачки, ну а когда я держу кулачки, сами знаете, что бывает:-) Но такое, чтоб сразу трое снялось из-за травм, на моей памяти в первый раз вот она сила моих кулачков!
Шутки шутками, а не могу я сказать, что очень рада за Свету. На мой взгляд, такая победа недорого стоит, разве что она первая в карьере. Света, конечно, не при чем, получилось как получилось, но я, честно говоря, не уверена, что она выиграла бы турнир, если бы не травмы соперниц. Она могла и должна была, но «могла» и «должна была» это совсем другие категории. Ее игры с Франчи я не видела, а то, что я видела с Дементьевой и Шавай, меня не особо впечатлило. Света играла здорово, но как обычно местами и временами, так что говорить о качественно новом уровне игры и о приобретении какой-то там психологической уверенности я бы не стала, наоборот, такая победа может даже злую шутку с ней сыграть.
Особенно жалко мне было Агнеш в финале. У Демы, как я поняла, была просто тошнота вследствие теплового или солнечного удара, это пройдет, да и сам этот титул для нашей двукратной финалистки Больших Шлемов не такое уж принципиальное дело, у нее другие заботы всякие там Янковичи, Ивановичи и Венусы в четвертушке на US Open. А с Агнеш (кстати, она Агнес или Агнеш, кто-нибудь знает?) я плакала вместе такая молодая и уже проблемы со спиной, а спина это хуже всего в нашем деле.
Я за ней приглядываю и уже как-то про нее писала, когда она турнир выиграла в Палермо. Кстати, после Палермо она играла в Бад Гастайне и в четвертьфинале проиграла Франчи, которая потом выиграла турнир. Второй раз девчонка не может устоять против моих и ваших кулачков:-) В следующий раз буду держать кулачки за нее, потому что мне она понравилась, техничная девочка, с хорошей подачей, бегает хорошо, неглупая и характер есть, а что еще надо для начала. И вот этим «для начала» она выиграла у Кузнецовой первый сет в очень упорной борьбе. А во втором сете за три гейма не выиграла ни одного очка, очень печально. Во втором круге US Open она выходит на Крайчек, а в третьей, если ей повезет и нам, на Машу Кириленко.
Ладно, проехали, надо себя все-таки заставить порадоваться за Свету. Хотя бы за то, что не она сама получила травму накануне US Open. Будем надеяться, она хорошо там выступит, во всяком случае Тарпищев говорит, что Света набирает форму и на пик выйдет к концу первой недели.
Забавная фотография получилась, как будто Светка уже успела принять на груть:-) А еще эта типично американская женщина с молитвенно сложенными руками и прической а-ля принцесса Диана на заднем фоне, смешно-о-о-о.
Если другие играют на более высоком уровне, то Хингис, соответственно, на более низком. Иные амбиции - иные эмоции. Психологическую устойчивость, наверное, можно тренировать, но из того же Сафина нельзя сделать Сампраса или Федерера. Случай с Федерером вообще не слишком показателен даже потому, что мы не знаем истинную причину. Может, человек просто перерос швыряние ракеток.
Спасибо.
Спасибо.
Потому как они с Рожей в одной сетке!!
НР/Есть еще конечно Хьюитт,но думаю Новак Дж его вынесет!
почитайте мой обзор, там вроде все написано, ну если еще есть вопросы, спрашивайте
«Пчихологическая устойчивость - это по большей мере врожденное качество, его очень трудно выработать. Вы, наверняка, не вспомните ни одного примера, когда теннисистка на протяжении многих лет имела проблемы психологического свойства и вдруг они куду-то улетучились, и она перешла на качественно иной уровень игры.»
Про теннисистКУ, может, и не вспомню, а про теннисистА вспомню. И звать его Роджер Федерер. В начальные годы его карьеры он был таким же психом как и Сафин. Потом, поработав с Лунгреном, он стал тем, кто он есть сейчас.
Психологическая устойчивость - такое же тренируемое качество, как и форхэнд с бэкхэндом. Только заниматься этим должен соответсвующий специалист. Впрочем, кто-то это уже говорил.
Ну Вы сравниваете:) Хингис. Пока Хингис правила балом, она вела себя нормально, когда соперницы подьянулись, то мы увидели неустойчивую Хингис. А сейчас ничего не изменилось. Она играет на другом уровне.
И Федерер... ракетки он мож и не ломал, но швырялся ими - конкретно.
Конечно, «псих» это я перегнул :), но опять же - он СТАЛ-таки более устойчивым, чем был ДО ТОГО.
В случае с Сафиным. Я согласен, из него, увы, нельзя Сампраса или Федерера. Вернее уже нельзя. Так же как нельзя его научить их бэкхэнду. :)
С Хингис, Вы правы. Амбиции не те. Но теперь ее психологическая устойчивость позволяет ей хотя бы выходить на корт против более сильных соперниц, чего не было раньше.
Короче говоря, я не был согласен с утверждением, что психологическую устойчивость невозможно, и поэтому не нужно тренировать. И пытался объяснить почему.
ничего больше :)
А может поменять местами причину и следствие?:)) Что-то не помню я, чтобы Сампрас сразу был вне конкуренции и тем не менее)
Да нет, я согласен, можно, наверное, что-то улучшить, но если шайба в голове слишком велика, то...:)
Итак, начну,можно начать с анализа её тай-брейков.Если матчей Аранта за карьеру выиграла больше 80%, то выигранных тай-брейков(из которых куча в третьем сете до там 10,даже 16 бывало-все проиграны((((() не больше 30% то точно, причём это в основном матчи из 3-х сетов по двум сценариям:или Аранта сносит соперницу в двух из трёх сетов почти под ноль,а тай-брейк упорно проигрывает, или 6-1 в 1-м сете,слив на тайбрейке где-то 9-7 во 2-м и упорное поражение в 3-м. Это к слову о психике и фарте.
Теперь о её карьере,а болеть за неё и смотреть теннис начал с 94-го,который был самым успешным для Аранты, 9 выигранных турниров,среди них РГ и US Open(в этом году и тай-брейки были хороши),но... Аранта тогда стала лучшей теннисисткой по всем версиям, но уж не знаю как считаются рейтинги, в общем,ей чтоб стать 1-й ракеткой по итогам года нужно было выиграть в 1-м круге итогового турнира у Жюли Алар, ну и в 3-м сете на тай-брейке(((
Год 95-й:AO,до финала все сеты выиграны от 3-х,в финале проигрыш Пирс,конечно, с одной стороны без шансов и если у Пирс игра идёт,то победить её очень сложно,но.. думаю если б Аранта после этой победы не становилась бы 1-й она выиграла.Ну в общем всё-таки свыше сжалились над ней, она стала 1-й ракеткой,и на РГ была посеяна 1-й,поражение в финале от Граф,2-е в финале БШ за год. Почти тут же уимблдон,5-5 в 3-м сете,знаменитый розыгрыш из 32 больше-меньше и никогда не забуду момент,как при больще у Аранты Граф из самого угла корта кое-как перебросила мяч через сетку, где стояла испанка, и Санчес умудрилась послать мяч обратно в тот угол, в итоге проиграв гейм,матч и 3-й финал года,тут никаких сил не останется,на US OPEN поражение в 1/8 при победе в 1-м сете 6-1.
Год 96-й,самый ужасный в её карьере,хуже которого мало что может быть.
Австралия, поражение 16-14 в 3-м сете от Чанды Рубин в 1/4. Вообще карьера Аранты 2 то раза точно могла сильно перевернуться.1-й,если б в финале уима 95,всё-таки выиграла очко,которое выиграет 5-летний и
2.Финал РГ-96,суперигра,6-6 в 3-м сете,Аранта выигрывает гейм на подаче Граф и тут на неё было больно смотреть,как она нервничала,и первое очко розыгрыша,классная подача,розыгрыш как на уиме 95,она бьёт не в Граф,но умудряется попасть мимо,после этого всё стало ясно и за всю её многострадальную карьеру,наверное,самый ужасный момент,в этой игре проигрыш под 0 своей подачи(уверяю что только из-за этого очка).Продолжу в следующем посте.
Потом олимпиада,которую она мечтала выиграть как наверное ничего и даже в 1/4 10-8 в 3-м сете,но в финале от очень тогда посредственной Дэвенпорт, в 1-м сете на тай-брейке 8-6 при сетболе на своей подаче(опять одного очка не хватило),2-й сдала просто так,потом поражения подряд в финалах Монреаля,Сан-диего и Ничирея, и всё в 96-м,продолжение может быть после
и, помните, я вам давал адрес своег ЖЖ.вы сказали, что с футболом это не к вам. я-то вас просил просто с точки зрения стиля, журналистики дать оценку. я мечтаю стать спортивным журналистом, хотел узнать ваше мнение, есть ли у меня перспективы в этом деле.
Спасибо !
Вот интересно. Почему Кузнецова восприняла эти черты Санчес-Викарио, и не восприняла качеств Навратиловой, с которой довольно долго играла пару?
Мне кажется, Вы все-таки «загнули», ну не были Крайчек и Иванишевич, Чанг и Кафельников РЕАЛЬНЫМИ конкурентами Сампрасу. Начало двухтысячных - безвременье, несколько лидеров, которые меняются в зависимости от «удачности» сезона. Потом появился Федерер и все всё поняли. В свое время был тот же Лендл, и соперники у него были и тем не менее...Был Сампрас...А теперь есть Федерер. Сдается мне, что Рафе до Федерера не дотянуться, посмотрим на Джока, по нему, на мой взгляд, рано выводы делать.
Это к вопросу о прецедентах...
верю в Кудрявцеву
26.08 12:51 C_Urala
да, вы правы, я забыла, наверное потому что там не было трех отказов подряд
А что касается Кузнецовой, то в ней Шамиль Анвярович видит что-то такое, что не видит никто из нас. На протяжении последних трех лет он называет Шарапову и Кузнецову(!) главными претендентами на звание первой ракетки мира. Перед каждым турниром БШ он всячески отмечает Свету и считает ее одним из главных фаворитов. Однако Кузнецова на протяжении последних 5 турниров БШ вылетала на стадии четвертьфинала и раньше. Очевидно, что проблемы Кузнецовой в психологической устойчивости, а она либо есть, либо нет. Она же не может появиться откуда ни возьмись, раз ее не было на протяжении многих лет.
Vate, Тарпищев говорил о претендетстве на звание первой ракетки мира (!)!!! При чем тут Дементьева. Ну а то, что Кузнецова - вторая ракетка России, спорить не приходится. Пока...
Я так не считаю. Пчихологическая устойчивость - это по большей мере врожденное качество, его очень трудно выработать. Вы, наверняка, не вспомните ни одного примера, когда теннисистка на протяжении многих лет имела проблемы психологического свойства и вдруг они куду-то улетучились, и она перешла на качественно иной уровень игры. Либо оно есть, либо его нет. Тогда остается совершенствовать те качества, которыми ты обладаешь. Банальный пример: Бэкхэму, скорее, нужно оттачивать свое мастерство в пробитии штрафных, нежели учиться играть в отборе мяча.
К тому же Кузнецова, на мой взгляд, не очень умело расходует силы на протяжении турнира. Она сносит своих соперниц на ранних стадиях, а ближе к четвертьфиналу она играет несколько хуже образца самой себя на более раних стадиях (тут дело не только в возрастании уровня соперниц по мере прохождения первых кругов). К тому же, по моему мнению, Кузнецова очень часто теряет концетрацию на ключевых мячах и старается выиграть розыгрыш одним ударом. Ей не хватает терпения. Тот же Федерер на важных мячах не брезгует играть резаными отыгрывающими ударами. Так что на одной физике далеко не уедешь.
А Вы уверены что проблемы данных теннисистов лежали в области психологии? Ввиду своего возраста я не имел возможности наблюдать за развитием карьеры этих игроков. Однако, например, результаты Дэвенпорт очень ровные и никаких резких подъемов в связи с обретением психологической устойчивостью в ее карьере не было. Ну ведь Вы же понимаете, что переход на принципиально новый уровень игры чаще всего связан именно с профессиональным ростом, а я говорю о чисто пчихологических причинах. Вопрос встал о Кузнецовой лишь потому, что потенциал этого игрока не соответствует занимаемой ею строчкой в рейтинге WTA.
«А Федерер играет резанными ударами,потому что удар слева это его «слабое звено»». Ничего себе. Я думаю, вряд ли кто-нибудь отказался бы от такого «слабого звена»)) Здесь Вы не правы, Федерер играет резаными ударами именно на ключевых розыгрышых, и не потому что «удар слева - его слабое звено», а потому что это совершенно осознанный выбор сыграть надежнее на важных мячах. А не стрелять по линиям, как это частенько делает Кузнецова. Вспомнить хотя бы ее поединок 2005 года на РГ против Энен-[тогда еще Арденн], где на матчболе Света пульнула в линию, вернее мимо нее.
Что касается Бэкхэма, то Вы воспинимаете мои слова слишком буквально. Я же не говорю, что он может только исполнять штрафные. Я имею в виду, что каждому игроку дана какая-то отличительная черта, какое-то природное качество. Кузнецовой - физика, но это не значит что она совершенно не видит корт и бьется в конвульсиях после каждого проигранного розыгрыша. Если тебе от природы чео-то не дано, то существуует мизерная вероятность это качество выработать. Звонарева как истерила 3 года назад, так и сейчас истерит. Остается улучшать свой технико-тактический арсенал. Мыскиной дано потрясающее качество - спортивный ум. Вот пусть она им и пользуется, а колотить по мячу, как Шапапова, она все равно не научится.
Игра же Светланы Кузнецовой, к сожалению, куда более читаемая и негибкая. 18-летняя девочка это буквально вчера подтвердила. Вот в этом проблема, а не в психологии.
Vate, я не согласен, что работать над психологической устойчивостью легче, чем совершенствовать свой технико-тактический арсенал. Согласитесь, что человеческая душа более тонкая материя, нежели форхэнд или смеш!)))
«...когда теннисист забегает под свою правую руку, это первый признак ,того,что у теннисиста не все в порядке в игре слева» - вот смотрите: Василий Уткин - амбидекстер, т.е. он одинаково хорошо пишет как правой, так и левой рукой. Допустим, он пишет правой, но ведб это ни в коем случае не значит, что левой он пишет хуже!
Вот, посмотрите на его неуверенную игру слева :-)
http://www.youtube.com/watch?v=4vrojpBD2iU