🤬 «###### стыд!» Ширер в бешенстве от пенальти на Диогу Жоте
Легенда АПЛ Алан Ширер отреагировал на спорный пенальти в матче «Ливерпуль» – «Ньюкасл».
Несмотря на доминирование по количеству голевых моментов, игрокам Юргена Клоппа было трудно справиться с соперником вплоть до середины второго тайма.
При счете 3:2 в пользу «Ливерпуля» Энтони Тейлор поставил пенальти в ворота «сорок», которое похоронило шансы гостей на спасение.
Экс-футболист «Ньюкасла» Алан Ширер пришел в бешенство после того, как арбитр принял решение назначить одиннадцатиметровый.
Диогу Жота обыграл голкипера Мартина Дубравку, прежде чем упасть на газон.
Повторы показали, что контакт был, пусть и незначительный. А португалец сделал дополнительный шаг, прежде чем потерять равновесие.
«Какой отличный нырок 🤣🤣🤣», – написал Ширер в соцсетях.
Позже экс-игрок «Арсенала» Иан Райт написал: «Он предпочел заработать пенальти, чем отправить мяч в пустую сетку! Все это видели!»
Ширер отреагировал на слова коллеги: «###### стыд!»
Для понимания ситуации.
Т.е. он решил осознанно лишить себя гола в пустые ворота с пары метров, чтоб опять проверить фортуну с пенки где вероятность забить ~75%?
1. Вратарь добрался до мяча? НЕТ!
2. Контакт с игроком был? ДА! При этом поди проверь, сильный - слабый; достаточный - не достаточный для падения; игрок был на скорости - или нет...
3. Контакт в штрафной? ДА!
Итог: этого достаточно!!!
---Симулировал или не симулировал - это про другое. Это если бы не было контакта.
В Ньюкасле есть боец, который валится при любом контакте в штрафной. Это Исак. Вспомните красную на Ван Дейке. А нарисованный Исаком пенальти с Ноттингем Форестом.
Так что поделом!
Число 115 не позор?
Причем 115 то здесь? Решил по проторенной дорожке Бубнова пойти? Забавно.
Я имел в виду выходы один на один или почти и контакт игрока с вратарем. Судьям там действительно некуда деваться.
---Что касается момента с Сака в матче Ливерпуль - Арсенал: Я помню там один момент, но Сака не упал. Был ли контакт с вратарем? Этот момент близко не показывали, потому что Сака не упал. Там кажется офсайд должен был быть. Это тот момент, когда Мартинелли добивал и не попал?
---Жота мог устоять. Я не спорю. Но из-за контакта с вратарем он теряет темп. И уже мяч он догнать может
----И уже мяч он догнать может почти у лицевой. Момент упущен. Без контакта с вратарем он спокойно забивал. "Умненький" Жота решил свалиться. Достаточно правдиво получилось. А может и правда подсекли. НО! Нарушение - то было. Куда деваться!
Перевоспитывают, но не со всеми получается, вон тот же Жота исполнил, но есть два главных вопроса 1. Задел ли его Дубравка и 2. Добрался ли (коснулся ли хоть минимально) Дубравка до мяча? Ну и третий 3. Можно ли считать, что Дубравка в этом моменте сфолил? Почему незначительный фол защитника на краю штрафной, где шансы забить из такой позиции с игры стремятся к нулю должно наказываться пенальти, просто потому что фол в пределах штрафной площади, а там где у игрока явная возможность забить гол не должно, потому что он не сразу решил упасть после фола?
Мане тоже не перевоспитался, хоть и делал он это редко, но всё равно пытался иногда обмануть судью
Даже в этом сезоне у хейтеров избирательное зрение, в матче с Шефилдом и Эвертоном нашли к чему докопаться, но в обратную сторону почему то никто ничего не видит.
Чем я твою семью задел? Вот этим "Разрешай жене своей праздновать, мне твоё разрешение не нужно"? Так это было ответом на: "Всё, отмечай. Есть весомые факты и аргументы в виде примеров приводи их, если нет - не трать моё время". Не вижу, где я кого то другого мог задеть своими словами, кроме тебя. Ну уж точно не твою семью.
Сам контакт не отменяет факта нырка. Проблема в том, что судья не может (к сожалению) не назначить пенальти - ведь был контакт. Плохо, что такая система действует, она стимулирует нырки. Ты говоришь "Обязан ли Жота стоять на ногах до последнего...Как по мне вообще не обязан" Так что это, если не признание симуляции, признания факта, что контакт был недостаточным для падения? Я против такого футбола. Вроде ВАР должен был решить эту проблему, а он её усугубляет. Жоте задели левую ногу, он бежит, наступает на левую же ногу (которую должны были высечь) и падает подволакивая правую (с право-лево видимо туго). Ну что за позор такой. А аргумент "был контакт" применим к падениям при угловых? Тогда каждый угловой будет пендалем заканчиваться по такой логике. Почему на Стерлинге недавно пендаль не поставили (не помню с кем Челси играл)? Там тоже контакт был. Или Стерлинг продельфинился настолько, что ему не верят? Если бы Фоден также бы упал, я бы тоже сказал бы, что это нырок.
По поводу Саллаха я что хотел, давно тебе написал. Был один сезон (по моему тот же, за который я ссылку тебе кидал), когда в ноябре-декабре было назначено несколько пенальтей на Саллахе и Мане. Еще до введения ВАР. Да там везде был контакт (где то руки на плечи положили, где то не сильно по ногам стукнули стоящего игрока), но оба товарища уж очень картинно падали. Видео искать не буду, что то доказывать, тоже не вижу смысла. Я озвучиваю свое мнение. Это форум.
А по поводу шарктима. Я не лью на его мельницу комментариев, а ты, получается, активно поучавствовал в "набросе" костричко. Вот такая вот разница.
Ну а то что "При этом ты очень много выпадов себе позволил в мою сторону,...", так не принимай близко к сердцу. Ты тоже так то за словом в карман не лезешь.
С эпизодом с Жотой разобрались уже от и до
1. Был ли фол? Был! https://imgbb.com/3SNPMCV
2. Обязан ли Жота стоять на ногах до последнего, прекрасно зная, что фол на нём был и так же прекрасно зная, что ВАР будет проверять этот момент? Имея при этом возможность просто пробить по уже никем незащищённым воротам? Как по мне вообще не обязан
Про не всю правду можешь мне не рассказывать, пример последнего нырка Салаха на твоей памяти я тоже не дождался, но в твоём мозгу установка, что он ныряльщик.
Ну и про минус трофеи, опять же по лекалам шарктима шёл, у него вообще везде и всюду Ливерпуль вытащили судьи и все трофеи судейские. Так вот если по честному, то я с тобой полностью согласен, что на длинной дистанции чемпионата в целом результаты корректируются и всё более менее по итогу так как должно было выглядеть с небольшими погрешностями, но вот с чем я не могу согласиться, так это с кубком, достаточно одну игру проиграть там и всё, действительно минус трофей, но у Ливерпуля свой косяк в кубке был, с кривым ВАРом, с той лишь разницей, что Ливерпуль всё равно вылетел до финала.
А теперь то, что ты никак не можешь понять и почему именно были написаны строчки "минус трофей"
Человек попросил перечислить эпизоды, при этом сделал это грубо, то что Костричко там притягивает многие моменты за уши, там где Эдегор наступает на руку Эдерсону он видит фол со стороны Эдерсона, там где от рёбер мяч всё таки отскакивает в руку игроку Вулвз он не видит этого - меня это мало волнует, меня позабавила самонадеянность его собеседника, что у Сити якобы нет эпизодов с явными судейскими косяками, вот эти примеры я и привёл и добавил "минус трофей" как раз за "если нечего предъявить - помалкивай" смысл исходного предложения сохранён, хоть там и иначе написано, но именно ты почему-то решил сгореть от того моего сообщения. При этом ты очень много выпадов себе позволил в мою сторону, даже семью зачем-то задел, а потом ещё умудрился какие-то предъявы кидать. Специально выждал время, чтобы эмоции тебя так не захлёстывали. А теперь спокойно без нервов перечитай мой пост и вспомни свои гневные в мою сторону, ты точно мне хочешь адресовать вопрос "не стыдно ли мне?" Просто спокойно подумай
Это ты не писал в том посте, верно: "...- минус трофей у МС..."
И это не ты был, а: "...минус чемпионство у МС..."
А это опять не ты, да: "...минус чемпионство у МС..."
Как бы ты добавил к "обычным перечислениям эпизодов (в твоей трактовке) еще и свой вердикт. И это не "...желчь по отношению к себе...", а желчь к трофеям Сити с твоей стороны. Я понимаю, подгорает.
"Позорный нырок - это подножка газона Стерлингу."
Правда, полностью согласен. Только для меня также правда - это позорный нырок Жоты, а для тебя там все в порядке. Более того, ты с пенной у рта его защищаещь. Ищещь все новые эпизоды нырков игроков Сити.
"Хотя кому я это объясняю" Действительно. .