«Спартак» vs «Краснодар». Расклад за пять дней до матча
Разгромив норвежский «Согндаль» (4:1), «Спартак» завершил зимние сборы. До матча с «Краснодаром» остается несколько дней.
Против «Согндаля» Массимо Каррера выставил резервный состав, разбавленный футболистами основы, которые из-за травм не смогли выйти в предыдущем спарринге. В воскресенье «Спартак» встретится с «Краснодаром». Об этом матче, который, вероятно, задаст тон чемпионской гонке, говорят уже давно. Игра двух атакующих команд. Чья же атака сильнее на сегодняшний день?
Атака «Краснодара» vs оборона «Спартака»
В межсезонье Игорь Шалимов обзавелся очень мощным левым флангом. Новички Рамирес и Классон довольно быстро освоились в команде и сейчас представляют грозную силу. Классон из тех парней, кто в атаке умеет все: и создать, и завершить. Пока в его краснодарской карьере был только один относительно неудачный матч – в гостях с «Фенербахче». И то там «быки» больше играли по счету и своего в итоге добились. Во всех остальных матчах, включая контрольные, соперник не смог «выключить» шведа.
Атака «Краснодара» стала более разнообразной, непредсказуемой. Осенью закроешь Смолова (правда, удавалось это немногим) – считай полдела сделано. Сейчас только лишь нейтрализации Федора недостаточно. Помимо левого фланга «быки» сильны центром: в блестящей форме, благодаря Кубку Африки, находится Каборе, с каждым месяцем прогрессирует Подберезкин. Есть кому мяч подобрать, проникающий пас отдать и по воротам выстрелить. Не получается на одном участке поля – активизируется другой.
А вот «Спартак» в обороне сильнее не стал. И даже наоборот. Только в одном спарринге из семи остался «сухим». К флангу Ещенко добавились изъяны в центре. Причем природа их непонятна: никаких катаклизмов вроде бы не было – а качество снизилось. Проблема, как всегда, комплексная: возвращение Боккетти, плохие кондиции у опорников, как, впрочем, и у всех остальных, какие-то другие факторы, которые, учитывая специфику межсезонья (игра под нагрузками и эксперименты), скорее всего, не существенны.
Оборона «Спартака» на данный момент слабее атаки «Краснодара». Чтобы сдержать «быков», красно-белым предстоит решить три задачи. Первая – неразрешимая – укрепить свой правый фланг. Но кем? Тигиев во вторничном спарринге был хорош, но вряд ли ему доверят место в составе. Значит, Ещенко. А тут уж как повезет. Вторая – нейтрализовать Смолова. Это индивидуально сильный исполнитель, способный решить эпизод. Третья – прессинговать Каборе. Это игрок первого паса, именно он начинает почти все атаки.
Атака «Спартака» vs оборона «Краснодара»
Мы примерно знаем, кто выйдет в атаке «Краснодара». Он наступает квартетом из Подберезкина, Классона, Смолова и Вандерсона. Может быть, последнего заменит Перейра или кто-то еще – не суть важно. Со «Спартаком» все намного сложнее. Из-за дисквалификации не сможет сыграть Промес. Самедов? Мельгарехо? Продолжение осеннего затыкания дыр (Попов, Зобнин)? А кто выйдет в центр полузащиты – Попов, Зобнин или Ананидзе? А кому доверят позицию на острие – Зе Луишу или Адриано?
Вот так всю зиму внимательно следишь за «Спартаком», каждый матч разбираешь, схемы рисуешь, а на финише – почти ничего не известно. Но это не обязательно только плохо. Шалимов ведь тоже поломает голову над стартовым составом соперника. И в чем-то наверняка ошибется. Но понимание все-таки важнее. Надо же от чего-то танцевать, чтобы определить атакующий потенциал и прикинуть возможные ходы. Мы этой привилегии лишены. В атаке «Спартака» может выйти несколько разных сочетаний игроков.
Поэтому перейдем к командному. И давайте не будем раскручивать все межсезонные штампы про нагрузки, эксперименты и товарищеский характер – все это и так понятно. Другое дело, что какой-то еще информации у нас нет. И мы не знаем, изменится ли что-то без нагрузок, без экспериментов и в официальных матчах. А в спаррингах «Спартак» смотрелся весьма уныло и безыдейно, показывая знакомую осмысленную игру только фрагментами. Очень мало интересных комбинаций и еще меньше моментов.
Однако оборона «Краснодара» даже нынешнему, все еще межсезонному «Спартаку» вполне по зубам. Будет быстро ходить мяч – будут и раскрываться коридоры. «Краснодар» удар держит так себе. И очень не любит атаки из зоны инсайдов. (В том числе поэтому будет не хватать Промеса.) Поднажмешь – дрогнет. В остальном – только банальности о качестве и точности. Главное же – «Краснодар» дает играть и крепости не возводит. Моменты у «Спартака» обязательно будут. Впрочем, и у его ворот тоже.
«Спартак» в матче с «Согндалем»
Все увидим в воскресенье, и, наконец-то, закончится писанина этого бреда из разряда "абы чего написать, не зря же зарплату кушаю". Аналитик-прогнозист тоже мне
Я не говорил, что Адриано не будет в старте, но будет глупо ради Адриано убирать одного из лучших(если не лучшего) игроков всего чемпионата. Зе Луиш абсолютно ключевой игрок для атаки Спартака и Адриано НИКОГДА таким же не будет, просто исходя из функционала бразильца, отыгрывать столь созидательную роль он не сможет. Так что моя реакция очевидна.
Не понимаете почему? Ну видимо я до вас свой взгляд так и не донесу, так как я уже и так не мало аргументов привел. Добавлю, если хотите к уже приведенным: разумеется нет такой мотивации в играх на сборах, тренер не толкает игрокам пламенных речей, не накачивает их эмоционально 2) тренер не выбирает на игру в товарняке схему наиболее подходящую под конкретного соперника, не выбирает тактику исходя из оппонента, его силы, манеры игры, сильных/слабых качеств, он отрабатывает какое то сочетание схемы и тактики, которое запланировал отработать, он не стремится в таких матчах сделать это инструментом достижения наиболее удачного результата в этом конкретном матче 3) тренерский штаб перед матчем не разбирает соперника, не просматривает его игры (ни вживую, ни по записям), не разбирает игроков соперника, не старается использовать их слабые стороны для достижения результата (как рассказывали сами игроки, например Пилипчук разбирая соперника может дать указания условному Промесу сместиться на левый допустим фланг, потому что там защитник - слабое звено, более медленный и слаб в отборе и позиционно и т.д) 4) состав и тактика могут быть экспериментальными, а следовательно даже перестановки в атаке и центре поля будут влиять на игру в обороне, обороняется то вся команда, особенно последнее время при Каррере 5) тренер может не желать выдавать в товарняках, которые транслируются открыто на всю страну свои тактические идеи и наработки, дабы не дарить полезную пищу для разбора будущим оппонентам (вспомните факт закрытости тренировок Массимо для прессы, а тем более тактических занятий) 6) игроки банально берегут себя, не хотят получить травмы
И в конце добавлю, что все тренеры, конечно, разные. Кто то и все карты на стол в предсезонке бросит, и на пик формы свою команду решит вывести раньше, а следовательно она будет играть в товарищеских играх ярче и ближе к оригиналу, но методики у всех разные, и гадать у кого была какая до того как начнется сезон не получается, потому что только в ходе сезона будет видно, как команда подготовилась, на каком отрезке вышла на пик формы, а на каком его прошла и сдохла (если, конечно такое с командой вообще случится) и удачно ли эти отрезки распределятся по сезону.
А по атакующим игрокам, да, выводы бывает сделать легче, игра в атаке больше зависит от индивидаульных действий, и если условные Фалькао и Беллоти - торты, вышеперечисленные причины им не помешают круто играть, и даже на предсезонке будет видна их игра и текущий потенциал. Но по команде в целом вы такой вывод не сделаете. Бывает, команда перед крупным турниром в товарняках боги, а на турнире проваливается, а бывает наоборот. Посмотрите, например результаты товарняков сборных перед Евро 2016 и сравните соответствие этих результатов достижениям этих команд на турнире, например
Статей обратных этой, повторюсь, не видел, где бы какой-нибудь чудак на основе нашего товарняка говорил, что все хорошо, защита красавцы, Краснодар - ух, держись, и делал какие-то далекие и высокие выводы из сам не понимая чего, как это делает товарищ Борзыкин, только с обратной моралью, мол защиты на сборах он не увидел (лол), все плохо, куда все делось.
Еще раз - товарищеские матчи для тренеров, только они могут делать из них выводы, так как только они знают, в какой форме, под какими нагрузками, с какими целями игроки вышли на тот или иной матч, подготовку же планируют и курируют они, и в чем их замысел остальным неведомо. Для нас же с вами и журналистов это лишь возможность лишних раз посмотреть в долгое межсезонье на любимую команду, по которой соскучились (мы - просто соскучились, журналисты - соскучились по легкому читаемому материалу, поди придумай о чем писать в межсезонье, когда Спартак не играет официальных матчей, особенно если писака ты посредственный), посмотреть как выглядят в общих чертах на поле новички, кто получает больше игровой практики, кто меньше, дабы навскидку (и только лишь) прикинуть, кто планируется основным, кто скорее для ротации. И собственно все, все остальное - только при очень большом желании и без претензии на объективность. Но с таким же успехом можно зайти в инстаграм Мельгарехо и Боккетти, например, и по фоткам и видео со сборов и из гостиницы начать прикидывать, как они сыграют в 18 туре РФПЛ. Я конечно преувеличил в предыдущем предложении, но я думаю мол посыл ясен.
Поговорим с вами в воскресенье, вот тогда и расскажете мне о положении дел в нашей команде
Я заканчиваю диалог, потому что я сказал более чем достаточно, ровно как и более чем достаточно услышал, мусолить одну и ту же уже высказанную информацию не вижу смысла. По вашим же ответам замечаю, что воспринимать вы ее не готовы в силу либо своих способностей, либо нежелания ее воспринимать, либо каких то других причин, которые меня мало интересует, интересует только лишь то, что я, беседуя с вами, зря время трачу, как и вы, так как мы не на йоту дальше не продвинемся в разговоре. Дискутировать и спорить нужно, когда это интересно, когда есть обоюдное желание и интерес в ходе обсуждения какой то темы придти к какому то близкому к истине итогу, возможно узнать для себя что то новое, по-новому посмотреть на какие то вещи, задуматься о чем то, о чем раньше не задумывался или понять несостоятельность своей позиции на какой то счет целиком или частично.
А если спор идет просто из желания почувствовать себя в нем победителем, то это пустая затея, ибо можно просто не признавать своей неправоты и не воспринимать аргументы приводимые собеседником. И идти он будет вечно. Как раз такой спор и идет, судя по всему, у нас. И зачем его продолжать? Хотите - считайте, что отстояли свою позицию, я буду считать, что отстоял свою. Одно здесь очевидно - ни мое, ни ваше мнение на этот счет уже не изменятся абсолютно, а следовательно продолжение этого спора будет пустым словесным анонизмом. Хотите - продолжайте, но от меня больше ответов на этой ветке не ждите
И да, почему же мой выпад кривой? Если он как раз обусловлен логикой. Вы говорили, что выводы по товарищеским матчам делать нельзя и это все глупо, но при этом как раз закладываетесь на то, что соперник делать выводы об игре может. Теперь оказывается, что выводы делать можно, просто они должны касаться не общей силы команды, а каких-то частностей! Прекрасно. Вы уже просрали свою позицию, высказанную в этих цитатах:
"Автор уже достал палкой воду сечь. Он реально думает, что эти его выводы по матчам на предсезонке чего то стоят? Причем так уверенно этот бред талдычит, как будто выводы по приличному отрезку официальных матчей с турнирной мотивацией сделал. "
"Еще раз - товарищеские матчи для тренеров, только они могут делать из них выводы, так как только они знают, в какой форме, под какими нагрузками, с какими целями игроки вышли на тот или иной матч, подготовку же планируют и курируют они, и в чем их замысел остальным неведомо. Для нас же с вами и журналистов это лишь возможность лишних раз посмотреть в долгое межсезонье на любимую команду, по которой соскучились "
Где проходит грань этих выводов? Можно ли делать выводы, что Спартак за сборы не исправил конкретные проблемы в защите или это уже слишком сильно? Только делать простые выводы уровня "Адриано вышел на фланге, значит выход Адриано на фланге возможен"? Или грань этих выводов просто проходит по чьим-то способностям. Мне вот вывод о том, что Спартак не исправил насущные проблемы обороны - абсолютно очевиден. Все, что я замечал во время хода чемпионата, я наблюдал и в товарищеских матчах.
И да, опять, наглости же Вам не занимать. Брать на себя ответственность последнего ультимативного слова и окончания спора, да после довольно скудного набора аргументов. Почему мне кажется, что все эти Ваши сентенции относительно меня просто примитивная игра с Другим и самоанализ?
Я ваши посты внимательно читал, и аргументы ваши видел, которые вы сами же упоминаете на эту тему, тем непонятней чего же вы тогда не разумеете, черт возьми? Видимо просто голова у вас не очень сообразительная, но при том внутри вас есть полная и безоговорочная уверенность в обратном. Что то еще к теме разговора добавлять не стану, я сказал достаточно, чтобы можно было понять, раз не поняли, значит уже не поймете.
Только парирую один ваш кривой выпад, для примера
"О каком скрытии наработок может идти речь, если по Вашему мнению контрольные игры не дают никакой информации?" - они не дают информации о состоянии команды, их результаты не показывают какой то объективной информации о силе и готовности, но если например тренер какой то тактический ход отрабатывает, например начал выпускать 3х центральных вместо 2х, отрабатывает подключение центральных в атаку с подстраховкой их опорниками, отрабатывает подключения крайних защитников в атаку каким то особым образом, или еще какие то тактические наработки - соперник не узнает что команда теперь планирует играть так? У соперника есть глаза, он увидит и будет знать, к каким тактическим ходам готовиться. Эти два вывода идут совершенно порознь друг с другом, не пытайтесь их в один слепить. Прежде чем себя умником преподносить, хотя бы удостоверьтесь что вы умник, а вас элементарная логика сбоит
Вы написали много аргументов? Ну, опять же, если бы Вы прочитали мой пост, то заметили бы, что я уже предвосхитил оные.
" Да, товарняки и предсезонки НЕ ВСЕГДА показывают реальную силу команды, условностей довольно много и делать выводы исходя из товарняков нужно аккуратней, нежели из официальных игр. Но ничего невозможного в этом нет, это достаточное количество информации. Вся разница между статусом официальной игры тут в паре вещей, болельщики обычно могут лишь догадываться об установках тренера и определять их по игре, в остальном они получают такую же информацию, как и тренер от просмотра. В товарищеской игре к этому добавляется еще тот факт, что кроме установок неизвестны задачи команды на матч, так и тренировочные нагрузки."
Я все еще не понимаю с какого черта такие матчи не должны давать никакой информации. Особенно если это целый сбор из кучи матчей. С Вашей логикой можно сказать, что официальные игры тоже не дают никакой информации, потому что озвученная разница получается минимальной. "Пламенные речи" - в мусорку к знакам зодиака и прочей белиберде, что тренер каждый матч превращает унылых амеб в сверх-мотивированных футболстов. Так же как не могу утверждать, что на товарняках совсем нет мотивации в условиях, когда у большей половины состава нет гарантированного места в основе, может быть не все рвут жилы и противники такие же, так что качество футбола может понижаться, на это просто можно делать некоторую скидку и учитывать это, но это не создает запрет на выделение информации из матчей. Аргументы 2-3 - тренер не подстраивается под соперника, можно было в один аргумент. И? Во-первых, я крайне сомневаюсь, что Спартак серьезно меняет тактику под соперника вообще, в первом круге это была редкость. Во-вторых, это только может означать, что Спартак играет от себя на товарняках, в любом случае. То есть этот аргумент наоборот говорит, что такие матчи дают больше информации о команде, потому что она играет от себя. Тренер не желает выдавать секрету врагу? Не позорьтесь, пожалуйста. Это контрольные игры и Каррера вроде бы не полоумный дегенерат, чтобы упускать редкий шанс проверить свои наработки(если какие-то новые были) ради того, чтобы соперник об оных не знал, тем паче, что в этом глупом утверждении выстраивается коренное противоречие. Не знаю, чем Вы думали при написании, но это даже не смешно. О каком скрытии наработок может идти речь, если по Вашему мнению контрольные игры не дают никакой информации? Вместе эти два утверждения существовать не могут. Игроки берегут себя? Ок, кто сказал, что я это не учитывал, к примеру? И это видно по матчу, если зрение есть. Где-то берегут, а где-то была рубка, как с Рубином. Итого что, будьте последовательным - либо утверждайте, что все болельщики из всех матчей(и официальных) не могут делать какие-то выводы, либо из кучи матчей со сборов все-таки можно какие-то выводы получить. Все что я увидел в Ваших аргументах - противоречия, утрирования и попытку утверждать, что некоторые условности товарищеских матчах нельзя учитывать, они просто запрещают делать выводы по матчам. Все равно что утверждать, что нельзя получить информацию об официальной игре нельзя из-за какой-то другой условности(травма ключевого игрока, качество газона, погода, усталость от игры в мидвик).
Да., атакующих игроков проще выделять. Нет, не из-за индивидуальных действий, из-за индивидуальных я бы никогда в жизни не брал ни Фалькао, ни Джеко. Для нормальной игры в хардкорном фентези надо начинать с команды, определить какая будет хороша в атаке, какая в защите, а потом уже выбирать из команды подходящего игрока. Так в этом из нераспиаренных команд я делал ставку на Монако и Торино, именно судя по их предсезонке. Хотел взять и кого-то из Бордо, но не было подходящего игрока. А в прошлом году из нераспиаренных это была Ницца и тоже благодаря предсезонке, и так продолжать можно бесконечно. И не надо мне рассказывать, что бывает на товарняках проигрывают, а потом выстреливают, и наоборот. Это игра в капитана очевидность и к диалогу это отношение не имело. Я сужу по игре, а не результату. Борзыкин в последних статьях делал тоже самое. За что ему и поклон, пусть эти статьи и далеко не идеальные, в них хватает ошибок, но зато в них есть хотя бы крупица здравого смысла и вменяемой аналитики, а не розовой воды.
Товарищеские матчи только для тренеров? Больше всего именно для них, но это не значит, что человек со знаниями не сможет сделать каких-то выводов из просмотра. Особенно если эти выводы строятся на сразу многих товарищеских матчах, особенно если эти выводы как-то сходятся со полученными от официальных игр раньше, особенно если эти выводы делаются по матчу за неделю до старта чемпионата. Сбрасывать абсолютно все, потому что это товарняки - просто какой-то непонятный страх. Я выигрываю хардкорные фентези постоянно, потому что смотрю предсезонки и для меня не становится удивительно, что Фалькао-то оказывается еще какой торт, а Беллоти все-таки выстрелит в этом сезоне! Да, товарняки и предсезонки НЕ ВСЕГДА показывают реальную силу команды, условностей довольно много и делать выводы исходя из товарняков нужно аккуратней, нежели из официальных игр. Но ничего невозможного в этом нет, это достаточное количество информации. Вся разница между статусом официальной игры тут одна, болельщики обычно могут лишь догадываться об установких тренера и определять их по игре, в остальном они получают такую же информацию, как и тренере от просмотра. В товарищеской игре к этому добавляется еще тот факт, что кроме установок неизвестны задачи команды на матч, так и тренировочные нагрузки. Так что я совершенно не понимаю, почему по целым сборам и куче матчей судить нельзя, а по матчу с Краснодаром почему-то о чем-то судить уже можно будет.
То, что я комментировал, к примеру.
www.sports.ru/tribuna/blogs/ravdimblog/1195326.html
www.sports.ru/tribuna/blogs/smonline/1191640.html
www.sports.ru/tribuna/blogs/pavelfcsm/1195436.html
Найти статью, которая подходила бы к делу критически, очень сложно. Никто не смотрит на ситуацию реально, большая часть статей оставляет ощущение какого-то детского инфантилизма при игре в солдатики - "Вот спереди у нас будут танки, а боевы слоны будут поддерживать с флангов, потому что они большие".