7 причин, почему я не поддерживаю решение Дмитрия Аленичева
Вследствие решения совместной комиссии РФС-РФПЛ о недопущении стадиона «Арсенал» к проведению матча 20-го тура премьер-лиги "Арсенал" – ЦСКА.
"По итогам совещания, учитывая неудовлетворительное состояние поля (редкий травяной покров), отсутствие подогрева газона в течение длительного времени и проведение регулярных тренировок, комиссия приняла решение "… не допускать поле (газон) стадиона "Арсенал" (г. Тула) к проведению матча чемпионата России по футболу 21 марта 2015 года между ПФК "Арсенал" (г. Тула) и ПФК ЦСКА…". Комиссия также не рекомендовала проводить регулярные тренировки на футбольном поле стадиона "Арсенал".
В соответствии со статьей 10 Регламента чемпионата России по футболу сезона-2014/2015 ПФК "Арсенал" предложено сообщить премьер-лиге о выборе другого стадиона для проведения матча 20-го тура чемпионата", – говорится в заявлении РФПЛ.
В знак протеста против такого запрета главный тренер «Арсенала» Дмитрий Аленичев решил выставить дублирующий состав на этот матч.
Лично я понимаю Аленичева, но не поддерживаю. Тому есть несколько причин:
1. Есть решение регулирующих органов – его надо и выполнять. Любые возражения и протесты нужно предпринимать на юридическом уровне, вплоть до требования выплаты понесенного убытка.
Согласно пункту 10.4 Регламента, стадион, на котором проводятся матчи, должен «соответствовать Правилам игры и быть оборудован системой подогрева – электрического или жидкостного, иметь естественный сплошной травяной покров, без выбоин и вмятин, открытых участков грунта, либо искусственный газон…»
Комиссии работают бюрократически: без подписанного всеми сторонами акта изучения (проверки) газона члены совместной комиссии вряд ли вынесли бы свое решение. Раз есть акт, то у администрации стадиона и клуба мало шансов на победу в тяжбах. Поэтому от них мало что слышно.
2. Тренер своим волевым и единоличным решением не должен подставлять клуб под удар. Тренер - человек наемный и не имеет права решать за владельцев. Если у клуба есть претензии, то в дело должны вступить администрация и владельцы клуба. А те и не торопятся бросать на стол свои козыри. Наверняка их нет у них.
3. Своим единоличным решением тренер крадет у игроков клуба шанс выступить против одного из лидеров чемпионата. Тем самым, он лишает некоторых игроков возможности показать себя скаутам и потенциальным наставникам.
4. Решение о недопущении поля стадиона «Арсенал» (Тула) к проведению матча принималось совместной комиссией РФС-РФПЛ. По вопросу о состоянии поля тренер команды не должен брать ответственности на себя, ибо поддержание уровня поля входит в функциональные обязанности других лиц. С них и надо спрашивать.
5. Результат матча будет зафиксирован как исход обычного матча, а не матча между основным и дублирующими составами. Возможный разгромный счет может испортить статистику «Арсенала» в премьер-лиге, где даже не будет специальных сносок на уважительные причины. На данный момент «Арсенал» потерпел три крупных поражения (два раза 0:3 и один раз 0:4).
6. Если Аленичев всемогущ, то он также должен перекрыть дорогу фанатам клуба, которые посетят матч против ЦСКА. А ведь на игру для поддержки своего любимого клуба придут Red-Yellow Cannoneers и Сектора Север. Заменив 11 основных игроков, Аленичев, кажется, забыл, что в августе прошлого года номер №12 был закреплен за болельщиками.
7. Поступок Аленичева (случайно ли или умышленно, я не знаю, но очень надеюсь на первый вариант) скрывает основную причину создавшейся ситуации. Центральный стадион «Арсенал» на протяжении последних двух лет оказался практически без присмотра – виной тому длительные торги между олигархом Михаилом Борщевым и правительством региона. С мая 2014 года губернатор Тульской области Владимир Груздев мечтал о выкупе стадиона и приведения его в надлежащий вид: «Мы будем более активно вести переговоры с собственником о выкупе стадиона «Арсенал» в собственность Тульской области. Если мы договоримся и найдем приемлемое решение, то мы «Арсенал» будем приводить в порядок». Первую часть Губернатор успел выполнить (только передал стадион не себе в баланс, а городу), однако на выполнение второй части у них не хватило либо денег, либо желания.
А если честно, тульский футбол убил бывший губернатор Дудка, который и подарил стадион «Центргазу» (Борщев). «Тогдашнему губернатору Вячеславу Дудке было не до футбола и не до полей. При нём помимо „Арсенала“ закрылся и волейбольный клуб „Тулица-Туламаш“. А новый руководитель „Центргаза“ Михаил Борщёв взял и купил себе и базу, и стадион. Футбол в Туле загнил. Фактически его восемь лет не было».
Вот вам доказательство того, что специалисты попросту забросили стадион и всю зиму били баклуши.
9 марта 2014 года. "Арсенал" – "Ангушт" – 3:0. Это был первый матч весны предыдущего сезона, а туляки и вовсе никогда так рано не начинали сезон. Стоит отметить, что работники стадиона проделали титаническую работу и газон предстал очам всех зрителей зеленым. Трудно было поверить, что на улице 9 марта…
Прошел всего один год, и от былой сочности трав на стадионе «Арсенал» не осталось и следа.
Что делает Аленичев - давно известный рецепт. Достаточно завопить погромче "Меня обижает злой и страшный Гинер!!!", как на твоей стороне тут же окажется огромная толпа возмущенных и сочувствующих (понятно из каких кругов).
Почему юристы клуба молчат и не подсказывают руководству о возможности пересмотра решения Комиссии РФС?
Тем более учитывая погоду, трава к выходным действительно будет в порядке.
По 6 пункту фанаты выступили с обращением, что полностью поддерживают тренера и будут бойкотировать игру.
А вообще все это очень забавно. Года 2 назад на Локомотиве летом отваливались целые пласты газона, но там даже сборная играла.
В Химках перед ЛЧ траву красили краской и не думали о плохо поле.
А тут вдруг лига встала в позу и вообще отказалась уступать, хотя могла рассмотреть вариант переноса игры на какой-нибудь резервный день.
Комиссия РФС такими нелогичными решениями скомпрометировала себя и показала свою несостоятельность и субъективность.
Да, согласен, РФС поступил непоследовательно (разрешаю одному и запрещая другому), но у администрации клуба и стадиона по всей видимости нет гарантий, что они могут предъявить улучшенное качество газона к приезду повторной инспекции.
Тот же РФС можно было парализовать многочисленными юридически парвильно сформулированными письмами и требовать пересмотра. Но мы имеет сейчас то что имеем. Истерика вместо реальных шагов и законных протестов.
Аленичева я могу понять. Он главный тренер. Клуб платит зарплату и против клуба в таком случае не попрешь. Как взяли на работу, так и могут уволить. Но устраивать демарш в случае со своими собственными (имею виду клуба) косяками я лично считаю нецелесообразным.
1. Комиссия РФС прокололась в случае со стадионом "Торпедо". Не знаю как проверяющие за 14 дней до даты матча подписали акт о 100% естественном сплошном травяном покрове (здесь сразу на ум приходят подозрения в объективности комиссии), но именно на основе их акта было разрешено проводить матч "Торпедо" - "Зенит".
А "Зенита" либо отнесся с пренебрежением к изучению состояния поля либо они посчитали условия Регламента несовершенными. Даваайте посмотрим на регламент:
"10.5. Первичный инспекционный контроль качества футбольного поля Стадиона проводится Комиссией РФС по допуску футбольных полей не позднее чем за 10 (десять) дней до даты проведения первого матча на соответствующем стадионе на старте Чемпионата и не позднее чем за 14 (четырнадцать) до даты проведения первого матча на соответствующем стадионе после зимнего перерыва)
В случаях же, предусмотренных п. 10.2 настоящего Регламента, определение качества футбольного поля (при необходимости) производится в течение 2 (двух) дней с даты получения соответствующего обращения.
10.5.1. Повторный инспекционный контроль качества футбольного поля (после устранения течение 2 (двух) дней с даты получения соответствующего обращения. Расходы при повторном (последующих) инспекционном контроле, связанные с проездом и проживанием членов Комиссии РФС по допуску футбольных полей, компенсирует принимающая сторона".
То есть стадион "Торпедо" был проинспектирован за две недели до матча, и у "Зенита" было время потребовать проведения повторного инспекционного контроля. Но раз не было повторного изучения, значит никакого обращения со сторны "Зенита" не было. Если было обращение, то "Зенит" вправе предъявить претензии Комиссии РФС.
Но здесь есть один нюанс: пункты 10.5 и 10.5.1 написаны так,какбудто повторная инспекция проводится только в случаях УХУДШЕНИЯ состояния за несколько дней до матча,а не УЛУЧШЕНИЯ состояния
Фотографии с Хондой (которого армейцы пытались удержать в составе) по колено в грязи обошли все новостные и спортивные сайты. Поле в Раменском можно считать идеалом по сравнению с тем матчем.
Не удивлюсь, если Хонда после того матча окончательно решил покинуть РФПЛ, да и многим другим легионерам пришли в голову подобные мысли.
Они приехали в Россию играть в футбол, а не принимать грязевые ванны.
Думаю, в том момент руководство ЦСКА всерьез задумалось как исключить подобные преценденты.
Более тог, я уверен, что это совпадает с интересами всех ведущих клубов России, в которых играют дорогостоящие легионеры (Зенит, Спартак, Локо, Динамо, Краснодар).
Думаю, их совместными и была продавлена формулировка о "сплошном травяном покрове".
И это нормально.
Почему ведущие клубы страны (включая ЦСКА) должны брать на себя дополнительные риски из-за безалаберности и непрофессионализма менеджмента других клубов? Почему они должны поощрять разгильдяйство и некомпетентность, тянущие РФПЛ вниз?
Это касается и качества работы РФС.
Для самих туляков это отличный повод разобраться с юридическим статусом стадиона, работой агрономов и организацией тренировочного процесса, чтобы подобное не повторялось.
Если же они отправят команду дублеров, будет совершенно правильно накидать им мячей полную авоську, чтобы больше подобные мысли больше никому не приходили в голову.
Если сейчас пойти на волне популизма, в скором времени мы увидим нарастающее число попыток шантажа со стороны других клубов.
Под лозунгом "Почему Арсеналу можно, а нам нельзя? Это несправедливо!"
Кто-то хочет такого развития событий?
Еще не понимаю, почему поле допустили до проведения игры на кубок, если оно такое плохое. Типа Газовику можно калечить себя, а ЦСКА - нет? Куда смотрела лига в начале марта?
Да разбудите юристов и адвокатов. За что они получают зарплату?
Как можно визировать документ (имею ввиду представителей каждого клуба РФПЛ) с такими кабальными условиями как "естественный сплошной травяной покров"? Практически у половины клубов РПЛ в марте месяце никогда не будет "сплошного покрова". Знают об этом, но молчат и соглашаются, предоставляя третьим лицам рычаг воздействия против себя.
Что касается демарша Аленичева с дублем, то это чистой воды популизм, граничащий с непрофессионализмом, поскольку ставит под удар результат собственной команды, за который вообще-то принято отвечать далеко не в последнюю очередь и тренеру. А с учетом того, что, оказывается, в таком случае некоторым игрокам дубля придется играть ДВА матча ДВА дня подряд, то это "решение", кроме как откровенным маразмом, назвать не получается.
Еще раз повторяю, наверняка путают с другими текстами, которые появились в огромном количестве по этой теме. Поиск на слове "Арсенал Тула" выдавал кучу текстов, но сегодня утром их ряд поредел.
Наверное люди путают с другими статьями и авторами. Я даже не баню никого.
В нашей стране какими то судами добиться чего-то невозможно. Дуракам у власти никакой закон не писан. Может РФС и хотел навести порядок с газонами, но сделано это глупо и несправедливо. А признать ошибки - это не про наши верхушки.
Аленичев наверняка не подозревал, что скандал аж до Мутко дойдёт. Но поступает он правильно, ибо с беспределом или тупостью надо что-то делать. Возможная потеря 3 очков это мелочь. А завоевать уважение к себе, к небольшому клубу и его принципиальной позиции, а при этом ещё и ткнуть лицом РФС в свои же косяки - дорогого стоит
"3. Своим единоличным решением тренер крадет у игроков клуба шанс выступить против одного из лидеров чемпионата. Тем самым, он лишает некоторых игроков возможности показать себя скаутам и потенциальным наставникам." Своим единоличным решением тренер дает шанс молодежи клуба выступить против одного из лидеров чемпионата. Тем самым, он дает возможность некоторым игрокам показать себя скаутам и потенциальным наставникам.