Как Валиевой оправдаться? Поможет ли ей возраст и каких санкций ждать? Экстренный выпуск подкаста «SILA Права» с разбором

Не плевать Пете или Маше. Собственно, учитывая, что допингисты, причем явные, 100% без всяких родченковых, у нас и в госдуме уже давно частые гости и их потом в министерства приглашают. То тут конечно очень сильный стимул, чтобы нарушать правила. Тот же Чегин он на госденьги и жил, и после допинга живет. Именно государство ему отстегивает. В этом плане кстати объективно прием допинга в РФ куда более выгодное и надежное дело. Вот в Штатах тот же Армстронга поймали, и все государство ему не платит, спонсоры все ушли отказались, призовые забрали. Не уверен, на что он живет, слышал, что банкротство даже объявлял. М. Джонс вообще в тюрьму посадили. А в РФ вот Чегин пичкал допингом десяток человек. Казалось бы возможно частная инициатива. Но потом человек живет именно на гос деньги, то есть государство специально спонсирует его. И тут уже думаешь, свою ли инициативу он выполнял или его попросили сверху.
Аргументов именно в пользу институционального (т.е. от министерства спорта) допинга в РФ очень много. И наши органы власти часто всячески пойманных на допинге спортсменов и тренеров "облизывают".

На сайте уже доступна текстовая расшифровка)

Возможен и такое мнение. Мок обжалует так как спортсменке с лопингом Русадо фактически разрешило продолжать соревнования. Если они срочно в этом деле не поставят точку, все остальные участники ОИ их просто не поймут. Впрочем, главное это КАК вещество попало в организм. Если там был загрязненный продукт, то есть все шансы продолжить ОИ для Валиевой

Ну если cas допустит Валиеву до соревнований,то это не отменяет дальнейшее разбирательство,и поэтому ей нужно сниматся с соревнований

Для начала, вам лично, допустим, либо в силу плохого знания фактуры дела, либо собственно той же биохимии, либо даже из-за какой-то нерациональной веры, это неважно, не кажется история с допингистами Чегина очевидной или правдивой. Ничего страшного, это был лишь один из примеров. Можно взять любой другой, хоть из Штатов, хоть откуда угодно. Я вам говорил, что у всех почти более-менее известных допингистов была куча отрицательных проб и опять же отрицательные пробы непосредственно до и после нарушения. Будет ли это Гейтлин, Армстронг, Марион Джонс или же бесконечные представители легкой атлетики. Это на аргумент никак не влияет. В этом и суть.
А конвенцию, вами упомянутую, вам бы следовало бы почитать, потому что ваши представления кто и на каких основаниях ее мог подписывать/ратифицировать и о чем она вообще ошибочны. Во-первых, это открытая конвенция для всех членов ООН, необязательно в ЮНЕСКО входить. Во-вторых, в ней самой указано, что она является рамочным соглашением в помощь ВАДА и ее основа собственно введение практик для поддержания среды честного спорта. А как раз РУСАДА было юридически создано на основании кодекса ВАДА, которая в свою очередь была учреждена МОК и правительствами. То есть правовая основа обязательств РФ по РУСАДА не сама Конвенция, а межправительственные договоры и договор с МОК, которые легли в основу создания ВАДА.

Нет, вы явно неверно себе представляете факты дела. У Ленса не было ТИ именно во время гонок, а поймали его за переливанием крови по свидетельским показаниям и био паспорту.

Детский сад.

А также клиенты доктора Шмидта и других , как утверждалось сетей.

Все, что вы написали, ровным счетом никак не относится к тому, о чем писал я. Я вам говорил что:
а) Есть сотни дел, когда спортсмен пользовался допингом и сдавал чистые пробы и до, и после положительной. Это факты, для них не нужно знание материала/науки
б) Такая ситуация, что одна проба положительная, а много отрицательных по соседству закономерно объясняется наукой. В этом нет ничего ни удивительного, ни нелогичного. И это вполне посильная задача для нормальных профессионалов. Но с другой стороны человеческий организм не поддается 100% обсчету, модулированию, а значит опять же вполне объяснимо, что ты 99 раз делаешь правильно и ты якобы "чистый", а 100-й вдруг что-то чуть отклонилось и тебя поймали.

В дополнение:
Всех допингистов ловили на единичных ошибках и просчетах. Не было такого, что у человека было 10 положительных проб, уже зафиксированных, за там год или два. Антидопинговые органы не ждут второй, третей положительной пробы, они действуют после ПЕРВОЙ. С другой стороны, такая ситуация рождает и случаи, когда допинг реально может попасть случайно. Вот, чтобы тут не брать американцев или еще кого, возьмем кейс Шубенкова. И со стороны, это одно и тоже, но оценка всех обсутоятельств и есть функция и задача судов.

Это не сложности техники. Там именно был допинг, который просто тяжело было поймать. Вы, видимо, путаете с проблемами с передачей базы данных РУСАДА. Отстранение ходоков-допингистов - это давнее дело, еще года там 2012 или типа того, за нарушения, которые тянулись еще с 2008 года кажется. Это все было задолго до сочинских скандалов. И там реально любому человеку с биологическим образованием все очевидно. Ребят препаратами пичкали, но делали это вполне искусно. Впрочем, как и в случае упомянутого вами Армстронга.

Туда же, разумеется. Сколько вы думаете чистых проб за карьеру сдал Армстронг? Очень много.

Хороший подкаст, но не понравилось объяснение позиции МОК. Странно, что юристы не увидели ключевой момент, кажется, МОК сам на это указывал даже в одном из релизов (или интервью), я во всяком случае что-то такое читал.
Так вот, МОК, ITA, федерация подали в CAS не для того, чтобы что-то блокировать Валиевой. Там фишка именно в том, что решение РУСАДА по снятию ограничений ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ. И мотивировочной части у МОК НЕТ. Вот, что важно. И у РУСАДА там месяц или сколько-то, чтобы эту часть написать и передать. А турнир, личка, уже на носу. Поэтому МОК сразу подает протест в КАС, чтобы уже суд в ПОСЛЕДНЕЙ инстанции решил, верно или неверно допускать Валиеву к участию в ОИ. Сделано это в том числе и для защиты собственно спортсменки, потому что потом уже после решения КАС (если оно в пользу Валиевой) можно будет разбираться и решать нарушила ли она допинговые правила или нет, но вопрос именно с ее допуском, с легальностью ее участия в ОИ будет закрыт КАС окончательно. Разумеется, это в том числе и элемент такого "давления" на РУСАДА, чтобы они буквально в ближайшие пару дней все материалы дела передали и зафиксировали.
Тут на самом деле, учитывая обстоятельства дела (возраст, дозировку, тип препарата и тп), России это СУПЕРВЫГОДНО. Надо вот это понимать. Для нас куда лучше (в разы просто), если вопрос с участием спортсменки в ОИ будет решаться по быстрой схеме ad-hoc’ом, нежели с полным, подробным и долгим разбирательством уже ПОСЛЕ Игр, когда бы скорее уже два вопроса как само право участия, так и антидопинговое нарушение, были бы почти наверняка объедены в одно дело. Потому что сейчас по упрощенной процедуре есть возможность, что называется протиснутся при более мелком стандарте доказывания, на каких-то формальных штуках. И потом уже иметь это решение себе в плюс при рассмотрение дела по существу.
Потенциальный минус это конечно фиксация позиции РУСАДА. И их мотивировка. Вот это юридически сверхважно. Вот тут мы и посмотрим насколько профпригодна госпожа Логинова. И было ли ее назначение вместо и.о. Буханова, профессионального юриста, к слову, ошибкой или нет.

Ред:

Впрочем, Логинова тоже юрист, насколько я знаю, мое уточнение про юриста было к тому, что Буханов, насколько я понимаю, реально занимался такими вещами вот именно мотивировками, решениями дисцип. панелей и прочее (не знаю остался ли он), а Логинова больше работала таким менеджером и занималась такой общей разработкой фреймворков. Решил дополнительно объяснить.

С другой стороны, вот рили, взять бы, да отмазаться как-нибудь. А то одни астматики, другие с гиперактивностью, третьи с исключениями, четвертые просто с помадой чето занесли. Утомили...

Очередной допинг-позор