Как Валиевой оправдаться? Поможет ли ей возраст и каких санкций ждать? Экстренный выпуск подкаста «SILA Права» с разбором
Максимально подробный юридический взгляд на дело Камилы.
Экстренный выпуск подкаста «SILA Права»: юристы Михаил Прокопец, Юрий Зайцев и Илья Чичеров разбирают детали неприятной и запутанной истории с положительной допинг-пробой российской фигуристки Камилы Валиевой.
Чтобы избежать дисквалификации и отстранения от личного турнира Олимпиады, нужно очень продуманно доказать, что запрещенное вещество попало в ее организм ненамеренно.
❓Как это сделать?
👧 Играет ли роль, что Камиле всего 15?
❌ И почему ни в коем случае нельзя говорить «не знаю, как это случилось»?
Шум вокруг Валиевой: иностранные журналисты достают, наши звезды поддерживают, а тренеры молчат
Отправьте ваши контакты в ОКР, спасите державу от интервентов!
Прям щас и поставлю
В первую очередь МОК должен спросить с тех, кто делал анализы. На олимпиаду должны приезжать чистые спортсмены и соответственно должны быть сделаны анализы всех допинг проб спортсмена, взятые до олимпиады, тем более те, что взяты за 1,5 месяца до начала олимпиады.
Так вот, МОК, ITA, федерация подали в CAS не для того, чтобы что-то блокировать Валиевой. Там фишка именно в том, что решение РУСАДА по снятию ограничений ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ. И мотивировочной части у МОК НЕТ. Вот, что важно. И у РУСАДА там месяц или сколько-то, чтобы эту часть написать и передать. А турнир, личка, уже на носу. Поэтому МОК сразу подает протест в КАС, чтобы уже суд в ПОСЛЕДНЕЙ инстанции решил, верно или неверно допускать Валиеву к участию в ОИ. Сделано это в том числе и для защиты собственно спортсменки, потому что потом уже после решения КАС (если оно в пользу Валиевой) можно будет разбираться и решать нарушила ли она допинговые правила или нет, но вопрос именно с ее допуском, с легальностью ее участия в ОИ будет закрыт КАС окончательно. Разумеется, это в том числе и элемент такого "давления" на РУСАДА, чтобы они буквально в ближайшие пару дней все материалы дела передали и зафиксировали.
Тут на самом деле, учитывая обстоятельства дела (возраст, дозировку, тип препарата и тп), России это СУПЕРВЫГОДНО. Надо вот это понимать. Для нас куда лучше (в разы просто), если вопрос с участием спортсменки в ОИ будет решаться по быстрой схеме ad-hoc’ом, нежели с полным, подробным и долгим разбирательством уже ПОСЛЕ Игр, когда бы скорее уже два вопроса как само право участия, так и антидопинговое нарушение, были бы почти наверняка объедены в одно дело. Потому что сейчас по упрощенной процедуре есть возможность, что называется протиснутся при более мелком стандарте доказывания, на каких-то формальных штуках. И потом уже иметь это решение себе в плюс при рассмотрение дела по существу.
Потенциальный минус это конечно фиксация позиции РУСАДА. И их мотивировка. Вот это юридически сверхважно. Вот тут мы и посмотрим насколько профпригодна госпожа Логинова. И было ли ее назначение вместо и.о. Буханова, профессионального юриста, к слову, ошибкой или нет.
Ред:
Впрочем, Логинова тоже юрист, насколько я знаю, мое уточнение про юриста было к тому, что Буханов, насколько я понимаю, реально занимался такими вещами вот именно мотивировками, решениями дисцип. панелей и прочее (не знаю остался ли он), а Логинова больше работала таким менеджером и занималась такой общей разработкой фреймворков. Решил дополнительно объяснить.
Но, совершенно точно есть вариант и когда у Валиевой отбирают, а команде оставляют золотые. Разница в том, что это не эстафета формально, а командный турнир. Не relay, а "Team event". Юридическая разница в том, что первое - это ОДНА гонка/этап, который выполняют несколько человек. Но он ОДИН. А team event - это несколько этапов, которые выполняют несколько человек, и которые потом суммируются. Это разные вещи и варианты наказаний тоже возможны разные.
- Что будет ?
- Да, ХЗ , что будет ...
Правовая основа обязательств РФ по РУСАДА основана на признании Конвенции ЮНЕСКО от 2005 года, о борьбе с допингом. Пиндосы, между прочим, из ЮНЕСКО вышли. Запретили ли им после этого подчиняться ее резолюциям по борьбе с допингом? Риторический вопрос.
Все до единого претензии в отношении РФ по этой теме содержат нарушения основополагащих принципов данной Конвенции, ВАДА принимает свои решения скрывая фактологию, волюнтаристски, то есть свободно от обязательств. Это в миллион раз существеннее возможных фактов применения препаратов каким-то участником этого вида человеческих развлечений. Медийное выпячивание болтунами на зарплате прегрешений мордовских ходоков карикатурно на фоне всякой лоснящейся жиром швейцарской публики, пилящей телебюджеты.
Специально пересмотрел, кто там у нас с "допингом в Госдуме" Сочинский допинг сразу мимо, там все чушь про стенку и пробирки, не смешно.
Ботвинов и Ширяев принимали допинг в Австрии.
Лебедева и Ловчев не депутаты.
Все.
А теперь о возмущенных. В США допинг в профспорте официально не запрещен. НФЛ и реслинг, откуда вырос UFC, все на допинге. Прочие профлиги, которыми принято восхищаться, уверен, спокойно испоьлзуют аналоги мельдония, потому что запрещать это просто смешно.
Что касается судебных процедур, если в США садят, а у нас нет, это всего лишь разное законодательство. Там вообще сидить пятая часть всех заключенных планеты, и что теперь, нам тоже надо за ними повторять? Каждый четвертый американец имеет судимость, каждый восьмой - срок. Не всё ладно в Датском королевстве. Другое дело, что им вменили мошенничество, и они отказались компенсировать ущерб. Про Чегина такое известно?
И любые рассуждения о системе ВАДА-РУСАДА следует начинать, откуда эти люди взялись, и кто разогнал предыдущих. И на этом уже их можно заканчивать.