Разбираем решающий пенальти «Сити»: да, был рикошет, но отставленная рука Джана важнее
В правилах четкие приоритеты.
«Сити» впервые с Пепом вышел в полуфинал ЛЧ, но их болельщики все же понервничали: «Боруссия» забила первой и на 40 минут запрыгнула в плей-офф.
«Сити» вжал хозяев в штрафную, сравнять помог пенальти: Эмре Джан прервал прострел Фила Фодена рукой. Карлос Дель Серро Гранде указал на точку.
Пока ВАР-ассистенты перепроверяли эпизод, режиссеры показали нам диалог Джана и Бернарду – кажется, эти двое передали аргументы фанатов «Боруссии» и «Ман Сити».
Немец показывал, что мяч попал в руку от головы.
А Силва объяснял: это не имеет значения, когда ты настолько отставляешь руку. С португальцем согласны и Правила игры (Правило 12 – перевод РФС тут).
«Является нарушением, если игрок касается мяча рукой, когда:
• рука делает его тело неестественно больше.
• рука находится выше уровня его плеч
За исключением вышеперечисленных нарушений, не является нарушением, если мяч касается руки игрока:
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)».
Эмре забыл про приоритетность правил.
Меня, честно сказать, задолбали уже эти мусорные пенальти (и их трактовки). Скоро количество голов от таких пенальти превысит половину всех голов. По мне, так за неумышленную игру лучше назначать свободный удар. Единственное исключение - если мяч летел в ворота, тогда любая рука считается умышленной.
Спартаковцы такие смешные. Видят руку там, где ее никто не видит.
"рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)"
Вот эти скобочки все меняют. просто поражаюсь гуманитарям журналистам и гуманитариям комментаторам которые не могут уложить несколько строчек у себя в голове.
Уже и семинар им проводили, а они все несут с экранов что понять это невозможно...
Да есть и пограничные моменты, но ведь журналисты начинают орать про невозможность понять правила и в простых моментах.
То есть если положение руки естественно, но выше плеч - тут нет нарушения. Если неестественно - то это пенальти.
А про приоритетность - это белиберда написана.
Но к приложенному объяснению у меня огромные вопросы. Как и к правилу про пенальти за игру рукой в целом.
Как все понимают любая неприжатая рука делает тело больше.
Значит в формулировке "рука делает его тело неестественно больше" мы должны зацепиться за "неестественно больше". То есть в каких-то моментах неприжатая рука делает тело "естественно больше". Видимо то самое пресловутое "естественное положение рук".
Но как я вижу, при том действии, которое пытается исполнить Джан его рука находится в естественном положении. Когда вот так тянешь голову в сторону плечо ЕСТЕСТВЕННЫМ образом поднимается. Надо прилагать усилия, чтобы этого не было. Посмотрите как это происходит обычно.
Таким образом получается, что под "рука делает его тело неестественно больше" данный эпизод не подходит. Под рука выше плеч тоже. А значит включается пункт про касание "непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)". И получается, что не пенальти.
Именно оценка естественности положения рук при выполняемом действии и является ключевой. И именно она вносит тот самый субъективизм и у разных арбитров разная. И вот тут мне бы хотелось объяснения почему Руслан Копылов и редакция считают, что Карлос Дель Серро Гранде прав и данное положение рук неестественное. Мне видится ровно наоборот, как я написал выше.
Мне хватило в жизни финала ЛЧ 2019, который был испорчен случайным попаданием в руку в неопасной ситуации и наказанием в виде гола.
Давайте будем честны, правила дарят голы командам, которые на эти голы не наигрывают
Пенальти абсолютно позорный и ошибочно назначенный. Непонятно, для чего черное называть белым
По факту прострел в штрафную был прерван рукой в неестественном положении, которая двигалась к мячу.
Потому что естественное положение - это когда рука находится вдоль тела или хотя бы прижата.
Арбитры не могут себе позволить решать вопрос - хотел или не хотел. Потому что каждый футболист майку на себе порвет, что он не хотел, помогал себе рукой в прыжке и так далее.
Этот момент формализовали: рука делает силуэт неестественно больше, чтобы не обрезать субъективизм арбитра.
Джан делал силуэт неестественно больше и прервал полет мяча в штрафную непосредственно рукой.
"Я понимаю ещё этот отскок от руки прервал бы полет мяча в сторону игрока Сити или хотя бы в скопление игроков. "
Господин - предсказамус? Я лично не берусь сказать, что было бы, если бы мяч прошел и не коснулся руки Джана. На фото за спиной Джана есть игроки в желтой форме и в синей. У каждого из них была возможность с этого прострела забить гол (кому в свои, кому в чужие). Так что потенциально момент голевой, и он был прерван неестественным положением руки.
Единственное, что я могу сказать, ИМХО, умысла на игру рукой со стороны Джана не было. Но это нельзя формализовать. Если мы поставим ключевым фактором умысел, то игроки нарочно станут играть так, чтобы не дать мячу пройти мимо них - растопыривать руки, бросаясь под прострел, помогать себе руками в прыжке и так далее, якобы подсказывать партнерам (туда стань, туда, я сказал) и так далее. Так далеко можно уйти. Пока правило простое - держи руки прижатыми. Не можешь, не умеешь? Дай играть тем, кто умеет.
Дест вон уворачивался от мяча и срикошетил в ворота в класико. Уворачивался именно потому, что мяч шел в руку. Так Десту нужно уворачиваться, а Джану нет? Или все таки правила для всех одни должны быть?
Это косвенно видно из следующего пункта правил - исключения:
"когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но
не вытянута вбок или вверх от тела" Джан не упал, этот пункт сюда не применим, но оговорка от тела важная, иначе б стояло: от плоскости газона, или просто вверх (по умолчанию вверх, это от поверхности земли), раз написано от тела, значит от тела (можно падать и выставить руку вперед, она будет ниже уровня плеч, понятно)
Но по существу, пенальти Гранде назначил не по этому пункту, сели бы назначали за положение руки выше уровня плеч, Гранде бы в разговоре с Джаном поднял бы руку вверх, а он делает движение локтем в сторону. Стало быть применялись какой-то из этих двух пунктов:
"• умышленно касается мяча рукой, включая движение руки к мячу" Движение было, умышленно или нет, судить не берусь, мысли не читаю, не обучен, Гранде видимо тоже. ИМХО, умысла не было, но судья не должен полагаться на впечатление. Движение было и все.
или этот:
"рука делает его тело неестественно больше". Если бы Джан не отставлял руку, мяч был летел дальше в центр штрафной, не поспоришь.
Так что тут пожалуй неумышленное, но все же нарушение.
Главная ошибка, которую допустил главный арбитр: он сам не посмотрел повтор.