basketbolide

Артём, здравствуйте.
Отлично, что вы готовите к публикации текст о Клайде Дрекслере. Жду с нетерпением. На мой взгляд, по потенциалу – атлетическому, техническому, пониманию игры – Клайд практически не уступал Майклу, а в чем-то даже превосходил. Но, значительно проиграл Джордану в профессионализме, фанатичном стремлении к победе, игровой злости и свирепости.
И – вопрос. Кого бы вы поставили выше как игрока в целом, а не только трехочкового шутера: Реджи Миллера или Рэя Аллена? Сам я, признаюсь, пока не готов ответить по причине практически полного пропуска эпохи «нулевых» и, как следствие, лучших сезонов Рэя. Помню Аллена в первую очередь как участника матча новичков 1997 года. Но, для составления собственного мнения, обязательно восполню этот пробел, в первую очередь посмотрев его игры в «Суперсоникс».

Добрый день, Артем.
Как вы лично, без учета коммерческой целесообразности, относитесь к смягчению правил баскетбола так, чтобы позволить физически крепким игрокам реализовать свое естественное преимущество?
1. Полностью отменить фолы в нападении, кроме неспортивных.
2. Разрешить заслоны в движении и силовое преодоление заслонов.
3. Не трактовать как фол моменты, когда нападающий подставляется под фол, т.е. когда защитник делает движение первым, а нападающий только в ответ на это движение умышленно ищет контакт.
4. Разрешить, в т.ч. в защите, контакты корпусом.
5. Считать завершением фазы броска момент отрыва мяча от рук бросающего, после чего контакты не фиксировать, за исключением неспортивных нарушений.

Евгений, здравствуйте.
Не могу согласиться с вашим мнением, что у игры в футбол простые правила.
На мой взгляд, во-первых, сами формулировки правил не совсем просты, а, во-вторых, их применение человеком (арбитром) еще сложнее, потому что возможности человека ограничены.
Как вы относитесь к радикальному изменению правил игры в футбол (и других спортивных игр) таким образом, чтобы максимально снизить вероятность судейских ошибок и предельно формализовать формулировки правил, максимально сузив поле «на усмотрение арбитра»?
Например:
1. Очевидно, что большое число результативных ошибок судейства связано с неправильным определением «положения вне игры». Также определение «положения вне игры» замусорено понятием «пассивного оффсайда». Радикальное решение – полностью отменить понятие «положения вне игры», так как очевидно, что на травмоопасность футболистов наличие или отсутствие этого правила не влияет.
2. Одиннадцатиметровый штрафной удар. Очевидно, что правоприменительная практика трактовки нарушений в штрафной площадке и вне ее различная, потому что мало какой арбитр рискнет поставить несколько пенальти в матче. Решение – замена пенальти обычным штрафным ударом с места нарушения, с возможностью выстраивать «стенку» на расстоянии 10 ярдов от мяча либо на линии ворот, если мяч установлен ближе 10 ярдов к воротам.
И все остальное в том же духе избавления правил игры от лишних сущностей, унификации и разложения игровых ситуаций на конечное число состояний.