«Шарапова вернется и будет искать возмездия»
Реакция англоязычных СМИ на двухлетнюю дисквалификацию Марии Шараповой.
Джон Вертхейм в материале для Sports Illustrated посчитал наказание суровым.
«Я немного удивлен решением ITF. Тот факт, что прием препарата, как кажется, происходил после 1 января, обозначает, что обойтись без наказания было практически невозможно. Тут ситуация отличается от дел, в которых игроков оправдывали. Дисквалификация на два года и меньше обозначает ненамеренное применение.
Шарапова может заявить, что, как она и говорила на мартовской пресс-конференции, она виновата в применении, но не в желании улучшить свои результаты при помощи препарата, что все это было ненамеренно – и мы подозреваем, что она так и сделает. Решение ITF поддерживает это заявление.
И все равно два года – это очень суровое наказание. Но тут не нужно учитывать возраст Шараповой. Однако можно учитывать ее реакцию – то, что она сама на себя заявила».
А вот реакцией WTA Вертхейм оказался недоволен: «Разочарован тем, что, по словам одной из теннисисток, насчет Шараповой WTA разослала игрокам письмо в духе «не высказываться негативно».
Журналист Tennis.com Стивен Тиньор попытался понять, какой посыл несет в себе вердикт трибунала ITF.
«Недавние примеры показывают, что дисквалификация Шараповой может быть сокращена. И мне кажется, было бы разумно сократить ее с двух лет до 18 месяцев. Но ее случай – особый. Выписав максимальное наказание за халатность, ITF использовала эту возможность, чтобы показать, что все игроки – даже самые большие звезды – должны серьезно относиться к антидопинговым мероприятиям и своим обязанностям. И это посыл, который CAS, представляющий все виды спорта, тоже должен хотеть вложить в свое решение».
Колумнист сайта ESPN Бонни Д. Форд анализирует то, какие вопросы перед нами поставило дело Шараповой – то, как спортсменов информируют об изменениях в списке запрещенных препаратов; то, что WADA сама признала, что существует недостаток информации по срокам выведения мельдония из организма; а также вопрос о том, можно ли вообще считать его допингом. Заканчивает она все таким выводом:
«Было бы очень иронично, если бы невнимание Шараповой к правилам – легкомысленное или халатное, или и такое, и такое – так дорого обойдется ей из-за препарата, который мог оказать, а мог и не оказать на нее никакого влияния. Узнать это невозможно. Но сейчас мы почти каждый день узнаем, что допинг и борьба с ним – это не совсем точная наука».
Интересные мнения встречаются и в твиттере. Например, один из пользователей – любитель тенниса и философии – проанализировал, что значит «ненамеренно», использованное в вердикте трибунала.
«Ненамеренно» может иметь несколько значений. 1. Не хотела принимать препарат. 2. Не хотела использовать его как допинг. 3. Не хотела нарушать правила. Трибунал ITF решил, что нарушение Шараповой было «ненамеренным» только в третьем значении».
Британская пресса к Шараповой отнеслась очень жестко. Разборы 33-страничного решения трибунала ITF выходили с такими заголовками, как «Вердикт трибунала уничтожает защиту Шараповой» или «Лекарственная зависимость Шараповой поставила ее на путь к провалу». В общем, британцы разделяют мнение трибунала, что в сложившейся ситуации Шарапова виновата сама.
«Несмотря на все оправдания, смягчающие факторы, тщательно разработанное мартовского объявление, в котором она признала свою вину, и даже нелепые отговорки менеджера, трибунал постановил, что Шарапова сама стала творцом своего провала».
Жестче всех по Шараповой прошелся Мартин Самюэл из Daily Mail.
«Бедная, несчастная я – на такой позиции Шарапова стояла с самого начала. И пусть это обмануло ее поклонников – которые смели с полок Zara футболку «Вернусь через пять минут», а потом выкладывали селфи в ней с хэштегом #IStandWithMaria, – за кулисами лучшие адвокаты изо всех сил пахали, чтобы защитить актив, прибыль по которому составляет десятки миллионов долларов в год.
Это было среди заявлений Шараповой: дисквалификация окажет на нее несоразмерное влияние, поскольку она понесет значительные финансовые потери. Мысль о том, что это делает ее другой, что она заслуживает наказания меньше, чем какой-нибудь безвестный тяжелоатлет, лопающий таблетки в пахнущей потом тренажерке, наверное, вызывает самое большое отвращение.
ITF не повелась, и стоит надеяться, что не поведется и CAS. Проступок Шараповой во многом зиждется на высокомерной уверенности в том, что она выше последствий.
Но она не жертва чересчур сурового обращения – нет, она идеально вписывается в образ допингиста. Было регулярное употребление, подогнаннное под конкретные турниры, был обман. А когда речь зашла о доказательствах, появились и многочисленные несоответствия, делающие ее обман очевидным. Шарапова не написала о мельдонии в антидопинговых формах, которые заполняла во время Australian Open-2016 – где сдала положительную пробу – но она все же достаточно внимательно изучила бумаги, чтобы поставить галочку в графе, которая гласит, что ее проба не должна использоваться для исследований.
До последнего момента казалось, что Шарапова может выйти сухой из воды. Что ее адвокаты замучают ITF, а консультанты по маркетингу займутся устранением последствий кризиса, и в итоге ее жизнь снова станет сладкой. Но нет ничего сладкого в том, чтобы быть лицом всех российских допингистов – особенно в этом году. Какой бы сахарин ни предлагал бренд Шараповой, сейчас в ней нет ничего сладкого».
Другой корреспондент Daily Mail Майк Диксон в твиттере удивился поведению команды Шараповой: «Примечательная вещь в поведении команды Шараповой – регулярные нападки на независимость и честность специалистов, вошедших в состав трибунала».
Газета The Guardian, в иерархии британской прессы стоящая чуть выше Daily Mail, предпочитает более мягкие формулировки, но тоже не может удержаться от вариаций на тему Шараповой и конфет.
«Возможно, россиян не пустят на Олимпиаду в Рио. Шараповой там точно не будет. По крайней мере, с ракеткой. Она вполне может приехать продавать сладости – полные сахара бомбы замедленного действия, которые никак не помогут детям избежать диабета (тут намек на то, что Шарапова принимала мельдоний из-за семейных проблем с диабетом).
Но это вписывается во все ее противоречия. Она как будто просит нас вместе с ней посмеяться над абсурдностью ситуации. Несколько лет назад она убедила журналиста, что серьезно раздумывает над тем, чтобы перед US Open поменять фамилию на похожее по звучанию название своего продукта (которое тут больше не прозвучит).
Перспектива того, что на корте Артура Эша Шарапову называли бы названием сладостей, выглядит так же комично, как и вся это «история».
Однако она навсегда останется Марией. Для многих она святая. Для других – не очень. Ее нужно помнить за ее теннис – но даже она знала, заработав более 200 миллионов долларов не призовыми, что ее история не ограничивается тем, что она очень сильно бьет по теннисному мячу. С помощью латвийского химика или без нее».
Другой журналист The Guardian Саймон Кэмберс в твиттере высказался на тему того, что Шарапова не указала мельдоний в формах, отправляемых в ITF.
«Трибунал придает этому большое значение. Но игроки не обязаны этого делать». Позже он все же признал странным то, что в этих формах она указывала препараты селективно.
Колумнист сайта ESPN Питер Бодо уже думает о том, что может помешать Шараповой вернуться в теннис, когда в 31 год ее дисквалификация должна закончиться.
«Сама игра Шараповой может усложнить для нее задачу возвращения на вершину. Когда она на ходу, она смертельно опасна – атакует с первого удара и способна выполнять поражающие воображение удары в линии. Но когда она теряет ритм или уверенность в себе, в игре появляется много двойных и невынужденных ошибок.
Даже, когда Шарапова была на пике юности, она не могла полагаться на то, что стабильность, скорость и/или тактическая гибкость будут помогать ей выигрывать матчи и набирать уверенность в себе.
Да, Шарапова потрясающе работоспособна. Она будет бороться за каждый розыгрыш до конца. Однако теннисное долголетие обычно демонстрируют игроки, одаренные таким атлетизмом, которого не хватает Шараповой: Мартина Навратилова, Роджер Федерер, Серена и Винус Уильямс и даже Франческа Скьявоне.
[...] Ирония поразительная. Серена и Шарапова – самые именитые теннисистки на планете. Однако Уильямс больше десяти лет полностью доминирует над Шараповой. Возраст уравнивает шансы, и Уильямс сейчас 34, она на пять лет старше Шараповой. Однако Шарапова не сможет использовать это так, как недавно сделали Анжелик Кербер и Гарбинье Мугуруса.
К тому же, неудачное возвращение может здорово навредить наследию Шараповой. Мартина Хингис предпочла завершить карьеру после положительного теста на кокаин вместо того, чтобы переживать разбирательства, потенциальную дисквалификацию и возвращение. Однако сейчас она вернулась и стала легендой парного тенниса.
Шарапова вряд ли когда-нибудь станет звездой пары. Однако она будет достаточно молода, чтобы вернуться, даже если срок дисквалификации не сократят. Куда важнее вопрос: стоит ли даже пробовать?»
Другой автор ESPN Грег Гарбер задается тем же вопросом и приходит к выводу, что карьера Шараповой далека от того, чтобы законченной.
«Какой бы в итоге ни была продолжительность дисквалификации, Шарапова использует наказание в качестве мотивации. Она будет очень рада показать ITF, трибуналу, крикливым СМИ и тем игрокам WTA, которые получат выгоду от ее отсутствия, что она еще может выигрывать турниры – возможно, даже «Шлем» или парочку.
Просто понимаешь, что ничего – вообще ничего – не порадует ее больше.
Подумайте о том, что для Шараповой стоит на кону: ее карьера, ее наследие и, что, наверное, для нее важнее, ее бизнес-империя. Они переплетаются, и именно поэтому она вернется – и я подозреваю, что она будет сильна.
[...] Как в 2018 году будет выглядеть женский теннис? Возможно, что Уильямс уже закончит, и для Шараповой с ее 2-19 в матчах против первой ракеткой мира это хорошо. Даже отбросив вопросы бизнеса и наследия, если Уильямс к тому моменту уйдет из тенниса, это может стать лучшим аргументом в пользу возвращения.
Виктории Азаренко – самому стабильному конкуренту Уильямс – на «Ролан Гаррос»-2018 будет 28, но белоруске все время мешают травмы. Гарбинье Мугуруса, молодая испанка, в 22 года совершившая прорыв на «Ролан Гаррос», будет на пике. Симона Халеп (которой будет 26) и Петра Квитова (28) могут остаться конкурентоспособными.
На месте Шараповой меня бы это не пугало. В конце концов, ее пять «Шлемов» – это столько же, сколько у Азаренко, Мугурусы, Халеп и Квитовой вместе взятых.
У нас есть примеры того, что затяжные перерывы идут игрокам на пользу. Долгий отдых – созданный травмами или утомлением – помог Андре Агасси и Уильямс вернуться на вершину рейтинга. Так что перерыв должен помочь Шараповой восстановиться от разных болячек и травм.
Я считаю, что Шарапова вернется через два года (или раньше, если выиграет апелляцию) и будет искать возмездия. Это пойдет на пользу бизнесу, но еще это соответствует ее яростному характеру».
Фото: Gettyimages.ru/Bradley Kanaris, Clive Brunskill; facebook.com/sharapova; Gettyimages.ru/Julian Finney
Самое неприятное в этой ситуации, что Марию клеймят позором в применении допинга за препарат, который таковым не является, а все умники сайта твердят мантру: "правила, есть правила", совсем забыв, что это правило специально создано под Марию, чтобы наказать ее вкупе с Россией. Но как всегда просчитаются.
---
Эта цитата - это больные фантазии адвокатов Шараповой. Адвокатов в широком смысле слова. Трибунал ей выписал бан не поэтому. Более того, трибунал как раз учел, что "она же ж звезда!". Безымянному игроку, который наплел бы ту же историю, что Маша, выписали бы четыре года.
всё будет хорошо)
І тут же в суп тобі нагадит!" И правильно писал! Закончи среднюю школу и научись писать имена и фамилии людей с Заглавной буквы, распроданка майдановская!
Дай бог!!!
А возмездие тут излишне
Да, и меня бесят показательные процессы! Когда система совершенна, ничего никому показывать не надо, все и так уверены, что попадись на допинге хоть Лепченко, хоть Хингис, хоть Шарапова, хоть Всезнаюткто - вердикт был бы один и для всех. А так вопросов много и к WADA и к ITF...