Почему вы так предвзяты, Олег Георгиевич?
Московскими спартаковцами провалена очередная задача на сезон. Клуб вылетел из Кубка России на стадии четвертьфинала, уступив довольно скромному, но неплохо организованному «Уралу». В общем всё как всегда. О показанной красно-белыми игре говорить особо нечего. Всё те же проблемы в позиционной атаке. «Спартак» много владеет мячом, но толку от этого владения нет никакого. Всё сводится к бесконечным поперечным перепасовкам вдалеке от штрафной соперника. А дальше пустота. Практически полностью отсутствуют нестандартные ходы, способные поставить в тупик оборону противника, да и скорость принятия решений игроками атакующей группы, как в замедленной съёмке.
Лишь новичок Айртон заметно выделяется на общем сером фоне. Но этого явно недостаточно.
Однако в этом посте я бы хотел поговорить о другом. А именно, о словах Олега Кононова на послематчевой пресс-конференции. Они меня разочаровали даже больше, чем игра команды. Особенно резанул слух тот факт, что наставник, уже после первых неудач, опускается до персональной критики отдельного игрока. Причём, по моему субъективному мнению, этой критике тренер подвергает далеко не худшего футболиста. Более того, на общем невзрачном фоне, он даже выделялся. Именно этот парень, благодаря индивидуальным действиям, создал самую реальную угрозу воротам «Урала», разыграв стеночку с Мелкадзе и опасно пробив в считанных сантиметрах от штанги.
Кратко поясню, о чём конкретно идёт речь. Комментируя итог вчерашнего матча, Кононов произнёс следующую фразу:
«Мельгарехо не справился с игрой и был заменён. В первую очередь мне хотелось бы усилить игру на фланге. Педро Роша не сделал то, что нужно, как и все игроки атаки. Я бы не хотел делить игроков. Ответственность лежит на всех без исключения, на мне в том числе».
И если персональное упоминание Педро Роши ещё как-то можно понять. Бразилец в очередной раз показал свою полную профнепригодность, запомнившись лишь попыткой сбить угловой флажок в ситуации, когда нужно было наносить удар по воротам. Хотя и тут больше вопрос к тренеру. Зачем выпускать в игру футболиста, который раз за разом проваливается, если и так у твоей команды ничего не получается?
То вот почему Кононов меняет в перерыве именно парагвайца, да и на пресс-конференции отдельно говорит о том, что тот «не справился с игрой», я и вовсе не могу понять. Как минимум половина состава смотрелись ничуть не лучше Лоренсо. Навскидку, если не брать в расчёт Педро Рошу, назову того же Ханни, Рассказова, Глушакова и дуэт форвардов – Луис Адриано – Зе Луиш. Но об этом тренер почему-то не упоминает.
Может я чересчур подозрителен, но мне кажется, что Олег Георгиевич откровенно предвзят по отношению к Мельгарехо. Возможно наставник сказал эти слова на эмоциях, но, как мне видится, в этой ситуации он должен был повести себя по другому. И озвучить персональные претензии с глазу на глаз, либо на внутрикомандном собрании, ну уж никак не пресс-конференции.
Многие журналисты высказывали мнение о том, что главной причиной отставки Массимо Карреры были ухудшившиеся отношения с игроками. В частности, Игорь Рабинер говорил о том, что футболисты «Спартака», не «играли за тренера», из-за того, что тот стал к ним хуже относиться, что якобы проявлялось в личном общении. Не будучи внутри команды, невозможно судить о том, насколько эти слова известного журналиста правдивы. Но при всём при этом, итальянец никогда персонально не критиковал своих игроков на публике.
Может при общении тет-а-тет Кононов, в отличии от Карреры, и проявляет себя как образец дипломатии, но подобные критические высказывания о собственных футболистах сразу после неудачной игры, выдают в наставнике какую-то беспомощность и попытку хоть как-то оправдать свои же неудачные замены. Складывается впечатление, что Кононов пытается переложить часть ответственности с себя на игроков.
Ещё раз повторюсь, это сугубо моё личное мнение, и я не пытаюсь его навязать окружающим. Более того, я искренне надеюсь на то, что мои рассуждения не имеют ничего общего с реальным положением дел в команде. И, на самом деле, Кононов не находится в творческом тупике, а прекрасно знает, как исправить текущую ситуацию.
Что ж, до завершения чемпионата у Олега Георгиевича ещё есть время для того, чтобы доказать окружающим, что его назначение на пост наставника «Спартака» не было ошибкой.
Конан доработает до конца сезона, далее будет снова приключение.
Игры как не было, так и нет. Местами даже при позднем Массимо играли лучше.
Федунятам привет!
Человек на столько выше, что даже и передумать ничего не могли. И пошли идиотские истории про водителей автобуса, откаты и тд, которые только подчёркивали низость и тупость тех, кто их придумал и распространял.
А нам ни разу не пришлось краснеть за нашего коуча. После каждой прессухи, не зависимо от результата, чувство гордости и зависть конкурентов. Жаль, что все это в прошлом. Чем больше читаю и слушаю Кононова, тем больше тошнит. Про остальных и писать не буду, сами все знаете(((
Но риск тем не менее был большой. Что показал Каррера при приходе? Риск оправдался. Другое дело, что руководство брало бюджетный вариант временщика и там.
Но там человек оказался заметно более профессиональным и обладающим человеческими (кроме прочего) качествами, которых у Кононова и близко нет.
В итоге два близких назначения пошли изначально по разным дорожкам. И именно по причине разного качества людей - Карреры и Кононова.
И вы забываете еще нюанс (оставим чемпионство Карреры после долгой засухи).
Можно подозревать каким будет главный тренер Каррера до назначения, исходя из того, что он учился у Конте и имеет очень серьезный мировой опыт работы, пусть и помощником. Риск есть , но есть и надежды серьезные.
А вот какой главный тренер Кононов было более менее известно УЖЕ до назначения в Спартак. Он УЖЕ работал во многих командах главным. И довольно четко показал свой уровень.
Мог ли он измениться и эволюционировать так же? Теоретически мог. Но это сложнее, чем только начавшему тогда карьеру главного Каррере.
Повторюсь, с Кононовым много больше определенности было до назначения (и от того вероятности позитива было даже меньше, чем от неопытного Карреры при назначении). И он имел много меньше во многих областях серьезного опыта. Кроме того, что значит быть главным. Это плюс, конечно, но этого мало. Тем более, что главным он был посредственным до этого.
И потом таких как я и подобных мне они называют сектой (что верят не важно во что, главное верят, а не думают), а себя думающими (вопрос только чем если логику они не включают, за неимением оной).
Я вижу в сезоне отличные возможности из-за массы проблем у конкурентов, но с прискорбием вижу и всё более убеждаюсь в том, что предполагал еще осенью, о чем писал, что Кононов этими возможностями воспользоваться не сможет.
Надежда конечно всё еще есть. К сожалению логика говорит о другом. В лучшем случае ЛЕ по итогам сезона и кроме прочего, что в той же физике Спартак просядет либо в мае, либо в сентябре (и это уже не исправишь, так как именно зимой закладывается то, что дает знать именно в плане физики в эти периоды).
А чем это подтверждается? Лучше всего у него были условия в Краснодаре. Деньги есть, селекция одна из лучших в РПЛ, руководство стеной за своих и тренерам всегда оказывает поддержку до последнего... в итоге максимум что Кононов там показал - 4 место. Вспомните какой там был состав при нем. И всего 4 место.
А потом был Ахмат и Тула. и иначе чем провалом, назвать это нельзя.
Но Кононова, ПОЧЕМУ-ТО, многие считают неплохим и даже хорошим тренером. Да с чего?!
Может ли он СТАТЬ неплохим? Почему нет, может. А может и не стать. Но на данный момент, СВОЕЙ карьерой и тем что он в ней показал - ОН ПОСРЕДСТВЕННЫЙ тренер. Придя в Спартак и начав "болтать больше обычного" он еще и стал вызывать сильные сомнения в чисто человеческих своих качествах. Подлизывая одним, умалчивая о других (чтобы они не творили) и спихивая ответственность на других (Каррера, как бы не икалось его противникам, такого не позволяет ДАЖЕ СЕЙЧАС) Кононов всё сильнее настраивает против себя простых болел (да и про часть не блатных игроков забывать не стоит) вполне в отрыве от Каррреры и прочего. Только потому что сам такой какой есть.
А в сегодняшнем "Спартаке" есть игрок, который не только сам уже неспособен рождать, но ещё и мешает тем, кто способен. Его роль на поле условно называется "гондон".
А Кононов уже пятый месяц не устает от перетасовки состава в надежде поставить им свою игру. И для этого нужны парочка игроков как Джано и Ханни но не такого уровня. Воьмем того же Перейру и Каборе на коих держится игра Краснодара. А в Спартаке все полузащитники box to box.
При наличии в составе высокорослого Зе и умеющего играть головой Адриано команда пытается проникнуть в штрафную соперника мелким пасом и только.
Да и по игре в общем команда как мямля. Ничего яркого.
Каррера пытался усилить позиционку, не вышло. Тем более стоило ему тренерского поста. Если Кононов как опытный тренер не видит что у этого состава другие скиллы то что тут сказать.
А может передвинуть Ханни в центр с фланга ему мешает Глушаков? Тогда уж надо высказаться по теме, а не винить Мельгарехо которому легче слева в защите и справа! в атаке. Справа! Что он не один раз доказал. Ну нет же там должен выходить Ломовицкий которому до парагвайца как до луны...
Офигеешь какие тренера у Спартака...
Впрочем, то что Кононова изначально брали, как временщика было видно сразу. Как и то, что если он выстрелит, прижимистые (где не надо) руководители Спартака оставят этот бюджетный вариант полу тренера.