Воронин и Мисимович: вопрос для Божовича
Московское «Динамо» - одна из самых атакующих команд сезона. Однако, у поклонников бело-голубых остаются вопросы к качеству тех самых многочисленных атак — и справедливые. «Динамо» забивает в каждой 65-й атаке, ЦСКА — в каждой 50-й, «Ростов» - в каждой 44-й, а «Волга» - в каждой 37-й. Большинство даже без математических выкладок смогут заметить разницу в атаках команды при замене на позиции атакующего полузащитника Мисимовича на Воронина — и появляется вопрос, а в чем причина таких изменений?
Если...
Покупки Мисимовича ждал Кевин Кураньи, но никак не Воронин. Андрей сам признается в том, что несколько разочарован последними приобретениями «Динамо», закрывающими ему путь в стартовый состав. При этом, выходя на замену, Воронин — едва ли не самый важный игрок команды.
Он входит в немногочисленную группу действительно полезных в атаке игроков — Кураньи, Самедов, Уилкшир. Игорь Семшов — все же больше «начинатель» атак, играющий больше из глубины, а вот Мисимович пока своей лучшей игры явно не показывает.
Не показывает — потому что «Динамо» играет не в тот футбол, который подходил бы ему. После матчей фанаты и журналисты говорят: «в некоторых моментах Мисимович показал, что он действительно классный игрок» - но тут важнее, почему же во всех остальных моментах он этого не показывает?
Если мы говорим о созидании, участии в развитии атак, то необходимо понимать: «Динамо» - одна из команд, в оборонительный футбол в этом сезоне совершенно не играющих. Они владеют мячом в среднем 58,9% игрового времени, за 374 минуты начали 387 атак. И задача центрального атакующего полузащитника в таких атаках — не только отдать пас, но и получить его, причём получить в условиях плотной обороны соперника, в удобной для продолжения атаки позиции.
То...
Одно из отличий между Мисимовичем и Ворониным — как раз в моменте и характере приёма мяча.
Звездан хуже Андрея играет в единоборствах — по крайней мере, на сегодняшний день. Ему сложнее выигрывать борьбу у защитников и опорников соперника, и когда те не ошибаются слишком часто, то мяч Мисимович может и не получить вовсе. Так, в матче против «Волги» он проиграл 7 из 10 единоборств, в матче с «Кубанью» - 5 из 8.
Другая проблема Мисимовича — игра глубоко в центральной зоне ему неудобна. Все свои по настоящему классные передачи он отдаёт в штрафную, или в её направлении, находясь уже близко к воротам соперника. Он — игрок быстрого, финального паса, что и продемонстрировал нам уже неоднократно. Когда ему удается получить мяч в метрах 18-20 от ворот, то он отдает такие передачи в штрафную, что становится понятной цель его покупки. Действительно, Кураньи чувствует себя в штрафной как рыба в воде, и именно таких грамотных передач ему порой не хватает.
Но чтобы оказаться в такой позиции для «последнего паса», нужно преодолеть центр поля, где соперники бело-голубых традиционно навязывают жесткую борьбу. Отличный пример — матч прошлого тура с «Кубанью». Как только краснодарцы сели глубже к своим воротам, и «Динамо» получило оперативный простор в центре, атаки стали развиваться куда успешнее.
А Мисимович оказывается меж двух огней. При плотной игре соперника в центре, он порой просто не знает как себя вести. Видимо, заниматься переходом из обороны в атаку ему непривычно. Здесь он и проигрывает борьбу, и отдаёт в основном передачи поперёк поля и назад. А когда соперник прижимается к штрафной — тогда уже в этой части поля Мисимовичу не хватает пространства.
Как результат — у чужой штрафной он часто оказывается без мяча, а в центре поля он с мячом бесполезен. В матче с «Кубанью» он вступал в игру в непосредственной близости от ворот краснодарцев 21 раз за 57 минут (1 раз в 162 секунды), Воронин - 18 раз за 33 минуты (1 раз в 110 секунд).
Иначе...
Так в чём же выгодное отличие Андрея Воронина? Главное — в его большей разноплановости, в том числе благодаря «вынужденному универсализму». В прошлом сезоне он испробовал на себе едва ли не все позиции в атаке, и не теряется при приёме мяча ни на позиции левого полузащитника, ни на острие атаки.
Воронин способен обработать мяч в центре поля, быстро прокинуть его на ход партнеру, и ускориться в чужую штрафную. Мисимович в схожей ситуации скорее откатит мяч Семшову или на фланг. Возможно, дело в том, что он пока еще не обладает должным уровнем взаимопонимания с партнерами для более быстрого развития атаки, но если «Динамо» будет дожидаться этого взаимопонимания еще туров 10, то рискует и в этом сезоне остаться без каких-то наград.
Более удачно смотрится Воронин и в вопросе взаимодействия с Кураньи. Если рассматривать его с той точки зрения, что «центральный атакующий полузащитник нужен, чтобы Кураньи забивал», то Мисимович может быть и более выгоден, но если говорить о «пользе действий атакующего полузащитника и форварда для команды», то Воронин куда более подходящая кандидатура. И причиной тому — манера игры Кураньи.
Он очень много вступает в борьбу, выигрывает много верховых единоборств после передач из глубины — но для приёма мяча ему нужно много передвигаться, в том числе уходя на фланги, т.к. в центре его, кроме двух центральных защитников, еще и поджимает опорник соперника. Уход Кураньи на фланг освобождает свободную зону для забеганий полузащитника в штрафную — и Воронин этими зонами пользуется куда чаще, чем Мисимович.
Однако все наши (и, может быть, Божовича) рассуждения могут быть перечеркнуты одним вопросом: «а зачем тогда его купили?». Вопрос этот из уст руководства, заданный главному тренеру, может значить очень многое. Даже когда он еще не задан, но так и висит в воздухе.
В отсутствии умения вести успешно единоборства «немецкого» Звездана упрекнуть нельзя. Он начинал в «Баварии» как опорник. В «Бохуме» и «Нюрнберге» играя атакующего спокойно чернорабочил. Спуститься на свою половину поля за мячом, протащить его к чужой штрафной и отдать голевой - привычная норма. В «Вольфсбурге» Магат играл с одним чистым опорником Жосуэ. Мисимович и ему помогал и на атаку играл суперпродуктивно. То есть не только курсировал на подступах штрафной соперника, освобождаясь для приёма мяча, но и сам ходил за круглым и тащил его куда угодно. В общем, правил бал.
Может быть, эталонная и продуктивная игра Мисимовича за «волков» во многом результат и прямая зависимость от двух центральных нападающих Графите и Джеко. Мощные, техничные и мобильные одновременно, они стягивали на себя огромный человеческий ресурс команды противника, как бы расчищая Мисимовичу ареал.
Не попробывать-ли Божовичу вернуть Мисимовича в прежние условия? Сделать Воронина игроком стартового состава, вторым нападающим, играющим чуть ниже Кураньи, но не слишком глубинным и всегда готовым бежать до конца для завершения. А Мисимовича, естественно, поместить под ними. Я понимаю, что данная метаморфоза нарушит конфигурацию сегодняшнего «Динамо» и придётся пожертвовать кем-то из игроков стартового состава. Чисто как субъективный вариант...
Согласен, что «трудности перевода» налицо. Нужна адаптация и наигровка с новыми партнёрами. И наверное - какой-то внутренний импульс, психологический. Глаза-то пока не горят.А сомнений, что Звездан готов вести игру глобально - нет.
как вы решили определять схему в момент владения мячом команды? когда все стараются открыться в свободное пространство и завладеть инициативой?
и вообще, может хоть вы меня просветите, что же такое эта «схема», как не условность? заклинания какие-то...
Сомневаюсь я, что он вообще когда-то от 4-2-3-1 отойдёт
Проблема надуманная , и надуваемая.
Дело тренера расположить Мисимовича, Кураньи ,Воронина и Семшова на поляне...
Это его головная боль и он обязан это сделать.
Это квартет УМНЫХ футболистов. И пока один из них в запасе Динамо теряет. Если он не найдет им всем место, ему нечего тренировать большой клуб.
Вспомните Это О в Интере при Мауре , отрабатывал назад. Дело не в недостатке оборонца, дело в системе.
Залог успеха они все на поле . Не осознают пойдут под откос , осознают вырастут очень. А там и Лето можно прикупить хорошего стоппера или опорника более менее.
Сейчас все играют по плавающим тактическим схемам, при атаках и обороне , по позиции. Тренер обязан использовать сильных игроков.
Где написано, что схему надо определять по обороне?
Я бы такую формулу предложил: команда чаще владеет мячом и пытается атаковать (тогда смотреть схему по атаке) или наоборот....
Динамо атакует (владеет мячом) 58% времени. Значит смотрим атакующую схему.
Все это философия, Хиддинк тот же самый говорил что схем по ходу матча может быть уйма и не только по ходу матча, но и по ходу перехода из атаки в оборону и обратно.
Воронин играл в Байере как раз оттянутого форварда и если допустить что Божовичу вздумается играть с Кураньи на острие, Ворониным в оттяжке а мисимовичем под ними то это будет сродни самоубийству учитывая физические кондиции Звездана. Авантюрный вариант одно слово. мое мнение, что Воронину нужно подыскивать другой клуб. Глупо такому хорошему игроку лавку полировать выходя на концовку матча.
болельщик Динамо
С чего вы это взяли?
>Дабы судить о тренерских решениях, нужно знать внутреннюю кухню.
Ага, вы хотели сказать ОБСУЖДАТЬ, а не судить. Чтобы судить, у нас достаточно футбол даже не смотреть. И потом судить, кого в отставку, а кого - нет.
Я стараюсь максимально избегать оценок тренерских решений, пишу о том, что вижу сам, и вам предлагаю посмотреть.
Оборонительные действия Семшова можно посмотреть в матче с «Локомотивом», когда он отработал в обороне едва ли не лучше всех.
А я тут при чём, ей богу?) Меня кроме игры в футболе мало что интересует, все эти «что-то» «почему-то» и т.п. Футбол то тут при чём?
Так можно любую схему в любую превратить)) Смотрите в момент позиционной обороны, для точности впечатлений.
А так можно 4-3-3 в любой момент 2-3-2-3 назвать, или 4-5-1.
а вообще, может и такой вариант быть, что Воронин с Мисимовичем в паре под нападающими. А че, мне нравится такой вариант. Воронин путь бегает, а Мисимович пасы раздаёт.
Но тогда - Семшов опорник?
Хотя у Динамо есть еще проблемка - левый фланг, Каряка там пока очень «не очень» выглядит
Мисимович пока тяжеловат. А «Динамо» играет на приличных скоростях, поэтому Воронин и эффективнее действует. Хотя вообще, я не очень понимаю, ГДЕ играет Миси. Под нападающим? Или свободным художником?
Основная проблема для Божовича-Семшов и Мисимович. Позволить себе двух атакующих полузащитников в центре может только барса, а оборонительные действия Семшова крайне сомнительны.
Воронина Божович рассматривает как крайнего инсайда-это он дал понять после матча с Кубанью.
Вообще то Божовичу стоит пересмотреть тактику, Мисимовича можно наигрывать с Ворониным и Кураньи вместе, ибо Воронин напад, а Мисимович хав.
Семшов бокс-ту-бокс, Мисимович треквартиста.
2. Воронин не мешает Мисимовичу. Воронин мешает на поле Семшову (и раньше мешал), потому что он играет «поперек поля) и загораживает дорогу семшовскому «бокс ту бокс»
3. Схема Божовича не 4-5-1, не понимаю, почему такое мнение сложилось... ; она начинается 4-5-1, потом переходит в атакующую 4-3-3, при усилении атаки становится 2-5-3, в конце даже ЦЗ подключаются и часто Антон трясется в воротах один). Ну это случается чаще при Гранате, который путает позиции).
4. ИМХО