8 тур. Зрители. Опять 50 тысяч

В 8 туре были достигнуты следующие результаты:

"Анжи" - "Уфа" 1-0 (Лескано)

"Арсенал" - "Амкар" 0-1 (Рязанцев)

"Рубин" - "Тосно" 1-0 (Канунников)

"Локомотив" - "Урал" 2-1 (Фарфан, Ал. Миранчук - автогол)

"СКА-Хабаровск" - "Спартак" 0-0

ЦСКА - "Ахмат" 0-1 (Садаев)

"Зенит" - "Ростов" 0-0

"Краснодар" - "Динамо" 2-0 (Смолов-2)

Отличная посещаемость.

Самый посещаемый матч тура прошел в Санкт-Петербурге, где игру "Зенит" - "Ростов" посетили 50404 зрителя. Это уже второй матч РФПЛ собравший в Санкт-Петербурге 50 тысяч зрителей, больше, чем может вместить любой другой стадион Лиги. Заметьте, что гостем на этом матче был не "Спартак", и даже не ЦСКА, таким образом, наглядно видно, что в Санкт-Петербурге ходят именно на матчи "Зенита", а не на афишу и именитых соперников. В свете этого, "Зенит", который в прошлом году, вряд ли, занимал уверенное второе место по посещаемости домашних матчей, в этом сезоне опережает двухлетнего гегемона - "Спартака". После этого, скепсис по поводу долгого строительства стадиона, более неуместен, а безоговорочное лидерство "Спартака" на протяжение двух прошлых сезонов, в том числе было достигнуто благодаря затянувшемуся строительству в Санкт-Петербурге.

Хорошая посещаемость.

 "Краснодар" - "Динамо" 23877 зрителей. "Краснодар" уверено осваивается на третьем месте по посещаемости, после "Зенита" и "Спартака".

ЦСКА - "Ахмат" 16400 зрителей.

Удовлетворительная посещаемость.

 "СКА-Хабаровск" - "Спартак" 14524 зрителя.

"Локомотив" - "Урал" 11477 зрителей. "Локомотив" смог собрать более 10 тысяч зрителей на домашней арене.

"Арсенал" - "Амкар" 10870 зрителей.

"Рубин" - "Тосно" 10136 зрителей. Выдающееся достижение для РФПЛ, сразу семь матчей собрали более 10 тысяч зрителей.

Ужасная посещаемость

 

Самый малопосещаемый матч тура прошел в Каспийске, где игру  "Анжи" - "Уфа" посетили 4100 зрителей.

Самый посещаемый матч тура:

1 тур. Грозный. "Ахмат Арена". "Ахмат" - "Амкар" 29450 зрителей.

2 тур. Санкт-Петербург. "Санкт-Петербург". "Зенит" - "Рубин" 38284 зрителя.

3 тур. Москва. "Открытие Арена". "Спартак" - "Краснодар" 34208 зрителей.

4 тур. Санкт-Петербург. "Санкт-Петербург". "Зенит" - "Спартак" 53359 зрителей.

5 тур. Москва. "Открытие Арена". "Спартак" - "Арсенал" 26183 зрителя.

6 тур. Санкт-Петербург. "Санкт-Петербург". "Зенит" - "Ахмат" 45470 зрителей.

7 тур. Москва. "Открытие Арена". "Спартак" - "Локомотив" 33027 зрителей.

8 тур. Санкт-Петербург. "Санкт-Петербург". "Зенит" - "Ростов" 50404 зрителя.

Самый посещаемый матч тура, клубы:

4 матча - "Спартак"(3Д+1Г), "Зенит"(3Д).

2 матча - "Ахмат" (1Д+1Г).

1 матч -  "Амкар" (1Г), "Рубин"(1Г), "Краснодар"(1Г), "Арсенал"(1Г), "Локомотив"(1Г), "Ростов"(1Г).

Самый посещаемый матч тура, города:

4 матча - Санкт-Петербург("Зенит").

3 матча - Москва ("Спартак").

1 матч - Грозный ("Ахмат").

Самый малопосещаемый матч тура:

1 тур. Санкт-Петербург. "Петровский". "Тосно" - "Уфа" 4053 зрителя.

2 тур. Каспийск. "Анжи Арена". "Анжи" - "Амкар" 6207 зрителей.

3 тур. Пермь. "Звезда". "Амкар" - "Ростов" 4900 зрителей.

4 тур. Уфа. "Нефтяник". "Уфа" - "Ахмат" 5102 зрителя.

5 тур. Пермь. "Звезда". "Амкар" - "Уфа" 4900 зрителей.

6 тур. Каспийск. "Анжи Арена". "Анжи" - "Динамо" 5339 зрителей.

7 тур. Химки. "Арена Химки". "Динамо" - "Уфа" 6179 зрителей.

8 тур. Каспийск. "Анжи Арена". "Анжи" - "Уфа" 4100 зрителей.

Самый малопосещаемый матч тура, клубы:

5 матчей - "Уфа" (1Д+4Г).

3 матча - "Амкар"(2Д+1Г), "Анжи"(3Д).

2 матча -  "Динамо"(1Д+1Г).

1 матч - "Тосно" (1Д), "Ростов"(1Г), "Ахмат"(1Г).

Самый малопосещаемый матч тура, города:

3 матча - Каспийск("Анжи").

2 матча - Пермь ("Амкар").

1 матч - Санкт-Петербург ("Тосно"), Уфа("Уфа"), Химки("Динамо").

Самый посещаемый матч сезона:  4 тур. "Зенит" - "Спартак", Санкт-Петербург "Санкт-Петербург" 53359 зрителей.

Самый малопосещаемый матч сезона:  1 тур. "Тосно" - "Уфа", Санкт-Петербург. "Петровский" 4053 зрителя.

В 9 туре Самый посещаемый матч пройдет в Москве.

Comments

[Коля Лобов]

После открытия Ростов Арены, будет еще 1 город с достойной посещаимостью. Мы любим Олимп, но он мал

[Арамчик]

Ответ Коля Лобов

После открытия Ростов Арены, будет еще 1 город с достойной посещаимостью. Мы любим Олимп, но он мал

При всем уважении к городу, стадион будет собирать в среднем 15-17 тыщ. Не обольщайся. Первые пару туров, согласен, будут аншлаги. Стадион за городом, доступ через два загруженных моста, с аксайского моста дорогу вдоль дона не расширили. Не, будет собираться только за счет Батайска)). Без обид.

[Di.demidov]

Про Самару не забывайте. Команда в сл году вернётся. С Новым стадионом. Все помнят 33000-34000 тысячи на старом металлурге. А тут будет новая арена. Ждём.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Арамчик

При всем уважении к городу, стадион будет собирать в среднем 15-17 тыщ. Не обольщайся. Первые пару туров, согласен, будут аншлаги. Стадион за городом, доступ через два загруженных моста, с аксайского моста дорогу вдоль дона не расширили. Не, будет собираться только за счет Батайска)). Без обид.

От игры и результатов всё зависит на самом деле. И от уровня сервиса/цены на билет/работы с болельщиками. Если человек рассчитывает на позитив, он может проигнорировать неудобство логистики.

Будет Ростов дома играть неуступчиво а в чемпионате в зоне еврокубков - будет минимум 23-25 средняя.

А если сделать грамотную программу для владельцев абонементов, то и под 30 тысяч можно подтянуть среднюю - люди не любят выкидывать на помойку то, за что "уплочено" и могут в ужасную погоду пойти в кино заболевшими только потому что уже купили билеты заранее😎

[Ростовский]

Ответ Арамчик

При всем уважении к городу, стадион будет собирать в среднем 15-17 тыщ. Не обольщайся. Первые пару туров, согласен, будут аншлаги. Стадион за городом, доступ через два загруженных моста, с аксайского моста дорогу вдоль дона не расширили. Не, будет собираться только за счет Батайска)). Без обид.

Шта? Ростов будет минимум от 20 тыс собирать. Нынешний стадион убог и маленький и в неудобном месте находится на Сельмаше.

[Mav1985]

Ответ VladimirX23

Среднюю посещаемость тура было бы не лишним указывать

есть такой блог так все среднее считается, здесь только максимальный и минимальный результаты, среднюю температуру по палате мерить не хочится, если у 19 пациентов температура 39 градусов, а один уже остыл до -9 градусов в соседнем помещении, то средняя у всех 20 пациентов будет 36,6 градусов, подумайте об этом.

[Ростовский]

Ответ Лурц

Мне интересно, а в европейских футбольных странах делают такие мониторинги посещаемости или нет смысла, всё равно стадион забьют до отказа?

В европейских футбольных странах далеко не у всех забивается стадион. Даже у Барсы и Реала часто полупустой

[Mav1985]

Ответ заблокированному пользователю

Автор мог просто написать "Я люблю Зенит!!!" и сэкономить всем время. В Хабаровске стадион вмещает 15200. Пришло 14800. Учитывая пустые зоны для отсечения фанатов - аншлаг в Хабаровске был. Автор помещает матч с аншлагом в категорию "удовлетворительно". Бред? Да, бред. Категории надо по процентному соотношению ранжировать. Между вместимостью и пришедшими зрителями. Незачёт за необьективность.

Удовлетворительная - от 10 до 15 тысяч, для Хабаровска это максимальный результат, когда Зенит играл на Петровском то выше Хорошей посещаемости (15-25 тысяч) подняться не мог. Когда проранжируете по процентам, сбросьте ссылку, с удовольствием почитаю. Ранжируется посещаемость Лиги, а не города или клуба, поэтому оценка матчей не зависит от вывески - "Спартак" - ЦСКА или "СКА Хабаросвк" - "Тосно" в нем принимают участие, если матч РФПЛ собирает 30 тысяч зрителей - это хорошо, а если 7 тысяч зрителей - это плохо.

[Mav1985]

Ответ romy4_84

очередной обзор посещаемости набирает плюсы. при том, что тур прошел неделю назад, и таких обзоров было уже штуки 3. удивительно)

подскажите сколько туров прошло до публикации записи? Согласен, то что в России интересуются российским футболом - это хорошо.

[Mav1985]

Ответ Лурц

Мне интересно, а в европейских футбольных странах делают такие мониторинги посещаемости или нет смысла, всё равно стадион забьют до отказа?

А мне интересно, если мониторинги делают, то в комментариях под ними обсуждают российский или, например, китайский футбол и их посещаемость.

[Mav1985]

Ответ Тимофей Воробьёв

в 30 туре Спартак играет с Динамо, а Зенит -- со СКА. Теоретическая возможность собрать больше зрителей у Спартака есть. Но если цены на Крестовском не скакнут вверх, а Зенит продолжит лидировать, то Зенит соберет больше зрителей.

Если Зенит победит или будет претендовать на первое место, думаю у Спартака не будет шансов собрать большую посещаемость, чем в Питере.

[Тимофей Воробьёв]

Ответ Mav1985

да, в 30 туре оба дома играют

в 30 туре Спартак играет с Динамо, а Зенит -- со СКА. Теоретическая возможность собрать больше зрителей у Спартака есть. Но если цены на Крестовском не скакнут вверх, а Зенит продолжит лидировать, то Зенит соберет больше зрителей.

[Mav1985]

Ответ Тимофей Воробьёв

четные туры -- за Питером, нечетные -- за Москвой. Я имею в виду посещаемость.

да, в 30 туре оба дома играют

[Mav1985]

Ответ заблокированному пользователю

Я не перекрашиваю. Просто на забитом до отказа маленьком стадионе находиться тоже приятно. Питерские уже просто достали со своей "посещаемостью". И тут ещё и Вы😂 Допилят новые стадионы, пройдёт ЧМ и связанная с ним истерия, тогда посмотрим реально - любят в этих крупных городах футбол или нет. В Калининграде бы ещё в Балтику вложились и подтащили в РФПЛ.

на полных действительно приятно, а вот какая разница, сколько на стадионе кресел, если приходят по 2-3 тысячи, вот именно чтобы этого и не происходило и стоит указывать лучшего и худшего по посещаемости, если Спартак построил стадион и его заполняет, то что происходит в Казани... а ведь когда матч в Казани проводится на третьем стадионе, то процент посещаемости сразу вырастает, ведь вместимость стадиона ниже в 3-4 раза. Или еще один пример, Локо понизил посещаемость из-за реконструкции, в итоге те же 7 тыс зрителей дают уже другой процент заполнения.

[Mav1985]

Ответ заблокированному пользователю

Автор мог просто написать "Я люблю Зенит!!!" и сэкономить всем время. В Хабаровске стадион вмещает 15200. Пришло 14800. Учитывая пустые зоны для отсечения фанатов - аншлаг в Хабаровске был. Автор помещает матч с аншлагом в категорию "удовлетворительно". Бред? Да, бред. Категории надо по процентному соотношению ранжировать. Между вместимостью и пришедшими зрителями. Незачёт за необьективность.

Интересно, что два прошлых сезона, при таком же подсчете, т.е. определение самого посещаемого матча тура, автора могли заподозрить только в любви к "Спартаку", а теперь вот уже в другой цвет перекрашиваете, а если серьезно, то очень приятно, когда Самый посещаемый матч собирает по 40-50 тысяч, в не по 15, а ведь такое тоже было, теперь хочется дождаться, когда Самый малопосещаемый матч перевалит за 10 тысяч, а вот за 20 она не перевалит, если СКА будет дома играть, даже если на матче соберется 99 % от вместимости стадиона.

[Mav1985]

Ответ заблокированному пользователю

А в чём трудность с процентами? Категории все условные. Можно просто разбить на группы по 25 процентов. Например - "до 25 процентов" - плохо, "от 25 до 50" - удовлетворительно, "от 50 до 75" - хорошо, "от 75 и выше" - отлично. Отдельной бонусной категорией можно взять вариант "от 95 процентов и выше", дав ей название "аншлаг!". Это будет намного объективней простого подсчёта количества зрителей. Если у команды стадион вмещает 20 тысяч и на нем постоянно присутствует 17-18, то это лучше, чем стадион вмещающий 70 тысяч с посещаемостью 35-40. Тут всё зависит от поставленной задачи. Если задача в том, чтобы показать лучшую заполняемость - надо считать проценты. Если задача в том, чтобы написать что-то хорошее про Зенит - можно ограничиться просто количеством зрителей. Ваш блог Вам решать. Просто я не понимаю в чём вина команд с небольшими стадионами? 10 тысяч в Самаре и 10 тысяч в Махачкале это разные 10 тысяч по удельному весу.

Получится, чтобы процент был выше надо сократить вместимость: сегодня на нашем 50тысячнике пришло восемь тысяч, значит вместимость была десять тысяч, а процент - 80. Или еще чтото в этом роде, если команда играет в РФПЛ, а стадиона нет, значит она не для зритеоей играет. Кроме этого, потом предложат считать процент от населения города или региона и умножать его на направление ветра.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Mav1985

Удовлетворительная - от 10 до 15 тысяч, для Хабаровска это максимальный результат, когда Зенит играл на Петровском то выше Хорошей посещаемости (15-25 тысяч) подняться не мог. Когда проранжируете по процентам, сбросьте ссылку, с удовольствием почитаю. Ранжируется посещаемость Лиги, а не города или клуба, поэтому оценка матчей не зависит от вывески - "Спартак" - ЦСКА или "СКА Хабаросвк" - "Тосно" в нем принимают участие, если матч РФПЛ собирает 30 тысяч зрителей - это хорошо, а если 7 тысяч зрителей - это плохо.

А в чём трудность с процентами? Категории все условные. Можно просто разбить на группы по 25 процентов. Например - "до 25 процентов" - плохо, "от 25 до 50" - удовлетворительно, "от 50 до 75" - хорошо, "от 75 и выше" - отлично.

Отдельной бонусной категорией можно взять вариант "от 95 процентов и выше", дав ей название "аншлаг!".

Это будет намного объективней простого подсчёта количества зрителей. Если у команды стадион вмещает 20 тысяч и на нем постоянно присутствует 17-18, то это лучше, чем стадион вмещающий 70 тысяч с посещаемостью 35-40.

Тут всё зависит от поставленной задачи. Если задача в том, чтобы показать лучшую заполняемость - надо считать проценты. Если задача в том, чтобы написать что-то хорошее про Зенит - можно ограничиться просто количеством зрителей.

Ваш блог Вам решать. Просто я не понимаю в чём вина команд с небольшими стадионами? 10 тысяч в Самаре и 10 тысяч в Махачкале это разные 10 тысяч по удельному весу.

[iich]

Ответ Di.demidov

Про Самару не забывайте. Команда в сл году вернётся. С Новым стадионом. Все помнят 33000-34000 тысячи на старом металлурге. А тут будет новая арена. Ждём.

Она же на окраине до неё не очень удобно добираться, чем др металлурга , или я ошибаюсь ?

[Di.demidov]

Ответ Mav1985

Прошлогодняя посещаемость, вернее ее отсутствие, испортила впечатление от предыдущих 15-20 лет, очень грустный факт(((

Согласен с вами.. но есть надежда, что ситуация изменится.

[Mav1985]

Ответ Di.demidov

Про Самару не забывайте. Команда в сл году вернётся. С Новым стадионом. Все помнят 33000-34000 тысячи на старом металлурге. А тут будет новая арена. Ждём.

Прошлогодняя посещаемость, вернее ее отсутствие, испортила впечатление от предыдущих 15-20 лет, очень грустный факт(((

[Vargus Mike]

Ответ Арамчик

При всем уважении к городу, стадион будет собирать в среднем 15-17 тыщ. Не обольщайся. Первые пару туров, согласен, будут аншлаги. Стадион за городом, доступ через два загруженных моста, с аксайского моста дорогу вдоль дона не расширили. Не, будет собираться только за счет Батайска)). Без обид.

Здесь опять таки нужна работа администрации города и области. В день матча нужны бесплатные автобусы с Вороша и обратно, с Батайска и обратно и т.д. по возможности, ибо, да, на левый без тачки ездить напряжно.

[Олег Св]

Ответ Арамчик

При всем уважении к городу, стадион будет собирать в среднем 15-17 тыщ. Не обольщайся. Первые пару туров, согласен, будут аншлаги. Стадион за городом, доступ через два загруженных моста, с аксайского моста дорогу вдоль дона не расширили. Не, будет собираться только за счет Батайска)). Без обид.

Арамчик, посещаемость будет выше Краснодарской, уж точно.

[romy4_84]

очередной обзор посещаемости набирает плюсы. при том, что тур прошел неделю назад, и таких обзоров было уже штуки 3. удивительно)

[Тимофей Воробьёв]

четные туры -- за Питером, нечетные -- за Москвой. Я имею в виду посещаемость.

[VladimirX23]

Среднюю посещаемость тура было бы не лишним указывать

[Пользователь заблокирован]

Автор мог просто написать "Я люблю Зенит!!!" и сэкономить всем время.

В Хабаровске стадион вмещает 15200. Пришло 14800. Учитывая пустые зоны для отсечения фанатов - аншлаг в Хабаровске был. Автор помещает матч с аншлагом в категорию "удовлетворительно". Бред? Да, бред.

Категории надо по процентному соотношению ранжировать. Между вместимостью и пришедшими зрителями.

Незачёт за необьективность.