Биатлонные звёзды
Вообще, словосочетание «биатлонная звезда» – разговорное, не слишком серьёзное. Это во-первых. Во-вторых, у каждого человека понимание окружающего мира – своё, границы допустимого – тоже. А потому у всякого биатлонного болельщика критерии для определения биатлонной звезды также будут сугубо личными. Однако сможет ли такой болельщик вынести свои критерии наружу – чётко сформулировать, систематизировать их?
Года три назад ваш покорный слуга, которого тогда ещё не посещали идеи о биатлонном рейтинге шахматного типа, разработал свою собственную «звёздную систему», слегка привязав её к обычной, астрономической. В основе той системы лежал следующий принцип: понятие «звезда» не должно слишком мельчать – например, в угоду комментаторам (как произошло, скажем, с понятием «менеджер» в угоду обществу потребления). И потому количество звёзд должно быть более-менее ограниченным – чтобы попасть в соответствующую когорту было действительно непросто.
Рассказать о своей старой системе я решил, во-первых, по запросам некоторых трудящихся, а во-вторых – по весьма показательным репликам некоторых других трудящихся: «Звезда в биатлоне – это спортсменка, которую я считаю звездой. Ещё вопросы будут?» Конечно, будут, и всё те же самые: какова твоя система, голубчик? Не можешь сформулировать? Вот то-то и оно.
А мои звёздные критерии трёхлетней давности были следующими:
1. Главные очки – это личные победы на КМ-ЧМ-ОИ, а также призовые места в ОЗ. Личная победа на КМ-ЧМ-ОИ, а также 3-е место в ОЗ – очко, 2-е место в ОЗ – 2 очка, БХГ – 3 очка.
2. Подиумы – в обычном понимании этого слова: личные призовые места на КМ-ЧМ-ОИ.
3. Второстепенные очки – очки за места в TOP-6 в личных гонках КМ-ЧМ-ОИ по старому олимпийскому принципу их начисления: 7-5-4-3-2-1.
4. Звезда: биатлонист(-ка), набравший(-ая) 3 главных очка либо 100 второстепенных очков, в т. ч. за 10 подиумов.
5. Большая звезда: биатлонист(-ка), набравший(-ая) 6 главных очков либо 150 второстепенных очков, в т. ч. за 20 подиумов.
6. Мегазвезда: биатлонист(-ка), набравший(-ая) 12 главных очков либо 220 второстепенных очков, в т. ч. за 30 подиумов.
То есть необходимое для того или иного звёздного уровня количество главных очков каждый раз возрастает вдвое и базируется на правиле: «Один раз – случайность, два – совпадение, три – система». В свою очередь, необходимое количество второстепенных очков, тянущее за собой столь же необходимое количество подиумов, – это, так сказать, «сбор десяток». Например, 100 второстепенных очков, необходимых звезде «начального уровня», нужны не потому, что 100 – ровное и красивое число, а потому, что это – сумма: 10 + 20 + 30 + 40, то есть как бы 10 шестых мест + 10 пятых + 10 четвёртых + 10 третьих. Вот они, те самые 10 требуемых подиумов, только в условном виде. Дальше – совершенно верно: плюс ещё 10 условных вторых мест – и имеем 150 очков для большой звезды, а плюс также 10 условных побед – 220 очков для мегазвезды.
Практика показывает, что набрать необходимое количество второстепенных очков и подиумов – это, как правило, значительно дольше и сложнее, чем набрать необходимое количество главных очков (в классическом случае – личных побед). Смысл этой «задержки» таков: коли не оправдываешь возложенных на тебя победных надежд, всё стараешься держаться на более низком уровне – изволь «пахать», голубчик(-ушка). Долго и упорно. Вот о таких «пахотинцах» я в основном и поведу сейчас речь – с многократными победителями гонок всё более-менее ясно.
Йоханнес-Тиннес Бё – хронологически последняя состоявшаяся мегазвезда. Он сравнял исторический счёт (10 : 10) между немцами и не-немцами. Кто именно, кроме Йохи, относится к каждой из этих двух сторон – можете попробовать определить сами, критерии вам теперь известны. Впрочем, ещё немного подскажу: старина Халвар Ханевул – пока единственная мужская мегазвезда, которой пришлось на это звание именно «напахивать», то есть добираться до него с помощью второстепенных очков. У женщин же единственная (из 26) сугубо «пахотная» мегазвезда – Коринн Ниогре.
А теперь – делайте ставки, товарищи: кто из них первым станет очередной мегазвездой? Зимон Шемпп, не мудрствуя лукаво, выбрал основной путь развития: 10 главных очков уже набрал, надо ещё два. Торьяй Бё, явно засидевшись на 11 главных очках, пропустил, как вы уже знаете, вперёд своего младшенького и всё более близок к тому, чтобы на звание мегазвезды просто «напахать», ибо 12-е очко у него всё никак не получается. Наконец, Антон Шипулин…
Вот если бы ты только удержал в прошлом сезоне 2-е место в ОЗ!.. Но – извини, Тоха, ты сам виноват: мегазвёзды так марты не проваливают. Ладно бы – только ЧМ, но чтобы весь март… Как можно занимать в двух последних спринтах 45-е места, к тому же прекрасно зная, что за ними следуют пасьюты?! Поэтому – посиди-ка, братец, как вон тот, который старшенький, на 11 главных очках. И работай дальше. Отчасти тебе будет проще, чем ему: 30 подиумов уже есть (даже 31), надо ещё 30 второстепенных очков набрать. (Торьке – 2 подиума и 23 второстепенных очка.)
На звание большой звезды «напахать» тоже непросто. Однако Светлана Ишмуратова и Альбина Ахатова предпочли поступить именно так. А ведь у первой из них главных очков и на простую звезду не наберётся…
В свою очередь, Флоранс Баверель-Робер и Вадим Сашурин – «пахотные» простые звёзды.
На многократных победителях гонок, как я уже говорил, задерживаться не стану – нет смысла. Лучше перейду к самому интересному – к тем, кто немного не дотянул…
Ещё бы чуть-чуть – всего 3 второстепенных очка, то есть одно 4-е место! – и Сергей Рожков, подобно Ишмуратовой и Ахатовой, тоже «напахал» бы на звание большой звезды. Но поскольку, как вы знаете, его преждевременно выгнал из сборной один… (прилагательное, существительное), соответствующее звание мы можем присвоить нашему трудяге разве что по принципу «wild card» (ибо одно 4-е место в том сезоне у него случиться успело). Не так далеко от звания большой звезды была и Катрин Апель – не хватило 2 подиумов и 13 второстепенных очков. А вот Доминик Ландертингер ещё может достичь этого звания – остались 4 подиума и 9 второстепенных очков.
Впрочем, сегодня первым кандидатом на возможное небольшое смягчение существующей «звёздной системы» будет не Серёга и не Ланди, а ещё один «старшой». Заняв в прошлом сезоне своё очередное, 13-е по счёту, 6-е место, Симон Фуркад набрал как раз 100-е второстепенное очко. Но подиумов у него – 9, а не 10. Вот если бы он занял не 6-е место, а 3-е!.. В свою очередь, у Михала Шлезингра и Евгения Гараничева – проблема обратная: нужны 9 и 14 второстепенных очков соответственно. Так что вновь делайте ставки – кто из них первым «напашет» на звезду?
Разумеется, делать ставки можно и на дам – Франциску Хильдебранд, Тирил Экхофф или Елену Пидгрушную. Правда, у них проблемы со второстепенными очками – уже существенные, поэтому лучше уж будет им главные очки набирать. Вернее – одно таковое.
Селина Гаспарин, Сюннёве Сулемдал и Екатерина Юрлова-Перхт – несомненно, более слабые, но тоже кандидатки… (Чисто теоретически – ещё Магдалена Гвиздонь и, если она вернётся, Анн-Кристин Флатлан.)
И напоследок – возвращаясь к моим вдохновителям, а лучше сказать – подначивателям: мне, признаться, и впрямь смешно, когда некоторые трудящиеся, будучи не в состоянии чётко сформулировать свои критерии, в очередной раз начинают лепить горбатую звезду. Например, из Франциски Пройсс. Ибо 0-2-1 по подиумам – это уровень китаянки Инчжао Конг. То же самое – и в ещё большей степени – касается Марен Хаммершмидт (два вторых и одно пятое место – уровень Дарьи Виролайнен) и Ванессы Хинц (одно четвёртое и два шестых места – уровень Екатерины Шумиловой или, скажем, допингистки Оути Кеттунен). Вот Мириам Гёсснер – да, звезда.
Другие, более разумные, трудящиеся спросят: «А как эта старая система коррелирует с новой, то бишь с биатлонным рейтингом шахматного типа?» Ответ простой: по абсолюту – никак. Например, Санна Грёнлид, Эва Курпела, Анне Элвебакк, Елена Головина, не говоря уж об Анфисе Резцовой, Светлане Парамыгиной или Петре Беле, – несомненно, мегазвёзды своего времени. Но по абсолютному рейтингу они сегодня были бы никто и звать никак. «Обратную связь», то есть присвоение того или иного разговорного звания за состоявшиеся «рейтинговые заслуги», я тоже включать не имею желания.
А всё просто потому, что со временем требования к «качеству товара» растут. Скажем, во времена противостояния Анатолия Карпова и Гарри Каспарова гроссмейстерами экстра-класса за глаза называли тех, кто достигал рейтинга 2600 – таких шахматистов тогда можно было пересчитать по пальцам. Если же начинать пересчитывать по пальцам современных кандидатов на это звание – планку можно смело поднимать на уровень 2800. То есть опять-таки всё зависит от эпохи…
Умершая большая звезда, которая засасывает насмерть :)
У девочки, тем не менее, 12 побед, а у мальчика - только 8. В этом-то и разница. Что же до "яркого сверхгиганта", то у него побед не 8 и не 12, а целых 28. Он уже давно всем всё доказал, и для него стадия эволюции большого значения не имеет. А на какой стадии находится раскосый карлик - да, это хороший вопрос. В прошлом сезоне, например, ни одного личного подиума не было.
А количество очков за места в TOP-6 какое есть, такое и есть у каждого спортсмена. Оно сильно зависит от количества проведённых гонок. Поэтому я как раз и говорю (вообще-то), что его нельзя применять в чистом виде.
Не знаю, сколько уж там у дурака махорки, знаю, что у меня - 26 женских мегазвёзд, 14 больших звёзд и 21 простая звезда. Итого - 61, т. е. около 3% от общего количества взрослых спортсменок, когда-либо выступавших на более-менее серьёзном международном уровне. Явно не зашкаливает.
Спор адептов разрешит только сезон, а не рейтинг, не букмекеры и не рассуждения на диване. А Подчуфарову звездой никто и не называет - она, как и Хаммершмидт, пока "субкарлик", но всё-таки и вправду уже не "белый карлик", как Хинц, хотя и не "карлик главной последовательности", как Пройсс. (Во как система развилась вширь-то. Уже не 3, а целых 10 звёздных категорий имеем.)
А по поводу критериев "звездности" в целом, то есть один простой, механический подход: выиграл золото ОИ, золото ЧМ и БХГ - мегазвезда. Правда, здесь мы сразу спотыкаемся об обоих Пуаре, так что критерий ОИ+ЧМ+БХГ можно назвать достаточным, но не необходимым. А дальше уже можно думать над тем, какими иными достижениями можно компенсировать нехватку какого-либо из этих трех.
А можно не заморачиваться, и записывать звезды по собственным ощущениям.
Среди тех, кто значительную часть карьеры провел в "современных" гонках (когда уже были четыре вида программы), у мужиков к звездам я бы приписал:
Мегазвезда - УЭБ
Суперзвезда - Фуркад, Свенсен, Пуаре, Фишер
Звезда - Гросс, Ханеволд, Грайс, Драчев, Андресен
У женщин:
Супервзезда - Форсберг, Нойнер, Домрачева, Бергер, Вильхельм, Хенкель
Звезда - Дизль, Пуаре, Зубрилова, Бек, Мякяряйнен, Зайцева, Байи, Экхольм
Ну, ты уж совсем суров :) Этак у тебя и Парамыгина с Куклевой, и Ниогре с Груббен, и Ханевул с Гроссом звёздами не будут :) Ой, да там ещё называть и называть...
Да, Валя, в отличие от своей сестры или Пидгрушной, - звезда, поскольку у неё, помимо двух побед, ещё и 3-е место в ОЗ имеется. Про Дори и вовсе говорить нечего: 3 победы состоялись - и 3-е место в ОЗ ей уже и не нужно было (разве что на будущее - для звания большой звезды, например).
Не нужен был БХГ для звания мегазвезды и Габи - 12 побед к тому моменту у неё уже имелись. А вот Мари 2-е место в ОЗ как раз помогло стать большой звездой - вкупе с 5 победами. Стала большой звездой, конечно, и Лаура (7 побед).
И вообще, таких примеров, чтобы биатлонист(-ка) занял(-а) призовое место в тотале, но не стал(-а) бы при этом (или хотя бы впоследствии) звездой, всего два - Сильви Бекар и Лиз Мелош.
У меня есть сомнения по градации, особенно по мегазвездам. В моем понимании, мегазвезда - это что-то очень крутое, и это точно не 30 подиумов, а гораздо больше, иначе само понятие мегазвезды обесценивается. Для себя я определила в категорию мегазвезд несколько биатлонистов и биатлонисток: у мужчин-УЭБ, Фуркад, Пуаре, Фишер и Свендсен; у женщин - Форсберг, Нойнер, Домрачева, Бергер, Дизл, Вильхельм, Хенкель, Мякяряйнен. То есть у мужчин 80+подиумов, у женщин 60+ подиумов. У Хенкель 59 подиумов, но она добрала по чемпионским титулам. К большим звездам я бы отнесла тех спортсменов(ок) у которых 40+ подиумов, а к звездам - у кого, 20+подиумов.
Теперь по предложенным прогнозам. Думаю, первым на звезду напашет Гараничев, а у женщин - Хильдебрандт. Сулемдаль и Юрлова уже наверно ничего не напашут, а Селина может. Из трех предложенных немок, более успешной является и будет являться, конечно, Пройсс, если не уйдет после Кореи, взявшись за руки с Дальмайер.
Теперь не по теме. Очень хорошее фото Гараничева. Женя здесь красавчик. Голубоглазый.
Например, у Идера-младшего или Круглова-младшего второстепенных очков больше, чем у Бергера или (пока) Бё-младшего, Дальмайер лишь сравнялась по ним с Баверель, а уж Домрачева и вовсе уступает только Фошберг и Дизль, но не Бергер, не Хенкель, не Вильхельм и уж тем более не Нойнер (которая ввиду стараний Мякяряйнен уже довольно скоро может на 8-м месте очутиться).
В плане ЧМ + ОИ + БХГ мы спотыкаемся о великое множество спортсменов(-ок), поэтому я с самого начала решил смотреть ширше :)
Значит, Зидек, Соукалова, Элвебакк, Беле, Резцова, Медведцева - не звёзды? А у мужиков - Ульрих, Рёч, Кволфусс, Люк, Ангерер, Кирхнер, а теперь вот - Бё-младший и Шемпп? И это я ещё только тех, у кого не менее 10 побед, назвал.
Представляете, как круто будет звучать: "Преклонись перед возвращающимся ярким сверхгигантом, любитель раскосых карликов главной последовательности!" :)))
А Зубрилова и Пуаре - значит, не мегазвёзды? И, конечно, бедная Резцова: она по вашим критериям вообще не звезда получается :) Да, собственно, имён в пример можно привести ещё много, в т. ч. российских - Ромасько, Богалий, Слепцову... Но я-то что, а вот за немок - тех же Апель, Хаусвальд, Гёсснер и особенно Дальмайер (у которых 20 подиумов тоже нету) - вас один из моих подначивателей точно забросает камнями :)
У мужчин - опять-таки: 20 подиумов нет у очень многих, в т. ч. Кирхнера, Бергера, Бё-младшего, а также Чудова, Устюгова, Круглова... Не говоря уж о старых временах (взять того же Тихонова или Зиберта).
А фото Гараничева - вот:
http://beautifulrus.com/wp-content/uploads/2014/02/Evgeniy-Garanichev-biathlon.jpg
А та допинговая история всё же не была преднамеренной. Вот у Резцовой (потом) - была.
А знаете, как совершенно официально называются классы светимости звёзд? Вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Так что даже если мою систему продолжить так, как я предложил Велле (3 - 6 - 12 - 24 - 48 - 96), мы получим Бьорндалена как "гипергиганта", обычных звёзд - как "нормальных гигантов", а Сильви Бекар и ей подобных - как "субгигантов". А вот дальше уже худо: всякие там бесконы, гаспарины и пройссы будут уже "карликами главной последовательности" :)
У меня всего один критерий-победы, и в звёзды попадают все у кого 10 и более побед,в мега 20 и более.
Банально наверное,но кол-во 2-3 мест это второстепенный показатель(учитывается при прочих равных).К примеру 7-0-0 лучше чем 5-6-8(чисто с потолка)
Ну вот не доходит до меня дурака как десять 2 мест может быть равно одной победе.
Навскидку, у современных - кто был наиболее активен после 1996 года - мужиков этим критериям (плюс-минус процентный пункт) отвечают УЭБ, Фуркад, Пуаре, Свенсен, Фишер, Тарьей Бо. Не дотягивают по процентам Ханеволд (из-за очень затянувшейся карьеры и падения результатов в последние годы), Андресен и Грайс (оба были склонны к провалам), но они компенсируют это большим количеством побед, подиумов и/или медалей главных стартов.
У женщин стабильных больше - Форсберг, Нойнер, Домрачева, Вильхельм, Пуаре, Бергер, Мякяряйнен, Экхольм, Зайцева, Зубрилова, Медведцева. Немножко (2 процентных пункта) по доле подиумов не добирают Байи и Бек, 4 п.п. - Хенкель. Но с топ-5 и топ-10 у них порядок. А вот, например, Зидек и Кузьмина ощутимо отстают и по доле подиумов, и по доле цветов, и по доле заездов в десятку.