Сборная СССР. 1986 г. Дорога В «Победное Будущее», или ... Путь в Безликое и Творчески Неопределённое Никуда?
ЧМ-86. Сб.СССР перед матчем 1/8 против БЕЛЬГИИ; поражение, которое многие объявили "случайным" и "судейским", возможно имело куда более серьёзные, творческо-концептуальные, причины, приведшие впоследствии команду Лобановского ... к закономерному Идейному Краху
Сборная СССР. 1986 г. Дорога В "Победное Будущее", или ... Путь в Безликое и Творчески Неопределённое Никуда?..
Сборная СССР. 1986 г. ДОРОГА В "ПОБЕДНОЕ БУДУЩЕЕ", или ... ПУТЬ В БЕЗЛИКОЕ И ТВОРЧЕСКИ НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ НИКУДА?.. Вот уже более 30 лет поневоле, так или иначе, в разной словесной редакции, мне приходится слышать, по сути, один и тот же футбольный миф о якобы "великой" советской сборной 1986 года, которой де только судейские ошибки, в матче 1/8 против Бельгии, не позволили выиграть чемпионат мира-86, или, как минимум, не стать тогда одним из главных триумфаторов чемпионата мира ...
Что тут можно сказать? - Думаю, беспочвенность подобных утверждений уже и сама собой настолько очевидна, что, скорее всего, и не требует излишних логических переубеждений. Да нашу сборную и прежде (скажем, в 1966, 1970, да и в какой-то степени, и в 1982) не раз засуживали, скорее всего по политическим (и цивилизационным!) мотивам (как главного флагмана Советского и Социалистического Мира, столь всегда ненавистного хищной Западной "цивилизации" ).
Но при этом, конечно же, стадия 1/8 финала была далеко не тем рубежом, в котором за нашу сборную уже начинали серьёзно браться. Обычно это происходило где-то на уровне полуфинала или 1/4, скажем, как это и было в 1966 и 1970 гг. соответственно ...
Да и нельзя сказать, что в том злополучном матче с Бельгией судейские ошибки в адрес нашей сборной были уж столь вопиющими или из ряда вон выходящими, тем более, если вспомнить, что один из "незаконных" голов бельгийцев (Шифо) в ворота сборной СССР впоследствии даже в нашей прессе был признан, если и не чистым, то, как минимум, спорным.
Да и тот же судья, уже в дополнительное время, явно подсудил и советской сборной, когда едва ли не в решающий момент (когда Бельгия уже вела 4:2), фактически из воздуха придумал пенальти в ворота бельгийцев, позволивший вновь вернуть тому матчу интригу. Или же взять финал Чемпионата Европы-88, когда при счёте 2:0 в пользу Голландии, судья придумал ещё более несуществующий и нелепый пенальти, который, реализуй его Беланов, уже в начале 2 тайма делал бы преимущество голландцев минимальным, а психологически и вовсе выбивал бы их из всякой колеи ...
Но вернёмся вновь к тому памятному матчу 1/8 финала ЧМ-1986 СССР-Бельгия. Думаю, главным его итогом, да и внутренним апогеем, или, как минимум, смыслом, было то, что в отличии, скажем, от хрупких и психологически очень уязвимых венгров (наших соперников по стартовому поединку), бельгийцы тогда, в матче против скоростной и атлетично-беговой машины Лобановского, самым банальным образом ... ВЫСТОЯЛИ, так и не испугавшись "великого" прессинга Лобановского и его запредельных скоростей - бывших, к слову, едва ли не единственным и главным козырем и аргументом "чудо"-команды Лобановского, на поверку оказавшейся вполне себе средней и рядовой (как в техническом, так и в импровизационном отношении).
В отличии от соперников киевлян в Кубке Кубков-85/86 гг. - полулюбительских Утрехтов, Университатей, Рапидов и Дуклов, для которых "знаменитый" прессинг Лобановского становился едва ли не запредельным ужасом, сборная Бельгии (на тот момент вполне себе среддняя команда, едва ли выходящая за рамки самой заурядной европейской сборной) оказалась, прежде всего психологически, куда более устойчивой к ОКОЛО-футбольным козырям команды Лобановского, и слегка более искушённой в противодействии им, а в техническом и игровом отношении и вовсе, без каких-либо запредельных усилий, что называется, доказала, если и не беспомощность, то, как минимум и мягко говоря, посредственность команды Лобановского ...
Которой тогда по сути нечего было противопоставить в организации игры средней, но вместе с тем относительно искушённой, бельгийской полузащите и линии созидания, во главе с Шиффо и Кулемансом. Да, что и говорить, игровая ущербность, а то и убогость многих киевских полузащитников, прежде всего скоростных, но сверхпредсказуемых Раца и Яремчука, думаю, для мало-мальски проницательных болельщиков бросалась в глаза ещё в розыгрыше Кубка Кубков 85-86, и красноречиво давала понять искушённым и проницательным болельщикам, что на ней далеко не уедешь!
Но а уже на самом Кубке Мира-86 в Мексике, пусть возрастной О.Блохин и оказался уже, возможно в физическом отношении, не готовым к новым перегрузкам, но ведь в качестве второго форварда вполне можно было выпустить тогда в стартовом составе и такого техничного, результативного, а главное, по-спартаковски разностороннего нападающего, как С.Родионов. Впрочем, возможно, тут уже, видимо, и самому Лобановскому стало очевидно, что А.Заваров, всё же это не эталонный полузащитник ВСЕЙ Середины Поля, а скорее игрок небольшого и ограниченного ПЯТОЧКА (в непосредственной близости от ворот соперника), и в силу этого он и перевёл его из полузащиты на роль полунападающего.
Да, в связи с этим, наверно, стоит сказать и о не менее впечатляющей и очевидной тогда игровой БЛИЗОРУКОСТИ и ОГРАНИЧЕННОСТИ единственного форварда И.Беланова - пусть и очень скоростного, но при этом, ещё более предсказуемого, а порой и откровенно угловато-ущербного, как в техническом, так и в индивидуальном и творческом отношениях.
Да и в плане результативности, Беланов тогда, сумев (за вычетом пенальти) забить в 4 матчах всего ... 2 гола, выглядел тоже, мягко говоря, далеко не самой оптимальной фигурой в нападении советской сборной - но, конечно же, прежде всего, в силу уже указанной его, порой просто бросающейся в глаза, технической, да и просто интеллектуальной ограниченности ...
Но а использование Лобановским в решающем матче, против Бельгии, на ОТВЕТСТВЕННЕЙШЕЙ позиции последнего центрального защитника такого по духу Вольного художника, как В.Бессонов (да ещё в сочетании с запасным и вечно вторичным А.Балем) и вовсе, думаю, самым наглядным образом свидетельствовало о заметной, как тренерской, так и просто футбольной недальновидности Валерия Васильевича. И это при том, что в распоряжении нашей сборной тогда был такой, без преувеличения, Профессор игры на позиции Последнего (безошибочного!) центр.защитника, как А.Бубнов!..
Но, главное, подводя итоги всего вышесказанного в отношении сб.СССР, стоит вновь подчеркнуть, что на Кубке Мира-86 в Мексике (в том числе, и в упомянутом ключевом матче, против очень средней по уровню сборной Бельгии), всё решили не "частности" и "отдельные ошибки", а скорее всего ПОТЕРПЕЛА КРУШЕНИЕ сама Концепция Лобановского, построенная на умышленном и едва ли не идейном УПРОЩЕНИИ Игры, в пользу скоростного и атлетично-бегового начала. Да и нельзя не подчеркнуть здесь и того, что в очередной раз потерпело фиаско и не менее традиционное для Лобановского нежелание (а возможно и НЕУМЕНИЕ!) строить сборную на базе не одной команды - а на широкой и РАЗНОСТОРОННЕЙ Много-Клубовой Основе!
Тем более, что резервы у Советского Футбола, тогда в 1986, в том числе и импровизационно-творческие, несомненно были! - Надо было лишь умело и проницательно ими воспользоваться. Как тут не вспомнить, скажем, что в том же 1986 году, моск.Спартак в еврокубковых баталиях (играя по сути молодёжным, очень обновлённым составом!) сумел разгромить (5:1) одного из тогдашних главных фаворитов чемпионата Франции - Тулузу (за тур до этого, к слову, выбившей из борьбы самого Чемпиона Италии - Наполи, во главе с Марадоной!); а столичное Торпедо (во главе с юными дарованиями, братьями Савичевыми!) в том же,1986 году сумело не менее знаково разгромить в гостях (5:2!) - не менее грозного соперника, недавнего чемпиона ФРГ - Штутгарт!..
Но, увы, практически никого из героев тех прекрасных и ярких побед советского клубного футбола мы не на Чемпионате Мира-86, не позднее, в составе "Сборной" Лобановского так и не увидели! Ни феноменально техничных, разносторонних и тонких братьев Савичевых, ни двух едва ли не главных героев отборочной компании 1985 года - техничнейших и замечательных полузащитников Ф.Черенкова и С.Гоцманова - во многом и обеспечивших сборной Э.Малофеева выигрыш путёвки на Чемпионат Мира-86 ...
И кто знает, возможно, именно их и не хватило в решающий момент, в ключевом матче с Бельгией, творчески-ПРЕСНОЙ, и СКУДНОЙ на Индивидуальности, команде Лобановского, чтобы противостоять в импровизационном отношении главным стратегам бельгийской сборной - Шифо и Кулемансу, особенно в момент, когда силы у скоростной, но ограниченной в творческом отношении, сборной Лобановского откровенно кончились ...
Скажем так - ВАЩЕ не гений)))
А на счет полулюбительских Утрехтов, Университатей, Рапидов , Дуклов.....Атлетико, не думаю, что кто то из них был слабее Сваровского Тироля.
По ЧМ-86. Назвать заурядной и средней сборную в которой играли Кулеманс, Пфафф, Шифо, Геретс, Веркаутерн...нужно иметь семь пядей во лбу.
Например: упоминая пенальти в ворота бельгийцев (дескать, не было), почему-то вы не говорите, что такой же пенальти был поставлен в ворота сборной Норвегии в октябре, того же 1986 г., в Симферополе в отборочном матче Евро-88 СССР-Норвегия. Кстати, "завалили" в воздухе всё того же Беланова. Это говорит, естественно, не об очередной судейской ошибке в пользу "советов" (когда такое было?), а об определённых рекомендациях ФИФА арбитрам. Если вы помните, а я уверен - помните, у вас хорошая память, то тогда же были рекомендации по грубой игре, ударам по ногам сзади и на мексиканском чемпионате было масса прямых удалений, одна красная карточка была даже на первой минуте матча. Что касается пенальти в финале Евро-88, то он чистейший: Ван Брекелен все тушей навалился на ноги Гоцманова. Правда, невозможно объяснить внезапное помутнение рассудка у голландского вратаря, но это не отменяет идиотизма его действий.
Далее. Перечисляя посредственных соперников Динамо в Кубке Кубков (что чистая правда. И Динамо разобралось с ними соответственно), вы проецируете метод Лобановского на сборную. Мол, не оказалось у него методов против Кости Сапрыкина, т.е. бельгийцев. Но, опять же, умалчиваете о многих фактах, которые разрушат ваши аксиомы. Например, сборная Венгрии - команда-резонанс, команда-открытие 1985 года, команда, которую многие спецы котировали "выше среднего" к мексиканскому чемпионату, была разрушена к 20-й минуте матча. Метод действовал? Действовал. Матч с Францией, чемпионом Европы, с лучшей, правда постаревшей, полузащитой, получил самые высокие оценки. Метод действовал? Да! Отборочный матч на Парк де Пренс осенью того же года? Без вопросов - один из лучших матчей сборной, что мы видели за многие годы. Выход в полуфинал Кубка Чемпионов в следующем году - тоже нельзя квалифицировать как случайность.
Я абсолютно убеждён, что все решающие матчи того периода, проигранные Лобановским проиграны по делу. Какие-то проиграли по собственной глупости, стечению обстоятельств, невезению. Какие-то проиграны более сильным и классным командам. А что-то проиграли из-за серьёзнейших тренерских просчетов. Такое бывает со всеми, даже самыми великими командами. Но, нельзя говорить, что это была система. Вот если говорить о провале на ЧМ-90, то, пожалуй, да. Лобан к тому времени сам стал заложником своих идей. Но это было после 87-го. Сверхскоростной атлетизм - свою идею фикс - продолжительными или короткими временными отрезками, он мог возводить в ранг большого искусства. Характер формирует стиль. И в этой игре был весь Лобановский - скорость, мощь, дисциплина, напор и высочайшие личные амбиции, как специалиста и творца.
И он, после ближневосточных одиссей, ввалился в новый, чужой и непривычный для него европейский футбол, со своей старомодностью (весь мир играет в защите "линию", а мы - с либеро), со своей палочной дисциплиной, со своим полным неумением работать с легионерами (а кто это?), со своей, такой неприемлимой всеми диктатурой и снова создаёт команду-мечту. И снова он живее всех живых, снова он на коне, снова напор и мощь - наимоднейший тренд. И творит свой личный, локальный и глобальный футбольный ренессанс.
Это не ода Валерию Лобановскому. Это вполне объяснимая тоска по тем временам, по состязанию идей. Я прекрасно помню блистательный бесковский Спартак. Бесков - такой же одержимый. По-хорошему, по-творчески одержимый. Так же, как и Лобановский, безжалостно просеивал горы футбольного песка со всего Союза, чтоб добыть золотые крупицы. А кто не хотел играть за Спартак или Динамо?
Не хотел спорить, а вон сколько написал. Но, это не спор. Пепел тех лет, как говорится, стучит. Спасибо за напоминание.