90 минут минус
Факультет журналистики я не заканчивал, ни в каких СМИ не работал, и поэтому все ниже приведенное исключительно обывательская позиция. Впрочем, можно сказать иначе - это позиция, а точнее сказать, мнение, простого болельщика. И если мое мнение совпадет с мнением еще определенного числа людей, прочитавших этот пост, буду рад. Нет, тоже хорошо.
Дело в том, что, наблюдая по нашему ТВ за играми нашего же чемпионата, или чемпионатов других стран и еврокубков, я, простой болельщик, крайне редко получаю удоволетворение от УСЛЫШАННОГО. Обратите внимание, речь идет именно о комментариях, а не о самой игре. Матчи-то как раз в последнее время часто бывают очень даже интересными и захватывающими. Взять хотя бы первый тур начавшегося первенства. Но чтобы сразу и игра и комментарий. И все в тему! И все классно! И вкусно! Такое все реже и реже. Может быть, запросы возросли, а, может, и что-то другое.
Я пытался сформулировать свой главный вопрос-претензию к отечественным комментаторам (не всем, разумеется, но к многим), но не мог понять, что конкретно мне не нравится, а временами раздражает. Не отдельно в каком-то конкретном человеке, а в комплексе. (Говорю сейчас о той телекомпании, которая с недавних пор стала, по сути, монополистом в футбольной сфере).
Так вот, у меня создается ощущение, что зачастую (и, похоже, все чаще и чаще) люди с микрофонами не до конца отдают себе отчет, какой вес имеет их каждое слово. Сколько людей следят за их словами и движениями, при чем не только в ходе игры. Как много зрителей сейчас информированы больше самих комментаторов. И как хорошо они видят комментаторские ошибки в области матчасти. То есть, претензия в том, что комментаторы не растут вместе со зрителями. Оправдания такого рода, что зритель может следить за всеми новостями своей команды в режиме он-лайн, а комментатор вынужден вести тот матч, какой достанется, здесь не канают.
Парень, это твоя работа! Никого не волнует, сколько времени ты готовишься к матчам, что ты делаешь между играми, сколько тебе за это платят. У тебя есть в распоряжении полтора часа, в ходе которых ты должен выдать максимум. Публичная профессия накладывает дополнительную ответственность! Ты же не пожарный, или врач, который должен постоянно находиться в максимальной готовности. Тебе нужно напрячься на пару-тройку часов за уик-энд. И смотреть футбол при этом. Черт, да всем бы такую работу!
Того самого "сранного специфизма", о котором справедливо говорил Василий Уткин по отношению к широко известному сюжету из "Человек и закон", его-то как раз и не нет. Нет у самих комментаторов. Все это делается как бы между делом, в перерывах между чем-то более важным. Особенно это заметно по "аналитическим" программам. При этом вальяжная и непринужденная манера ведения светской беседы лишь усиливает это ощущение. Если на матчах еврокубков, они еще выкладываются, то на игры внутреннего чемпионата порой откровенно забивают и приходят не готовыми. И это заметно в ходе игры.
Когда-то комментаторы НТВ (тогда НТВ+ был доступен немногим) были моими любимцами. Телепрограмму "Футбольный клуб на Чемпионате мира 1998 года" я по-прежнему считаю непревзойденным шедевром футбольной тележурналистики. Все делалось "с колес", быстро, задорно, талантливо и, что самое главное, искренне. Вот, ссылка, на одну из этих программ.
Послушайте, как все рассказывается. С точным формулировками, без лишних подробностей. Остро, четко. Это по-настоящему. Это цепляет. Это можно слушать и четко представлять себе комплексную картину. Даже не глядя в экран. (Если кто желает, можете поэкспериментировать. Не смотрите, а просто послушайте). Для примера, возьмите момент с 11:30, комментарий Романа Трушечкина о матче Румыния - Колумбия. Казалось бы, рядовая игра группового этапа. Вроде, бы и комментатор не рассказывает ничего выдающегося. Но все слова в правильном порядке и к месту. И просто не оторваться.
А теперь предлагаю вашему вниманию запись похожей по стилю программы с Евро-2012. Появляется множество околофутбольных бесед, аналитических и псевдоаналитических разборов, уходов в сторону. В передаче становится больше жизни, но меньше футбола. Даже обзоры матчей ведутся иначе. Более неторопливо, с меньшим количеством подробностей игровых эпизодов, аллегорий, метафор и других средств художественной изобразительности. Если в 98-м комментаторы как из автомамта выстреливали четкими и емкими фразами, касавшимися игры и турнирной ситуации, то в 2012-м отмечали лишь ключевые моменты игры, а большая часть видеоряда проходила без комментария. Либо видеоряд комментарию не соответствовал.
Иными словами, раньше теле-комментарий был близок к радио-комментарию. Это классические традиции комментаторской школы. В частности, латиноамериканской. Как писал в одной из своих книжек, известный журанлист Игорь Фесуненко, в Бразилии комментатор подобен "фотографу". Он словами передает чуть ли не каждое движение игроков. Рядом с ним находится "аналитик", как правило бывший тренер, или игрок, который профессионально разъясняет различные нюансы. В этой связке они работают на протяжении всего матча.
В советской традиции комментатор был один. Он был единичной, штучной фигурой. Голосом игры. Вадим Синявский, Николай Озеров, Владимир Перетурин, Котэ Махарадзе, Владимир Маслаченко - все они были солистами. При этом каждый со своим стилем. Последний "стильный" комментатор из нынешних, на мой взгляд, - это Юрий Розанов. Один из лучших матчей, что я видел в плане игра+комментарий - это матч Лиги Европы позапрошлого сезона МЮ - Атлетик (Бильбао) с комментарием Розанова. Это просто космос! Какой кайф от просмотра получил, просто неописуемо. Здесь ссылка на 2-й тайм этой игры http://video.mail.ru/mail/tsulayazsh/1684/4231.html Кто не видел, посмотрите и послушайте, хотя бы фрагментарно. Честное слово, ребята. Это круто!
Современные же российские комментаторы представляют собой некий гибрид. Быть "фотографами" не позволяет язык (за исключением, пожалуй, Черданцева). Быть "аналитиками" - квалификация (за исключением, Генича). В результате получается "ни рыба, ни мясо".
Как думаете, почему в записи 1998-го комментаторы говорили в 2 раза быстрее, чем в записи 2012-го? Ответ прост. Слова были подготовлены заранее. Они их написали на бумагу (может, не все, но основные моменты) и зачитали. Они думали, как подать материал. Это нужно готовить. Это тяжело и муторно. На это нужны труд и время. В 2012-м они просто садились в просторные мягкие кресла, включали картинку и начинали, что называется, растекаться мыслью по древу.
И здесь мы подходим к главному выводу этого поста.
Интеллигентские разговоры на кухне и политические анекдоты, порочащие современную власть, хороши тем, что они ведутся узким числом друзей-единомышленников вдалеке от лишних глаз. Здесь же интеллигентский разговор, а временами, откровенный треп, о футболе транслируется на всю страну. И кухней становится вся зрительская аудитория этой передачи. Может ли в этих условиях получится качественный интересный продукт? Ответ очевиден. Это не говоря уже о том, что Казанский - это далеко не Розанов, Гутцайт - не Мельников, а Дементьев - не Андронов.
То есть и масштаб самих фигур поменьше и формат программы поскучнее. По-хорошему, недостаток компетентности, харизмы, мудрости в таком случае должен быть компенсирован старательностью, усидчивостью, долгой шлифовкой каждого слова. Но на деле этого не происходит. Юрию Розанову, или Алексею Андронову позволительно импровизировать и иронизировать в эфире, но Роману Гутцайту и Роману Нагучеву - нет! Ивините, ребята, пока не доросли.
Здесь, конечно, парни во многом являются заложниками своего возраста. Как правильно сказал Александр Кузмак, прекрасный, к слову комментатор и аналитик, ни один 25-летний журналист не напишет так, как Евгений Дзичковский. Есть вещи, которые приходят с жизненным опытом. И профессия комментатора, на мой взгляд, довольно возрастная. Это не значит, что молодой изначально обречен на провал. Пример того же Стогниенко, начавшего комментировать в 23-24 это опровергает. Просто с возрастом в этой профессии, на мой взгляд, проще состояться. К тому же отстутствие конкуренции тоже ведет к застою и деградации. Все сложней находить новые вызовы и ставить новые планки. Искать новые формы подачи материала и виды взаимодействия с аудиторией.
Впрочем, это наши комментаторы и нам придется принимать их такими, как есть. Аргумент о том, что можно смотреть футбол без звука, всерьез не воспринимаю. Тренд на омоложение комментаторской команды, взятый НТВ+, окончательный, бесповоротный и, в общем, неизбежный. В этой связи, хочется пожелать парням чаще вспоминать о зрителе, который сидит по ту сторону экрана, и больше думать не о том, как круто я буду смотреться в эфире, а о том, что интересного можно этому зрителю рассказать о футболе. Программу "Футбольный клуб на чемпионате мира 1998 г." делали молодые Уткин, Андронов, Черданцев, Казаков, Трушечкин. Так что, далеко за примерами ходить не надо, и не надо по-новому изобретать велосипед. Достаточно лишь взять то, что лежит под ногами и грамотно это использовать. Профессионализм журналиста в этом и заключается.
И в заключение предлагаю вспомнить футбольный обзор, который, на мой взгляд, можно брать за образец:
Георгий Черданцев 1998. "Аякс" - "Спартак"
меня тоже поражает, когда я, из погреба, знаю, что Падоина зовут Симоне, а не Джузеппе, а Вучинич не выйдет потому что у него травма, а не "наверное, таково тренерское решение". Точно так же я знаю стоит ли мне опасаться Микколи или Диаманти - перед матчем всегда уделяю время изучению диспозиции, благо интернетов сейчас хватает на всех. И эти совершенно дикие затупы, когда игрок мнётся у кромки перед выходом на замену, а комментатор глядит и думает "А хто это?", дожидаясь пока титры дадут или где-нить в онлайне укажут (это, кстати, уже продвинутость - очень многие любят "саабсчать", что они глядят в онлайн, особо суровые - саабсчают, что глядят в другой матч. Асы!).
всё знать невозможно, всех знать - не нужно, но, работу нужно работать. Если "посадили" на "Асколи" - "Болонья", то, будь бобр - распечатай фотографии всех, кто причастен, уложи в папку статистику, накопай интересных случаев из жизни того же Дьёрдя Гарича или Даниэле Папони. А, фигушки - про этих типа неинтересно. Но про Крыштю Роналду я и сам знаю, мне со всех направлений, даже если я не хочу, за него пишут. И да, я знаю почему его так назвали, и что Дани Алвеш - пришёл в "Барсу" из "Севильи". А вот кто такой Марк Бартра, чем он жил в каталонской молодёжке я не наслышан, да кто ж мне расскажет - это ж копать надо!
в том и проблема - не копают. Ты говоришь - красуются, переживают как они в кадре. Да пускай! Пусть хоть в модных штанах с мотнёй или пиджаках с блёстками приходят, лишь бы работу делали. Самое печальное, что они ведь закреплены за чемпионатом, каждый за своим. То есть возможностей дать результат - куча. Садись и учи матчасть. Вот мне надо что-то в своей специфике - я обложился книжками, обзвонил тучу коллег, напросился на мастер-класс. Почему они так не делают, а если делают, то почему мы продолжаем слышать бред - неведомо. Им, по ходу, тоже нормально платят, как и россиянским игрокам, а значит - пофиг. Солдат спит - служба идёт.
Сейчас, с развитием технологий, инфографики и прочих радостей трансляции, задача комментатора - быть приятным ненавязчивым дополнением к репортажу. Как будто ты смотришь матч со старым приятелем, который ведет с тобой беседу. Когда матч комментирует Черданцев, создается впечатление, что "приятель" этот страдает периодическими приступами эпилепсии.
Просто нужно сделать скидку на развитие интернета. И уровень развития нынешней публики. Фото с сиськами жены Хави собирает столько лайков,что ни одному аналитическому материалу не снилось. Писульки Уткина и Дудя имеют мало общего с аналитикой и спортом вообще, поэтому вынесу их за скобки.
Так вот, этой публике в массе своей такие комментаторы нравятся. Потому и работает на России такое ничтожество как Ковальчук - есть спрос. Ну и никто не отменял у нас личные взаимоотношения, потому и работают такие "комментаторы" как Казаков и Орлов. Эти просто позор цеха, а на последнего всем клубам ПЛ не мешало бы наложить вето. Хорошо ,что зенит не играет сам с собой,может и не услышим больше маразматика.
комментынтв минус.. делают ставки у буков сами в эфире признавали ..вот и комментируют на каго поставят..
По теме, все это проблемы нашего восприятия. Происходит пресыщенность футболом, его очень много и много информации, теряется свежесть ощущений. Всё-таки тогда НТВшный футбол был штучным товаром, и мы ловили каждый фрагмент игры и соответственно комментария. Кроме того, для большинства из нас (имею ввиду посетителей сайта) это было время детства или юности, когда восприятие более жизнерадостное. Работай сегодняшние комментаторы тогда, мы бы также их превозносили, сейчас они как минимум не хуже, просто у нас появилась возможность много смотреть, сравнивать, выбирать и следовательно быть недовольными.
Не понравилось, что автор говорит об Озерове, Синявском и Махарадзе, хотя, судя по возрасту слышать их не мог, только отрывочно по записям. Ещё то, что в профайле автора увидел вопрос Михаилу Поленову с выражением восхищения работой, а тут вставляет его фотографию с негативным намеком, может просто случайность?
Конечно, Андронов, Розанов и Дементьев могут придать матчу авторский, эксклюзивный ракурс, но сделают они это не в ущерб так называемой обязательной программе. А вот Нагучев, Керимов, Поленов, Дагуев - самые слабые комментаторы Плюса - идут под лозунгом главреда и интерпретируют направо и налево ; критиканствуют, парафинят, глумятся и выплескивают всю свою интроверсию. Эти персонажи только вчера научились предложения заканчивать, да и то не все, а лезут со своей "аналитикой" и осуждениями, выглядя в своем непонимании в высшей степени глупо. Софистику реально искоренить, только нужно банально готовиться к матчам. Черданцев, правда, сидит в сети в прямом эфире, что-то выискивает - находит, а картинка - хрен с ней ; но и в этом выглядит чрезвычайно глупым, когда глубоко анализирует какие-то информационные вершки.
Керимов, и даже Генич, открыто в эфире извиняются за "цифирь" ( на озвучку которой ушло от силы полминуты), говоря, мол, что это не главное, про век интернета и все такое. Но, постойте - зачем мне во время просмотра игры лезть в интернет и что-то там выискивать? Зачем мне отвлекаться, ведь есть за кадром человек, по долгу профессии которого информировать меня.
Фамилия человека, который сочетает в своих работах непосредственно комментирование событий, аналитику и статистику, которую он, будто вопреки курсу главреда, привносит абсолютно всегда и делает это очень уместно, - Андронов, имя - Алексей. Он всегда в топе в масштабной голосовалке на плюсовском сайте, дважды подряд был лучшим.
в целом с мыслью согласен
Если вспоминать ЧМ98! Между комментаторами НТВ и ОРТ была огромная пропасть. Когда г-дин Гусев путал фамилии игроков и произносил их не верно, его коллеги с НТВ все делали безукоризненно, "обсасывали" сам матч и все футбольные новости(трансферы и слухи) как лакомую конфету, до мурашек, для любителей футбола.... Тогда они получали кайф от проделанной работы, и это чувствовалось!
Не в тему: являюсь счастливым обладателем плюсовской тарелки с "незапамятных времен". И мне одному кажется, что музыкальное сопровождение некоторых программ, либо не изменилось, либо играет что-то очень похожее, с оттенками техно конца 90х?=))
Казанский всегда вяло комментирует итальянские команды, мне не нравятся его работы. Будто рамки приличие мешают ему, "англичанину", сказать все, что он о сериАле думает. Когда Плюс потерял АПЛ, Казанский остался без хлеба, но не пошел на сериАл, как Розанов, хотя мог.