5 проблем Пепа Гвардиолы
Пеп Гвардиола, несомненно, лучший тренер мира на данный момент, и, возможно, лучший тренер в истории футбола. Однако, даже у такого, казалось бы, идеального человека с точки зрения репутации и профессионализма есть свои недостатки, которые видны тем, кто плотно следит за футболом и его командами.
Эти недостатки многим могут показаться высосанными из пальца, кто-то и вовсе с ними не согласится. Однако, каждый из них неоднократно подтверждался в реальности и был препятствием для достижения высших целей.
Overthinking
Английское слово overthinking на русский можно перевести известной фразой “горе от ума”. Гвардиола, несомненно, гений тактики и возможно лучше всех в мире понимает футбол. Его команды играют на фантастическом уровне (Сити все 4 сезона при нем в кашу размазывает всех по xG, xPTS и другой продвинутой статистике). Он много времени тратит на анализ игры, может часами отсматривать видео и думать о футболе и предстоящих играх. И в этом, возможно, его минус.
Интуитивное решение порой даже лучше, чем то, на обдумывание которого потрачено несколько часов. О профессиональной интуиции упоминает в своей книге “Думай медленно, решай быстро” лауреат нобелевской премии Даниэль Канеман. Чем больше человек погружен в сферу деятельности и профессию, тем большими знаниями он обладает, тем больше точность его интуитивных решений, основанных на профессиональном опыте.
Гвардиола выстраивает позиционный футбол, учит игроков прессинговать, объясняет каждому его задачи при игре на позиции. А потом берет, и выдумывает схему без форварда (игры с Челси, МЮ), или упаковывает игроков в 4-2-3-1, схему, которая не является рабочей для команды (последняя игра в кубке с Арсеналом, гостевая игра с ТТХ в ЛЧ в прошлом сезоне), перетасовка состава, непонятные тактические установки и т.д. Пеп хочет выиграть игру ещё до его начала и старается придумать оригинальное и неожиданное для соперника решение, хотя в большинстве случаев уровень Сити позволяет просто выйти и играть в свою игру. Иногда это стоит вылета из ЛЧ, иногда потерянных очков.
Фаворитизм
У меня есть личная неприязнь к Гюндогану. Конечно, как к футболисту. Я до сих пор не понимаю, за какие заслуги он был куплен в Сити и остается здесь до сих пор. В прошлом сезоне Илкаю дали контракт до 2023 года, хотя перед этим он жаловался на редкую игровую практику и в какой-то момент рассматривал уход из клуба.
Думаю, что Гвардиола пообещал ему игровое время после подписания, и с тех пор регулярно ставит его в состав на все позиции. Единственный опорник – пожалуйста, в пару в центре с КДБ – пожалуйста. Гюндоган играет все важные матчи и делает это катастрофически плохо.
Посмотрите на статистику. С Илкаем на поле Сити имеет 53% побед в 15-ти играх, со средним числом забитых мячей 2 и пропущенных 1.4. Без него – 80% побед и 3.5 гола в среднем за игру против 0.8 пропущенных. Я понимаю, что голая статистика вроде этой ничего не значит. Но этот случай – особенный, тут я уверен в обратном.
Гюндоган в системе Гвардиолы играет роль контролирующего полузащитника, об этом часто говорит сам Пеп. Но тут есть несколько проблем – Гюндоган контролирует только передачи назад и поперек, очень медлителен, плох в принятии решений, слаб в отборе. Единственным опорником его можно выпускать только с очень слабыми командами, которые весь матч прижаты к своей штрафной, однако и в этом случае от него будет мало пользы – он просто не сможет выигрывать борьбу и подборы, а также не успеет за скоростными нападающими оппонента.
С Илкаем на поле Сити моментально превращается в аморфную массу, теряет темп игры. Увеличивается количество поперечных передач, уменьшается % передач вперед. В такой конструкции играть против настроенного и организованного соперника становится крайне сложно.
Вообще, уже давно известно, что Гюндоган – сосед Гвардиолы. В прямом смысле. Их дома в Манчестере находятся рядом. Не знаю, влияет ли это на то, что Гвардиола постоянно ставит его в состав, но закрадываются именно такие подозрения. За последние пару лет я придумал множество теорий, почему Илкай стал одним из любимчиков Пепа. Как пример: возможно Гвардиола видит в нем себя как игрока. Объяснить это тяжело, в общем. Но адекватных причин ставить Гюндогана в состав и доверять ему место в важных играх – нет.
Вера в то, что на все можно влиять
Пеп слишком зациклен на своей работе. Он искренне верит в то, что почти на все можно влиять. Множество игр Сити проиграл по стечению обстоятельств – индивидуальные ошибки игроков, пропущенные скример-голы типа удара Таунсенда, куча нереализованных моментов и т.д. Главный тренер не может научить нападающих забивать голы, этому их учили в ДЮСШ. Поэтому, когда происходят матчи подобные игре с Саутгемптоном, вряд ли можно себя винить.
Но иногда после таких поражений Пеп выглядит опустошенным, хотя и говорит на камеру: “We played very well". А затем занимается самоокопанием и в следующих подобных играх пытается изобрести оригинальное решение, которое в итоге больше вредит, чем помогает команде.
Габриэль Жезус, например, андерперформит на протяжении всей своей карьеры в Сити. В этом сезоне он недобрал около 7-ми голов.
Ротация
Пеп очень любит ротацию, чем доставляет неудобство множеству игроков в фентези-футбол. Думаю, что команде это также не очень нравится. Например, Клопп и Сульшер вообще боятся садить своих основных игроков – Салах и Мане играют по 90 минут большинство игр и почти никогда не начинают матч с лавки. Оле Гуннер так вообще не меняет состав, когда у его команды победная серия. Бруно Фернандеш после перерыва сыграл во ВСЕХ играх в стартовом составе.
Иногда ротация необходима – плотный календарь и участие во всех турнирах прилично нагружают игроков. Но есть ситуации, где Пеп переступает грань и производит ротацию ради ротации. Трудно посадить половину основного состава и рассчитывать на прежнее качество игры. Кто-то сыгрывается основным составом и использует наработанные связи в игре, а кто-то постоянно тасует вингеров и центральных полузащитников, переставляя их с места на место и меняя через две игры на третью.
Замены
Пеп не очень любит признавать свои ошибки. Это выливается в поздние замены в тех матчах, где они могли кардинально перевернуть игру. Можно вспомнить встречи, где в первом тайме у Сити почти ничего не получалось – почему бы не сделать замены в перерыве? Снять Гюндогана, перестроиться с непонятной 4-2-3-1 на 4-3-3, убрать не попавшего в игру Мареза или Бернардо Силву? Гвардиола в большинстве случаев ждет до 60-65 минуты и только тогда делает перестроения. Иногда эти замены срабатывают, но времени отыграться и наверстать упущенное попросту не хватает.
Резюмируя, хочется пожелать Пепу удачи. Он настоящий революционер в мире футбола и заслуживает высших наград и побед. Смотреть игру его команд – чистое удовольствие. Надеюсь, в ближайших сезонах он выиграет с Сити лигу чемпионов.
У Сити игровые проблемы есть только в конкретных матчах - сценарий игр везде похож: начинают медленно и вязко, мяч двигается медленно, игроки тоже. Пропускают первыми, пытаются взвинтить темп - получается слабо. Моменты почти не создаются, команда сваливается в постоянные навесы. Затем - либо соперник достаивает 1-0, либо забивает на контре, либо, в крайне редких случаев, Сити удается что-то затолкать и тогда вопрос об исходе встречи остается открытым.
Но во многом не согласен. Например, 4-2-3-1 у Пепа мы могли видеть и раньше, а эта схема сама по себе очень гибкая, да и вообще для Гваридиолы эти расстановк являются условностями.
Гюндоган имеет отличное видение поля и прекрасный проникающий пас. Именно поэтому он располагается ниже, а не для отборов. Для отборов существуют инвертированные фулбэки в его системе.
Ну ещё много чего по тексту. Почитайте в блоге "Футбол тоже искусство" статьи.
Хороших текстов.
Сравните с другими топ командами, где на этих позициях топы играют.
Я могу ответить, я написал что схема у Гвардиола это формальность по сути, и ты это подтвердил. Тем более 2 полузащитника очень редко когда играют рядом друг с другом. А если и находятся вблизи то это случается чаще в фазе обороны или при создании атак(билдап и ТД.), В реальности гюндоган поднимается выше чем Родри и он очень много делает даже если не касается мяча.
Я ждал от Гюндогана нахождения на скамейке запасных
А ну раз ты ждал на скамейке запасных Гюндогана, то я думаю тебе стоит простить глупый поступок Гваридиолы, ведь тебе виднее и ты больше знаешь, кто должен быть у сити в старте да и вообще в составе.
Но я про другое. Про Пепа, который не является лучшим тренером в Мире или в истории, потому что есть тренеры лучшего него. Про тот футбол, который нравится разным людям. Если тебе больше симпатизирует его футбол, ок, мне нет. Мне, для примера, больше по душе Симеоне. Опять-таки для примера. Я не могу понять, почему не может его футбол кому-то нравится, если он приносит результат?
Финальный счет как раз-таки отображается кто выиграл, а кто проиграл. И если он в мою пользу, тогда я выиграл. И неважно как: тактически, круто атакуя или на халяву. Неважно. Я про это. Нет смысла спорить кто круче сыграл, если счет на табло. Понимаешь?
"В большинстве матчах команды, играющие вторым номером, заметно проигрывают по качеству моментов". Да, но игра игра/тактика/стратегия игры имеет место жить? Имеет. Кому-то нравится такой подход? Безусловно. Я про это.
"Поэтому единственно верной моделью игры в футбол на дистанции является игра первым номером."
Если брать дистанцию, то да. Но если исходить из конкретных матчей, то нет. Например, тот же Атлетико выиграв чемпионат в большинстве матчей отдавал инициативу сопернику. Даже командам, уровня Жирона/Гранада и прочее. Но победил в чемпионате, на дистанции? Да. Моуриньо победил с Челси в первый свой приход, отдав мяч сопернику и ждал осечки или ошибки, чтобы сыграть на контре. Выиграл чемпионат? Да. Он же тренирую Реал Мадрид выстроил самую сильную контратакующую команду Мира. Выиграл чемпионат? Да. Так в чем проблема? Естественно, на дистанции ты не будешь всем подряд отдавать мяч, ровно как , и не будет со всеми подряд владеть мячом. Это просто не возможно! Тот же Пеп раз за разом проигрывал владение командам на выезде. Было такое? Да.
Подытожив, не считаю Пепа - лучшим тренером Мира, а тем более в истории, но не умоляю его заслуг и достижений. Не могу понять только одного - почему тренеры, которые проповедуют иной стиль не могут считаться лучшими?
"Я не хочу продолжать беседу, ты просто сотрясаешь воздух своими сообщениями."
Ч.т.д. (у математиков так приняло в конце доказательства писать). Везение в спорте или в жизни никто не отменял, оно всегда будет рядом...
Я не живу в розовом мире и не питаю каких-либо иллюзий. А, будучи математиком, доверяю фактам и цифрам. Если финальный счет в мою пользу, то мне фиолетово как ты играл или я) Всегда запоминается победитель, а не тот, кто круто играл.
Когда твой Пеп Гвардиола следующий раз по делу красиво обыграет кого-то, зайди в свой блог и пиши хоть еще 100500 постов о том, насколько он крутой, а все остальные - это везунчики или неудачники!)