«За полчаса до игры сказали, что перенесут на понедельник». Новые детали снежного матча от Карпина и главы судейства
Валерий Карпин заглянул в программу «8–16» на «Матч Премьер» и обсудил скандальный матч «Ростова» с ЦСКА.
Выбрали самое важное.
Карпин утверждает, что матч хотели сыграть в понедельник – но в последние полчаса что-то поменялось
Коротко напомним контекст.
«Ростов» уступил ЦСКА (0:2) во время мощного снегопада. «Чемпионат» писал, что решение не переносить матч принял главный судья Рафаэль Шафеев, в то время как РПЛ была готова сдвинуть игру на понедельник.
После матча Карпин злился: «Какой дебил принимал решение играть, какой идиот? Че они делают? Футбол убивают? И так в России футбол не особо, мягко говоря». По информации «Матч ТВ», Карпину грозит отстранение на срок от двух до четырех матчей.
Теперь – к его визиту на «8–16»:
«Я с арбитром не общался. Общался с [президентом РПЛ] Александром Александровичем Алаевым. Мне он говорил, что, скорее всего, игру должны перенести. За полчаса до игры мне сказали, что на 99,9% встреча состоится в понедельник и начнется в 17:00. Сказали, что уже согласовано с телевидением, с МВД, с Минцифрой из‑за Fan ID. Что изменилось за эти 30 минут – без понятия. Снег как шел, так и шел.
Я поставил в известность Александра Александровича, что если будет такая погода, то лучше перенести игру. Я ошибочно думал, что за проведение соревнования РПЛ отвечает лига. Я не разговаривал, допустим, с [генеральным секретарем РФС Максимом] Митрофановым, но я знаю, что он был за перенос матча. Его не было на стадионе, но я знаю, что с ним связывались, и он был за перенос. Что произошло за последние полчаса, я не знаю. В Москве в воскресенье была метель – это форс‑мажор. Почему нельзя было перенести игру?
Почему мы не играли матч с ЦСКА дома? Потому что заранее «Ростов» попросил, чтобы мы играли последний домашний матч в ноябре. Потому что закрывают поле на реновацию. Если бы играли там в декабре, поле не было бы готово к марту».
«Не знаю, кому мои слова были адресованы». Карпин не жалеет о словах про идиота и дебила
Слова про идиота и дебила Карпин комментирует так:
«Не знаю, кому мои слова были адресованы, потому что я не знаю, кто принимал решение играть матч. Говорят, что решение принимал арбитр? На заборе тоже много что написано. На самом деле я не знаю, кто принимал это решение. Глебову смысл врать? Когда на поле он спросил у [арбитра], кто принял такое решение, арбитр ответил, что это не он.
Жалею ли я о сказанных словах? Нет. А что я такого сказал‑то? Кого конкретно я оскорбил? Если бы я сказал, что судья такой‑то и такой‑то, – да. Но я сказал: «Кто принимал это решение…». Я считаю, что мои слова ненаказуемы.
Что я скажу на КДК в свое оправдание? Я уже все сказал, оправдываются пускай другие люди. По полю ехал трактор и чуть не задавил Мелехина. Люди по полю с лопатами бегают, когда мяч в игре находится. Вот эти люди пускай оправдываются. Но это смешно, стыдно».
Глава судейства говорит, что решение играть принял Шафеев – ЦСКА был не против
Затем включился глава судейского комитета РФС Павла Каманцева.
– Судья отвечает на несколько вопросов: будет ли проведение матча безопасным, смогу ли я провести матч в соответствии с правилами игры и зафиксировать все необходимое. Шафеев для себя решил, что это так.
По моей информации, ЦСКА был готов играть. Я бы не хотел вступать в дискуссию с Карпиным, но перед эфиром коллеги сказали мне, что ЦСКА был за то, чтобы играть в этих погодных условиях.
– Карпин поведал нам о том, что речь шла о возможном переносе на 17:00. Потом все как-то дезавуировалось. Вам что-то известно об этом?
– Думаю, они просто прорабатывали возможность потенциального переноса – если арбитр решит, что проведение игры невозможно в связи с тем, что это будет опасно для игроков. Наледи на поле не было, и Шафеев оценил, что здоровью игроков ничего не угрожает.
– Как принималось решение, что работники будут убирать снег именно по ходу игры?
– Технические паузы могли быть, но персонал ЦСКА работал очень оперативно и, не вмешиваясь в игру, расчищал линии. Они были доступны для восприятия ВАР и ассистентами, необходимости в паузах не было.
Думаю, это уникальная ситуация. Когда [глава департамента судейства] Милорад Мажич был вчера на стадионе, он сказал, что не видел такого за всю судейскую карьеру. Вспомнил матч, который обслуживал в России. Говорит, не удивился погодным условиям.
И напоследок – о возможном наказании для Карпина: «Он говорит, что никого не обидел. Думаю, что для меня это не вполне корректные слова. Если бы они были произнесены в моей адрес, я бы воспринял это как нечто обидное.КДК разберется, знал ли Карпин, в отношении кого он их произносит. КДК опросит того же Шафеева о разговоре, который состоялся у него с Карпиным после матча».
«Какой дебил принимал решение, какой идиот?» Как же зол Карпин из-за снежного матча!
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
2. Снова арбитр. По какой действительно причине он должен был перенести матч? Температура в норме. Шафеев посчитал, что игрокам травмы не угрожают. Разметка была видна. Как это нужно было обосновывать? Не надо говорить про Баварию, там от снегопада встал город. У нас Москва как работала, так и продолжала.
3. "Реновация поля..." - в чем была проблема сделать это летом и провести так же первые несколько туров на выезде, что бы стадион был готов к зимним играм? Когда Спартак строил свой стадион и сезон играл на Локомотиве, мы провели 4 стартовых тура в гостях из-за нагрузки на поле у Локо, никто не умер.
4. Сколько Валера и дальше будет ныть? ЦСКА играл в таких же условиях, играл по погоде хорошо, старался. Даже быдлан Федотов разок высказался и все.
5. Что значит "Не знаю, кому адресовал слова, всего лишь сказал "Кто принимал решение"?". По моему тут четко написано кого он оскорбил - принимающего решение.
По-человечески Карпина жаль, не функционеры у нас всех уровнях, а клоуны и болванчики, сверху сказали и те побежали раздавать указания дальше по цепочки вниз. Те кто с лопатами и тракторист не виноваты, им сказали, они пошли исполнять абсурдность этого указания.
ЗДОРОВЬЯ .
2. Арбитр синоптик? Откуда он точно может знать, что будет дальше. Спорное решение
3. Вы агроном-технолог? Вы знаете когда лучше это делать, а в Ростове дебилы!? Не лезьте туда, где ничего не понимаете.
4. Напомню, что команды из РФ всегда достойно бились на таких полях против грандов. Поле-то для всех одинаковое, только технарь на нём бесполезным становится, зато Дзюбиньям радость и простор. Может Ваш Федотов мечтал чтобы снегу вообще по колено было, чего ему возмущаться, они выиграли
5. Согласен
Температура? А если она в норме, но пошёл дичайший ливень, и воды по щиколотку - надо играть, раз она в норме? И в этом случае тоже "обе команды в равных условиях". Но это будет уже не футбол, а что-то больше похожее на водное поло. Есть регламент, а есть форс-мажор. Сильнейший за несколько десятилетий снегопад в Москве - как раз и есть форс-мажор. Как уже сказано, на день или два позже - и такого снега бы уже не было, была бы обычная зимняя игра.
>Не надо говорить про Баварию, там от снегопада встал город. У нас Москва как работала, так и продолжала.
Это уже вопрос к тому, как коммунальные службы в Москве и в Баварии работают. А футбол - не про работу коммунальных служб, здесь вопрос в состоянии поля и возможности на нём играть. Причём, играть в футбол, а не что-то другое.
Про реновацию поля. Он говорит: "Если бы играли там в декабре, поле не было бы готово к марту" - а теперь посчитайте, сколько месяцев с декабря по март пройдёт и ответьте - где и как Ростов изыщет летом столько месяцев для реновации поля?
Ну вообще да, надо играть до тех пор, пока само поле пригодно официально. Хотя как показала игра Спартака с Факелом, у нас можно и в огороде играть.
В регламенте прописана температура, она была в норме. Форс-мажор - безусловно, но его не было. Ну не был снег, о котором знали за неделю до матча, форс-мажором. Почему Локо смог подготовиться к матчу, ЦСКА нет? При том что в начале встречи на РЖД снег еще шел, но само поле было готово. Почему одни убирают тент за 2 часа, другие за полчаса? Тут вопрос к сотрудникам стадиона. При этом все равно играть было возможно, в Калининграде ситуация была не лучше.
«Сильнейший за несколько…» на это можно даже не смотреть. Серьезно. Тут стабильно «самый сильный дождь», «самый сильный снег», «самое большое солнце» и тд.
Ну давай. Декабрь, январь, февраль. 3 месяца.
Последний домашний матч прошел 28 мая. При смене этого матча на гостевой, арена была бы готова к середине августа или раньше. Ростов к тому моменту провел 3 игры дома в РПЛ. Да, команде хуже, но к зиме есть теплая арена.
После того, что мы увидили в минувшее воскресенье могу сказать лично свое мнение: Футбол в России близок к своей терминальной фазе! Такого безобразия, которое сейчас происходит, конкретно, в отечественном футболе, не было даже в шальные 90-е!
И, прошу заметить, никто из руководства Лиги или РФС не хочет отвечать за происшедший в воскресеье дурдом. Все хотят остаться чистыми и лакироваными.
Беда не приходит одна!
3. Нет, по этому я и спросил, может кто объяснит. Я лично не вижу разницы во времени года в Ростове для инновации поля при наличии современного оборудования.
4. Чей «ваш»? Я к этому быдлану отношения не имею. Про техничность согласен, но все же тут ЦСКА теряет куда больше.