Вы решили, как сделать РПЛ лучше. Отменяем лимит, не стесняемся звать тренеров-иностранцев, а вот формат надо обсуждать
Итоги вашего голосования.
На прошлой неделе после поражения ЦСКА в Лиге Европы c «Фейеноордом» (1:3) Виктор Гончаренко пожаловался на низкий темп матчей РПЛ. Это, по мнению тренера, влияет на выступление наших клубов в Европе: «На поверхности, конечно, лежит необходимость более интенсивной игры в чемпионате. Тогда эта ситуация вернется нам и в еврокубковых матчах».
После «Ростова» Гончаренко уточнил, что все не так плохо: «Давайте не будем критиковать наш чемпионат. Много интенсивных матчей внутри мы проводим». Но все равно заметил: «И «Вольфсберг», и «Динамо» (Загреб) очень интенсивно прессингуют на протяжении всего матча. Ты должен быть к этому готов».
Мы предложили вам проголосовать по пакету из 4 реформ, которые могут качественно повлиять на РПЛ: лимит, количество клубов в лиге, плей-офф и приглашение иностранных тренеров.
И вот что вы выбрали:
Думаете, сработает?
Формат чемпионата – здесь внушительного преимущества нет ни у одного из предложений – можем обсудить в комментариях. Давайте!
Топовое фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский
Так как ни на что он не влияет прямо
ЦСКА, который был эатлоном в плане селекции, завозит последнее время всяких посредственностей. У Зенита такие же посредсвенности, только дороже на десятки миллионов.
Так и вижу как убираем лимит и Дриусси начинает попадать в створ ворот с 5 метров, Кайо превращается в Матерацци, а Бистрович в Вернблума, ага
Клубам надо начать отвечать за каждую копейку, которую им выделяет страна, начать платить Дзюбам и Ригоням столько, сколько они денег приносят рыночными контрактами и призовыми. Тогда игроки и начнут жопу рвать и больше стараться.
По-моему, дело вообще не в лимите. Нужно прекратить платить за футболистов "типа рыночные цены" из гос бюджета. Логика в том, что если клуб живет за гос счёт, то зарплаты игроков не должны превышать зарплаты врачей и преподавателей. Например, сделать разряды, как на заводе: футболист 6 го разряда не более 100 тыс. Играешь лучше - тебя купят клубы Португалии или Голландии. Или частный клуб, типа Краснодара. Тогда появится смысл инвестировать в частные клубы, когда твои конкуренты не взрывают рынок дармовыми гос контрактами.
Сами знаете какие.
Дело не в национальности тренеров, а в их качестве и мотивации. Были и Курбис и Рамос и Манчини, но результата это не дало.
Лучший тренер октября Белорус из страны, где огромные проблемы с футболом и больших тренеров не было ни когда. Он замотивирован обучен и настроен на результат. Он видит тот футбол в который заточен под результат и современные мировые реалии, но из за качества исполнителей это пока только внутренние успехи на короткой дистанции, а дальше вопрос перерастает в качество исполнителей. Которым неоткуда взяться и требуется вливать кучу денег в покупки обученных игроков, но тут уже главная проблема это отсутствие должного финансирования, что бы покупать игроков от 20 млн и выше. И отмена или ужесточение лимита здесь не поможет.
з.ы Нынешний тренд современности - это популизм. Самый яркий для Рос.футбола - это отменить лимит на легов.
Наприимер сейчас, если поделить команды на две или три группы, Краснодар лишился бы возможности попадания в еврокубки в следующем году, и Мусаева бы уволили, что пошло бы команде на пользу. А так он к концу чемпионата может быть заползет на пятое место, и в следующем году все снова повторится.
И еще отменить лемит, кроме лимита на молодых игроков, но ввести для них потолок зарплат. Нет нужды платить большие деньги российским игрокам, сэкономив на их зарплатах, клубы улучшат свою экономику.
- низкая квалификация руководящего состава: тренеры (наша школа сильно отстала от западной и не конкурентна) , но и менеджеры; Пример - "Локомотив";
- клубы не могут зарабатывать из-за отсутствия коммерческой составляющей турнира: нет высокой посещаемости, нет продажи ТВ прав за приемлемые суммы и нет высоких спонсорских контрактов, кроме теневых от владельцев;
- высокие расходы на ЗП качественных легионеров (а как иначе их заманить?) и паспортистов уровня сборной не окупаются доходами. При этом даже самые качественные легионеры - те, кто не пригодился клубам Европы: Влашич, Крыховяк, Малком;
- очень мало продаж на экспорт в топовые или околотоповые клубы, что также влияет на выбор РПЛ среди иностранных качественных игроков. Ну, кого вспомним? Паредес в ПСЖ, Промес в "Севилью"?
- отсюда единственный шанс что-то заработать сверху - еврокубки, но, поскольку скамейки у всех короткие, а попадать надо из года в год, то клубы стараются занять место в зоне ЛЧ получают призовые и сливают турнир, в том числе из-за перечисленных выше факторов.
Две группы по 8 команд, ни одной проходной игры. Это была лучшая РПЛ 👌
Можно было бы и за счет своих талантов выехать, получается же у не самой богатой Бразилии выращивать звезд, и не только у нее..
Но тогда опрос должен быть о перестройке-реформе-становлении системы детско-юношеского футбола, налаживания конвейера талантов, системы стимулирования/мотивирования детских тренеров, создания частого гребня из детских футбольных интернатов, чтобы будущий русский месси не в такси пошел баранку крутить, а бегал на поле.
Но вы упорно играетесь в бесконечную перестройку РПЛ, форматов и лимитов... Флаг в руки.
Сейчас сложилась ситуация, при которой русские игроки просто получают большие деньги, из за того, что они русские. Отмена лимита вряд ли приведет к чему то хорошему, будут у нас Селюковских по 10шт в каждой команде, как интересно зрителям, мммм.
А если наши игроки вдруг решат, что их ждут в других чемпах - велком, только вот за 2 ляма баксов в год, 99% наших Оздоевых и Кузяевых — там нафиг никому не нужны.
Пока во главе угла не будет значиться положительное сальдо ФХД, отмена лимита не будет иметь плюсов. НИ ОДНОГО. Деньги, что сейчас тратятся на завышенные контракты паспортистов, будут тратиться на не менее завышенные контракты иностранцев (игрок хорошего уровня к нам приезжает, только если получает "наценку" к своему возможному окладу в клубах даже не Топ-5 - а ещё и Португалии, Нидерландов, Австрии, Бельгии и Швейцарии).
Это неверно.
Принципиально неверно!!!
Форма собственности не должна влиять на формат работы. В противном случае, лигу разорвет на части. И частные и государственные клубы должны жить в ОДНИХ РАМКАХ. Работать по одинаковым регламентам.
Самый оптимальный на данный момент вариант - создать программу с постепенным введение правил FFP (само собой, подправленных под наши реалии) для внутренних соревнований.
Но важны существенные дополнения, учитывающие, в том числе, и слабые места опыта УЕФА.
1. Нужно вывести из под ограничений затраты клубов на инфраструктуру - стадионы, академии и все связанные с этим траты. То есть нужно постараться так наложить эти ограничения, чтобы они касались трат клубов исключительно на трансферный бюджет и размеры контрактов футболистов и тренерского состава клуба.
2. Нужно проработать более работоспособный регламент и методы аудита по выявлению связей между спонсорами клубов и владельцами. И более жизнеспособный метод оценки рыночности рекламных контрактов, заключаемых с клубами, чтобы не превращать всю процедуру в фарс.
Ну и, кочнено, нужно ввести переходный период на 5-7 лет, в рамках которого, будет разрешено "уходить в минус" на какие-то, ежегодно уменьшающиеся суммы. Так чтобы, в конце этого периода, разрешенные убытки были равны нулю. В случае нарушения этих правил, должен применяться штраф по очкам в Лиге, размер которого, должен быть пропорционален "заходу в минус". Захотел Зенит Малкома - будьте нате следующий после провального аудита сезон начинать с минус 15 очков. Захотел Малкома Галицкий - все точно так же.
Должны быть равные условия.
Нужно мотивировать менеджмент клубов развивать индустрию.