«Как бы вписалась в квартет полуфиналистов наша сборная?- Да никак. Нас бы вынесли вперед ногами». Итог ЧМ по волейболу
По окончанию женского ЧМ по волейболу 2014 у меня родилась мысль: "А почему бы не сделать совместный пост с основателем блога "Мои мысли о..." Юлией Корягиной". Я написал ей, и она с радостью согласилась побеседовать со мной. Что из этого получилось читайте дальше...
mik9524: Приветствую еще раз!! Рад, что согласилась пообщаться касательно прошедшего ЧМ по волейболу. Надеюсь получится интересно и увлекательно.
4erni4ka(Юля): Привет) спасибо, что предложил поговорить об одной из самой моей любимой теме)
М: "Как тебе вообще чемпионат мира? Какие впечатления?"
Ю: Впечатления только положительные. Такой турнир мы можем видеть только раз в 4 года, поэтому я рада, что застала его. Прошлый ЧМ для меня в какой-то степени прошел незаметно, т.к. я серьезно интересуюсь волейболом только с 2012 года. Ну а в целом неплохо, единственное, что не особо понравилось – это большое количество команд. Понятно, что волейбол стараются популяризировать в других странах, но для фаворитов, игры со слабыми соперниками могут даже нанести вред. Много матчей приходилось играть, но с другой стороны, опять же, все в равных условиях и побеждает тот, кто был готов. И еще один момент, который тоже стоит отметить, это второй групповой этап и состав групп. Странно, что одна группа выглядит гораздо сильнее второй.
М: "Кого считала фаворитом перед чемпионатом? Кто удивил? Кто разочаровал?"
Ю: Фавориты в принципе одни и те же, что из года в год делят между собой места на пьедестале – Россия, Бразилия, США. Хотя Россию можно было считать не фаворитом, т.к. состав у команды явно был неоптимальным, и в принципе было не понятно, как снова приживется схема с Гамовой в диагонали. Очень порадовали сборные Доминиканы и Китая. Обе команды вышли в “финал шести”, а китаянки вообще сыграли в финале. Была уверена в их поражении в полуфинале, но Китай имел на это свою точку зрения. Ждала большего от Бразилии. Но по ходу турнира не особо они нравились и хорошо, что не попали в финал, им там точно было не место. Итальянки тоже разочаровали, не попав в финал, да и вообще остались без медалей. В какой-то момент они предстали сильной сборной, но в целом остались на своем уровне и 4 место для них это достойный результат. Если сказать пару слов о России, то, конечно, плохо, что нашей команды не оказалось в решающих встречах, но для той игры, которую показала наша сборная, это результат неплохой, могли вообще в “финал шести” не выйти. Ну а США заслужила эту победу, дали слабину только в матче с Италией, в остальном молодцы.
Ю: “Как тебе выступление хозяек ЧМ?”
М: Сборная Италия не стала для меня открытием на этом турнире. Они не прыгнули выше головы, но и не разочаровали. Команда считалась темной лошадкой, ведь ЧМ среди мужчин, который проходил до этого в Польше, выиграла именно команда-хозяйка мирового первенства. Считаю, что Италия выступила неплохо. Ее вели весь турнир, как это было и с Польшей. Не знаю каким образом формируются группы во - вторых и третьих раундах, но ясно одно: у команды-хозяйки есть определенное преимущество. Взять хотя бы второй раунд: Китай, Япония, Бельгия и Азербайджан, не считая тех команд, которые прошли из первого раунда.
Итальянская сборная "привезла" на этот чемпионат опытный состав в лице Костогранде, Дель Коре, Пичинини, Центони, разбавленный молодыми дарованиями(Диуф, Босетти, Чиричелла). Прибавим к этому атмосферу ЧМ, Родину, которая принимает чемпионат, родных болельщиков, готовых рвать за тебя глотки и на выходе получаем крепкую сборную с опытными краями, неплохим приемом, молодой "скамейкой", готовой снять скальп с любого конкурента. Обыграв США и отцепив сборную России, итальянки поверили в чудо и поняли, что отступать уже некуда. Однако на пути им встретилась очень неприятная сборная Китая. Складывалось такое ощущение, что итальянки перегорели. Им бы в соперники Бразилию, а не Китай. Такую команду, где они могут играть вторым номером, а не контролировать ход событий. Давление сказалось и они проигрывают молодой команде из Китая, а затем и Бразилии. Занавес.
Ю: “Какая игра тебе запомнилась больше всего?”
М: На ЧМ было сыграно много интересных игр. Но запомнилась одна: матч за третье место, который, как мне показалось, затмил сам финал. Слив две партии, выходит Диуф и начинает решать один мяч за другим(31 очко в итоге). У нее не получается играть в защите, так как при росте 2,02 очень сложно сложиться и начать тащить мячи в защите. Соперники уже просто скидывают на нее в надежде, что итальянка не доведет. Однако она терпит, и отыгрывается за все огрехи в защите, игрой в нападении. Сзади есть кому подобрать мяч, а вот "забивалы" за первые две партии не нашлось. Игра команды сбилась на игру через одного игрока. Что не совсем типично для сборной Италии. Бразилия в первых двух партиях просто сломала им игру. Они решили подломить ее еще круче и сбиться на игру через одного игрока. Хватило этого на две партии. Было понятно, что когда-нибудь чудеса закончатся. Так и случилось. 7-15 в решающей партии и Италия остается на 4-м месте.
М: Разбавлю тему "женских" вопросов, вопросом про мужской волейбол:"Наблюдала ли за мужским ЧМ?"
Ю: Да, за мужским ЧМ наблюдала. Уж очень меня удивил победитель, но Польша действительно заслужила победу. Атмосфера в играх с их участием была просто фантастической, матч открытия это просто нечто. Побольше бы таких праздников волейбола. Разочаровали парни наши, но свои проблемы с травмированными игроками не позволили бороться за что-то большее. И Вербова не хватило, и Михайлова, и Сивожелеза. Странная немного формула там была, мы могли три раза сыграть с Бразилией, что в принципе недопустимо. В целом хорошее настроение осталось от двух таких классных турнирах. Здорово, что они проходят друг за другом.
Ю: Ну и плавно перейдем к нашей сборной:“Могла ли сборная России рассчитывать на что-то большее?”
М:И тут мы плавненько подходим к главным вопросам, которые волнуют нас больше всего. Очень тяжело рассуждать на тему: "А что если бы....". Однако давайте попробуем. Оценивая уровень финальной четверки, я все чаще задумывался над тем, как бы вписалась в этот квартет наша команда. И ответ расстраивает меня больше всего: "Да никак". Нас бы вынесли вперед ногами и никакая бы хвалебная воля и мощь сборной не помогла бы нам. Тут дело даже не в столь командном духе и т.д и т.п. Дело просто в игре. Не может команда, у которой ничего не получается во всех элементах игры, "на воле" проходить в финальную четверку ЧМ. Не может Гамова, которая весь предтурнирный сбор, а также весь чемпионат, вдруг взять и найти себя прежнюю. Не может Щербань, Обмочаева или Кошелева вдруг взять, и в один прекрасный момент обеспечить прием в районе 70-75 процентов. И все, кто надеялся на это, очень глубоко заблуждались.
Многие надеялись на "преображение" Гамовой. Но решающие игры показали, что она не в тех кондициях, чтобы тянуть одеяло на себя и обеспечить результат по взмаху волшебной палочки. Суть всех этих процессов заключалась в том, сможет ли тренерский штаб тонко прочувствовать эту ситуацию и перестроить игру. Результат мы все знаем, и ответ тоже. Одним словом: Нет игры - нет результата. Вот и все. Ах, да. Забыл про вопрос: Могла ли сборная России рассчитывать на что-то большее?-Нет. Возможно смогли бы попасть в четверку, но не выиграть ЧМ.
М: Твой же вопрос переадрессую:“Могла ли сборная России рассчитывать на что-то большее?”
Ю: При определенных раскладах – да. Имею в виду, например, эпидемию игроков, не выход команды на игру и последующую дисквалификацию и т.д. Но такого, слава Богу, не было. Мы могли пройти дальше только в одном случае, если бы кто-то из команд помог нам это сделать. Подарков мы не получили, а сами не смогли. Это действительно наше место на данный момент. И даже если бы мы обыграли Италию, медалей бы мы заслуженно не получили. В какой-то степени даже хорошо, что не вышли дальше. В полуфинале было бы все еще хуже, чем в матче, например, с Италией. Команда с такой игрой, которую показала в предыдущих встречах не заслуживает место в полуфинале. В четверке команд оказались три сборные, с которыми мы успели сыграть за этот ЧМ. Италия, США, Бразилия. И всем трем мы проигрывали, а США даже дважды. Проиграли бы и Китаю. Если уступать в матче, ведя в счете 2-0, проигрывать Болгарии сет, который ты уже, по сути, выиграл. То же самое делать еще в матче с Бразилией, то никакой успех тебя не ждет. Что-то одно из этого позволительно, но делать подобное трижды нельзя, ни в коем случае.
М: Кто не оправдал надежд в сборной?(Про Гамову поговорим отдельно)
Ю: Понятно, что вопрос касательно наших игроков, но кроме Гамовой на ум не приходит никто. Все остальные, по сути, сыграли так, как могли. Можно было бы прибавить и либеро, и связующим, но в целом вряд ли из девушек этих амплуа кто-то провалился. А если отойти от игроков, то всплывает фамилия нашего тренера. Маричев, конечно, оказался не в простой ситуации. Елена Година в одной своей недавней статье писала, что на ЧМ не ездят с 3 диагональными и 4 блокирующими, при этом имея всего 3 доигровщика. Да, она права, но какого доигровщика можно было взять вместо блокирующего? Соколова отказалась, Кутюкова травмирована, а Бавыкина не готова еще к таким турнирам. У меня нет вопросов к Маричеву касательно состава, который он привез. Больше брать некого было, но вопрос к нему в том, почему он упирался в Гамову и не дал сыграть один полный матч Малых?
Да, говорят о том, что давит федерация, но за результат отвечает главный тренер, а этого результата нет. И спрашивается, зачем ездила Малых, если всем видно, что Гамова не готова, но тренер по-прежнему уповает, а вдруг в этом матче она заиграет. А она так и не заиграла. Маричев должен был дать шанс Малых сыграть хоть один матч, этого он сделал и такая ситуация мне не понравилась. Не понравилось и его отношение к Заряжко. Ирина большую часть чемпионата просидела на скамейке. В одной из стартовых игр он ее выпустил, та очень здорово сыграла. В последующем матче у нее не получилось – много “стучалась” в блок и не забивала. Он ее убрал и больше не выпускал. С Щербань поступил в какой-то степени еще жестче. Весь турнир не играла, а потом нужно выйти в игре с сильным соперником и забивать, а она не может, только потому что волнуется и не играла до этого с командами, которые послабее. Целая партия ушла на то, чтобы она смогла адаптироваться. Маричев не мог определится со стартовым составом на протяжении всего чемпионата. Вроде играют со Страцевой, но потом ее убирает, потом снова возвращает. Такая же ситуация с блокирующими. На мой взгляд, наш тренер неправильно действовал в некоторых ситуациях, и именно он меня разочаровал больше, чем некоторые другие игроки.
Ю: "Должен ли Маричев продолжить работу на посту главного тренера России?"
М: Решать не мне, конечно, но думаю, что "да". А почему нет? Каждому человеку свойственно ошибаться. Ошибка Маричева была одна единственная, которая повлекла за собой кучу неприятностей. Или на него поддавили, либо он сам принял это решение, никто не знает. Скорее всего тренер знал, что команде необходимо набирать очки, однако без настоящих забивал этого не сделать. Недостаточно хороших(здоровых) игроков в доигровке просто выписало ему приговор:"Надо брать Катю". Во что это вылилось все и так, думаю, знают. Есть еще один вариант: на него начали давить, он позвонил Кате и сделал запрос на ее участие. Та, не рассчитав свои силы взяла да и согласилась, хотя на клубном уровне отыграла кучу матчей, и сезон для нее был очень тяжелым, хоть и плодотворным.
Итальянский мыслитель Николо Макьявелли считал, что люди должны быть реалистами, а не пытаться надеть очки розового цвета, за которыми мир кажется добрым и хорошим. Маричев, понадеялся, и именно за это обиднее всего. Нельзя надеяться на игроков, какие бы титулы за спиной у него не были. Если Малых готова прямо сейчас лучше Гамовой, то нефиг надевать розовые очки и считать, что все будет хорошо, и что Гамова наберет форму. Но "коуч" понадеялся и именно эта надежда повлекла за собой цепочку не самых приятных событий.
Однако Маричев на протяжении всего того времени, что он тренирует сборную, никогда так не ошибался. Его призвали в сборную, дабы он изменил ее, подкорректировал под современные реалии, перезапустил, так сказать, и смог в ближайшие несколько лет собрать молодой коллектив, который сможет решать самые серьезные задачи. Справился ли он? Абсолютно. ЧЕ явное тому подтверждение. Что случилось, сейчас известно лишь только ему самому. Если на него не давили, и он сам решил сделать это, то это ошибка, которая лишила нас медалей ЧМ. Однако все совершают ошибки, и нельзя увольнять человека за это. Я уверен на 100 процентов, что если не произойдет такой ерунды с Гамовой, как это произошло перед ЧМ, если коллектив останется без Кати, то Маричев к 2016 году в Рио, вполне сможет подготовить высококлассный коллектив, который будет бороться за медали. Потенциал есть, есть игроки с которыми можно работать, есть игроки, которые залечат свои "болячки" и будут в строю. Есть к чему стремиться, и если всякие "спецы" перестанут лезть в дела сборной, а дадут Маричеву отмашку "начать все с нуля"(хотя все и так понимают, что каркас есть, однако он по не совсем понятным причинам был сломан), то Юрий Николаевич успешно выполнит все поставленные перед ним задачи.
М: Кого бы отметила в нашей сборной?
Ю: Безусловно, отметила бы Татьяну Кошелеву. Как я уже говорила, она единственная из нашей сборной заслужила сыграть в решающих встречах. Она стала настоящим лидером в нашей сборной и надеюсь, надолго им останется. На этом чемпионате мы видели настоящую Кошелеву, которая заблистала на прошлом ЧМ. В 2013 состоялось ее возвращение, которое помогло нам добыть победу на ЧЕ. Без нее такого бы успеха не было, я уверена. Думаю, любая команда хотела бы иметь такого игрока в своем составе, как Таня. Кошелева очень умело компенсировала свой недостаток в приеме хорошей атакой. Именно так нужно скрывать свои минусы. Да, народ говорит о том, что она ошибалась на приеме, но часто все - таки вспоминают ее прекрасные атаки и множество заработанных очков. Ее эмоции должны стать неотъемлемой частью нашей национальной команды. Она заводит этим себя и свою команду. Одной Кошелевой не выиграть ЧМ, но для меня, она его выиграла.
Еще стоит отметить Наташу Обмочаеву. В целом по сезону она выступала не здорово, но на ЧМ сделало то, что от нее требовалось. Ей труднее всего пришлось в нашей команде, за пару месяцев она должна была перестроиться с одного амплуа на другое и, на мой взгляд, сделала это достойно. В какой-то момент ее убрали из состава, но вернувшись, она заиграла по-другому. Так, как от нее ждали на протяжении всего сезона. Считаю, что именно эта пара волейболисток должна вести за собой сборную к будущим победам. Стоит отметить и Пасынкову. Просидев в запасе на старте чемпионата, влилась в состав и произвела очень хорошее впечатление. Жаль, что получила травму. Но даже она не спасла бы нашу команду от поражений.
Ю: "Кто, помимо Кошелевой, мог взять на себя роль лидера в этой сборной?"
М: Естественно рассчитывали на Гамову, она не смогла. Обмочаева была бы лидером нашей сборной, играя она в диагонали. Та же Косьяненко, позволили бы ей играть в свой волейбол образца ЧЕ, где она была нашим мотором и лидером сборной на площадке. Да, хотя бы та же Пасынкова, которая готова выходить на серьезный уровень игры, не помешай ей травма. Это еще один вопрос из рода: "А что, если бы...". На который мы вряд ли сможем ответить.
Ю:"Кого не хватило нашей сборной?"
М: Нашей сборной, по большому счету, помешали сразу же несколько факторов добиться положительного результата на этом чемпионате мира. В первую очередь, это конечно же травмы ведущих блокирующих нашей страны: Морозовой и Шляховой. Без хорошего блока наша сборная превращается в посредственную команду, у которой отсутствует игра в защите. И если у нас нет блока, то количество очков, которые мы пропускаем удваивается. Перед чемпионатом, когда объявили о том, что Морозова и Шляховая пропустят этот ЧМ у нас с тобой была беседа, где мы сразу же отметили фактор травмированных блокирующих, как самый главный.
Если новые "большие" команды смогут оправдать хотя бы часть доверия, возложенного на них тренером сборной, то результат не заставит себя долго ждать. В целом, Фетисова и Подскальная справились с выпавшей на них нагрузкой и боролись как могли. Однако, могло быть и лучше... Хотелось бы увидеть Чаплину в сборной, однако травма помешала ей участвовать в играх. Ее прием и неплохая игра на ЧЕ помогли бы нашей сборной. Будь Чаплина в хорошей форме, Маричеву было бы еще труднее выбирать диагональ и доигровку. Вторым фактором, которой не хватило нашей сборной - время. 3 недели, чтобы почти полностью перестроить игру. Этого мало, однако возникает вопрос, а следовало ли перестраивать эту игру?
М: Первым задам этот вопрос: "Фактор Гамовой. Что можешь сказать по этому поводу?"
Ю: Фактор Гамовой мог быть, как и положительным, так и отрицательным. Думаю, каждый сам для себя решит, каков он. Для меня отрицательный. Ее брали, как игрока, который сможет вселять страх в соперниц и уверенность в свою команду. Не получилось ни того, ни другого. То, что она игрок с мировым именем и выиграла для Казани много всего, это бесспорно, но именно диагонального игрока нам не хватило. Прочитала один комментарий Кати Косьяненко, она сказала, что игры Наташи Малых не хватило сборной. С этим я полностью согласна. Малых была заряжена и готова, но вмешалось одно но. Перед самим ЧМ я приводила сравнение. Возвращение Соколовой и возвращение Гамовой. Помнишь, как Соколова играла на БЧК? Для меня она просто не вписывалась в ту команду, я думала, что такое же произойдет и в этом случае. Это в принципе и произошло, от Гамовой ждали гораздо большего. Само появление Кати в сборной для остальных может играть неприятную роль. Да понятно, что все сразу начинают говорить, что пришел игрок, это плюс и т.д. Сама же Косьяненко об этом говорила. Но она прекрасно понимает, что пришла Гамова и играть вы быстро не будете, а так как сама, же Косьяненко сказала, что в такой игре чувствует себя не комфортно, соответственно понимала, что играть не будет. Давление на молодых игроков. В пример слова Фетисовой. Она сказала примерно следующее – мол, что вы хотите от нас дебютантов, если опытные игроки волнуются. А Гамова волновалась после каждого не забитого мяча. А на нее же смотрели все игроки. Это вполне могло передаться не опытным.
С Гамовой на площадке себя достаточно комфортно должны чувствовать Кошелева и Старцева, потому что вместе поиграли с ней не мало. То же самое может касаться Обмочаевой. Поиграла с ней не мало, но вот только все время рассматривалась, как замена. Гамовой нет, играет Обмочаева. Гамова есть, извините, пришлось уговаривать Обмочаеву встать в доигровку. От своих слов я отказываться не буду и по-прежнему считаю, что ее время в сборной ушло. Я говорила изначально, что ее присутствие помешает Малых или Обмочаевой. Малых помешало больше всего. Наташа так и не получила опыт, который ей необходим. С другой стороны, как бы я сейчас говорила, если бы Гамова сыграла? Да так и сказала, что победила Гамова и Ко, а не сборная России. В той ситуации, которую мы имеем, приятно лишь одно, что сама Гамова призналась, что ее возвращение было преждевременным. Жаль, что никто не понял этого гораздо раньше. И если уж возвращать Гамову, то надо было делать это раньше, а не перед самим ЧМ, но это вопрос уже к федерации и тренеру.
Ю: "Твои мысли по Гамовой?"
М: Все-таки я люблю русский авось. Очень часто в затруднительных ситуациях мы полагаемся именно на "него". Так было и в Финале Олимпиады 2012 по волейболу. Но это скорее тактических ход, который был сам по себе авантюрным, дерзким... и неожиданным. В какой-то степени мы положились на удачу, и она была благосклонна к нам. Так получилось и в этом году. Положились на Екатерину Великую - не срослось. Знаете, наша сборная образца этого года напоминает мне игру под названием "Большие гонки", или как они там называются. Вся команда этих игр полагается только на одних гимнастов, которые должны взобраться на гору с помощью крепких рук. У нас ситуация примерно такая же. Все надеются на Сами-Знаете-Кого, если же у нее не получается, то становится действительно тяжело.
Перейдем к тактической составляющей. Взяв Гамову мы подписали себе приговор:"Игра будет не быстрой, и вестись она будет через края". Так и произошло. Маричев пытался разбавить медленную игру, игрой с темпами. Но, он понимал: блокирующие совсем не те, что были год назад. Они и так молодцы, сделали все, что смогли. Взяв Гамову мы сломали игру Косьяненко, которая привыкла вести быструю игру. И именно вести игру. Игра связующих на этом ЧМ была ниже среднего. Да, прием был не так хорош, но именно связка должна вести игру, а не кто-то за нее. Обе связки, к сожалению, выпадали из игры, и вообще переставали ее вести. Они становились заложниками ситуации и действовали, совершенно не продумав ситуацию. Прием, который надо тренировать еще с самого детства, а не брать длинных игроков сразу же атаковать на сетке, был очень слаб. Да и кто мог его обеспечить? Либеро, которому приходилось закрывать половину площадки, или Наталия"я принимаю 20 дней" Обмочаева? Прибавим к этому всему отвратительную игру в защите и на подстраховке, и получаем этакую "команду- провал". И все было бы хорошо, справься Гамова в нападении. Про прием забыли, начали бы пластаться в защите, где-то отработали на блоке и уже оказались бы в медалях. Но, но, но... но мы положились на авось, и не прошло. Бывает.
М: Давай вернемся к тактике и поррасуждаем:"Оцени по 10-ти бальной шкале уровень защиты/нападения/приема/блока"
Ю: Не буду заглядывать в статистику, а порассуждаю, опираясь на свои ощущения. Начнем с приема. Прием уже давно для нашей сборной является главной проблемой, но если чаще всего мы его исправляем другими компонентами, то в этот раз не получилось и ошибки на нем были еще заметнее, чем раньше. Крючкова долгое время была одной из лучших принимающих турнира. Ей было трудно принимать, так как рядом стояли два игрока, которые лучшими принимающими никак являться не могут, и ей приходилось много перемещаться. В целом, она справилась неплохо, но и у нее в некоторых матчах были заметны конкретные ошибки, когда мяч обрывался перед принимающими. Что касается игры Кошелевой, то на приеме она в целом не справилась. Вспоминаются партии, где из-за ее ошибки в этом компоненте, мы проигрывали сет (не берем сейчас в расчет ее игру в атаке). Кошелева старалась “довести”, но чаще всего это не получалось и наши связующие бегали по всей площадке. Обмочаева, учитывая то, что она не принимающий игрок, сыграла хорошо, но если это не учитывать, то тоже не блистала, чаще всего выбивала вверх и старалась успеть в атаку. У нее тоже хватало чистых ошибок. В приеме мы проигрывали много и если оценивать по 10-ти бальной шкале, то выше 5 я бы не поставила и остановилась на цифре 4.
Блок является защитным компонентом, но естественно рассмотрим его отдельно. В целом, для меня этот компонент являлся лучшим в нашей сборной на этом ЧМ. Маричев еще с прошлого года требует ставить тройной блок и в ситуации с Гамовой это все-таки неправильно. Такому игроку трудно бегать из края в край, это скорее всего не правильно. Свои плоды такой блок давал, но и проиграли мы из-за него не мало. Оголяется целая зона и если нападающий опытный, то туда скидывает, а наши защитницы не успевают. На блоке все сыграли достойно, если у Гамовой в атаке не клеилось, то на блоке помогала. Лучшая в этом компоненте для меня Наташа Обмочаева. Кошелева тоже блокировала. Из центров больше всего в этом компоненте понравилась Фетисова. Очень хорошая центральная и будущее определенно есть. Оценю этот компонент в 7 баллов. Часто он нас выручал на собственном съеме, если уж забить не могли, то блокировали хоть.
Нападение, откровенно говоря, не пошло у Гамовой, хорошо атаковала Кошелева и большую часть турнира Обмочаева. У центров не пошло, атаковали мало. Из тех, кто еще играл Щербань и Пасынкова. Ну играли мало, но в целом сделали то, что я от них и ждала, но и соперники не мало оставляли мячи после наших атак, ну здесь скорее уже хорошая защита соперников. Если Гамова общий бал за нападение занижает, то Кошелева его сильно повышает. Получается средняя оценка 5. Можно даже поставить 4. От остальных помощи было немного. В нападении играли только Кошелева и Обмочаева. Думаю, если бы больше играла Малых, оценка была бы выше. А вот защита в целом мне не понравилась. Да, спасения фантастические были, но чаще вспоминается когда мы чисто проигрывали мячи в защите, чем оставляли его в игре. Если в целом оценить, то балл будет не высокий. Остановлюсь на цифре 5. Ну и в целом за всю игру я поставлю, по 10-ти бальной шкале, 4,5.
Ю: "Обыграла бы Сборная-2013 нынешнюю сборную?"
М: Вряд ли бы обыграла нынешнюю сборную в "одни ворота", но думаю, в 4-5 партиях бы справились. Та сборная была быстрой, дерзкой, не признавала никаких авторитетов. Той сборной было не важно, кто играет против тебя. Она выходила и делала результат. Косьяненко вела "свою" игру, блокирующие вырастали просто стеной перед соперником. Прием был на уровне, Пасынкова+Чаплина+Кошелева неплохо с ним справлялись. Обмочаева была на "своем" месте и играла роль первой скрипки, а не сменщицы. Нынешняя сборная могла лишь похвастаться Кошелевой, которая лучше Кошелевой образца 2013 года. Сборная образца 2013 года неплохо играла в защите, и если бы полностью разбирала игру Гамовой, то спокойно справилась с ее ударами в защите, как это делали ведущие сборные мира на нынешнем ЧМ. Однако в виду неопытности, той сборной было свойственно допускать непростительные ошибки и выпадать в приеме. Думаю, что нынешняя сборная воспользовалась бы этим, и на той же подаче доставила прошлой проблемы.
Ю: "Есть ли какие - то плюсы в таком результате?"
М: Брюс Ли как то сказал: "Поражение – не поражение, если только вы не признаете его таковым в своем сознании". По интервью наших девушек проскальзывает нота поражения. Но это совсем не такая нота, когда ты проигрываешь в финале 3-2, Это "злая" нота. Команда не сдалась, и слышно, что они готовы продолжать работать, они готовы трудиться и готовы дать результат, если им дадут это сделать, и не станут влезать в тренировочный и игровой процесс. Слышна эта злость и уверенность в том, что в следующий раз, они обязательно отыграются и закроют рты всем. Это огромный плюс, команда молодая, амбициозная. Поражения для того и созданы, чтобы извлекать из них плюсы.
Представим на секунду, что мы выиграли этот ЧМ. Все здорово, Гамова затащила, блокирующие закрыли всех подряд, прием был на уровне. Что дальше?? Таким же составом готовиться к Олимпиаде? До нее еще 2 года, и состав по-любому придется менять. И могло получиться так, что его пришлось бы менять прямо перед Олимпиадой, а это не есть хорошо. Проиграв ЧМ, стало ясно: Гамова уже не та молодая девушка, которая убирает всех на своем пути, прием продолжает хандрить и с этим надо что-то делать, защита не изменилась, это еще один минус. Теперь тренерский штаб задумается кого брать в состав и как этими игроками вести игру. Тренер должен поставить игру и подобрать команду.
А сейчас главная мысль, которую высказал великий человек, тренер, Николай Карполь. "Ни под каких игроков не нужно перекраивать стиль. А нужно готовить игроков под свою схему, под свой стиль, под свою организацию. Под Гамову команду не нужно готовить, нужно подготовить ее под стиль команды и найти ей полезное место". Золотые слова, именно эта фраза очень четко описывает ситуацию и проблему, которую не смогли решить тренерский штаб нашей сборной. Однако сразу же встречный вопрос: "А могли ли они решить ее?". Скорее всего нет, так как авторитет Гамовой больше чем у самого тренера, и он не смог бы распоряжаться ей как хотел. Выпуская на замены или еще как-нибудь. Тут хорошо привести в пример тренера сборной Польши Антигу. Он принял сборную совсем недавно. Пришел в коллектив, сразу же исключил из него Курека, главную звезду сборной, так как он не подходит под его схемы. Вызвал Влажлы, который не хотел сотрудничать с прежним тренером и все пошло как по маслу, результат всем известен. Думайте господа, думайте...
В конце маленький блиц-опросик. Отвечает 4erni4ka:
Будет ли Гамова на Олимпиаде? - нет
Какое место займет мужская и женская сборные на Олимпиаде?- женщины - в тройке; мужчины - вне пьедестала (5)
Уволят ли Маричева? - нет
Примет ли Россия следующий ЧМ по волейболу? - да
Кто выиграет ЧР по волейболу у мужчин/женщин? - женщины - Казань; мужчины - Белогорье
Кто выиграет ЛЧ по волейболу у мужчин/женщин? - и там, и там не наши
P.S Соберет ли наша беседа больше 30 плюсов?))))) - да))
Отвечает mik9524:
Будет ли Гамова на Олимпиаде? - нет
Какое место займет мужская и женская сборные на Олимпиаде? - женщины - в пятерке; мужчины - в тройке
Уволят ли Маричева? - нет
Примет ли Россия следующий ЧМ по волейболу? - да
Кто выиграет ЧР по волейболу у мужчин/женщин? - женщины - Казань; мужчины - Белогорье
Кто выиграет ЛЧ по волейболу у мужчин/женщин? - мужчины-Зенит; женщины-не наши
P.S Соберет ли наша беседа больше 30 плюсов?)))))-надеюсь)
Еще раз хочу выразить благодарность Юлии Корягиной за то, что согласилась ответить на вопросы. Надеюсь было интересно. Спасибо за внимание!
Меня поразило другое. Вы оба предлагаете Маричева оставлять, и это при том, что вам понятна его не способность отстаивать свою т.з. по составу сборной или совершенно ошибочное решение изменения рисунка игры сборной, приглашением Гамовой накануне ЧМ.
На что тогда вы надеетесь в 2016 году?
Немного настораживает момент с Олимпиадой и Гамовой, вспоминается случай Плющенко, когда его волевым решением отправили в Сочи, и это кончилось нехорошо.
У нас отличные игроки, они заслуживают большего, чем мучиться на чужих позициях или сидеть в запасе в команде без четкой схемы и стратегии игры.
про Гамову не согласен, что ее не будет в Рио. Послушайте, Гамова, все равно - это усиление команды и ни один вменяемый тренер в мире от нее не отказался бы. Другой вопрос, что она должна быть в форме. А по поводу замены Малых на Гамову Маричев уже говорил, что одна любит атаковать больше из 2, а вторая из 4, поэтому заменяемость их условная. Воообще, из-за травм команда скомплектована так как получилось, а получилось плохо. Провалились мы в первую очередь в защите, не поднимали ничего, блок не успевал, Гамова в защите вообще не играла. Что делать- хз, Маричева оставить наверное.
.........................................
Что Вы вкладываете в эту формулировку? Место на скамейке запасных тоже рассматривается?