Брюки превращаются, а Марат возвращается
Ничего путного в нашем случае � это победа Давыденко в трех сетах, то есть без особенной интриги и борьбы. Более-менее упорным получился только первый сет, все-таки Марат в достаточно хорошей форме, чтобы продержаться в первом сете до тай-брейка. Но не в достаточно хорошей, чтобы выигрывать ключевые очки. Обычно принято думать, что ключевые очки это исключительно психология, но Марат же такой сложный персонаж�
Наверное, и на самого Марата его игра не произвела должного впечатления раз он по ходу матча выдал фразу «я не понимаю, во что я играю»
Когда Марат в достаточно хорошей физической форме, он выглядит так, как будто чувствует каждую клетку своего тела, он выглядит как живая ртуть и, вероятно, именно это дивное ощущение делает его таким по-прекрасному наглым. Он не боится проиграть тройной сетбол, потому что уверен, что у него будет новый. Вот так бытие определяет сознание. А тут у Марата был тройной сетбол, который он, такое ощущение, просто спустил на испуге, в пассиве � так боялся проиграть очко, что в итоге проиграл, и так три раза. А вот так сознание потом определяет бытие.
А вот Николаев сетбол, единственный в первом сете, был просто образец для подражания. Коля хорошо подал первой и тут же рванул к сетке на добивание, хотя рваться к сетке, как вы знаете, совсем не в его духе. «Цени момент» � это про Колю Давыденко, честь ему и хвала. Правда, в защиту Марата можно сказать, что у него были сетболы не на своей подаче. Но зато их было три подряд. А правила у нас простые: не можешь реализовать тройной сетбол � пакуй чемоданы.
Подача, конечно, тоже сыграла свою роль. Со второй подачи Николая Марат принимал плохо, она его постоянно ставила в тупик. Видно хотел принимать навылет, но то ли с вращением никак не мог справиться, то ли с непривычки корт по размеру все еще маловат. С первой прием удавался гораздо лучше. Как «жаль», что Коля в среднем за матч подавал за 70%. Ну и на самом деле жаль, что сам Марат в среднем не подавал и на 60%. Правда, в первом сете у него было 61%, что, наверное, и помогло ему удержать подачу и добраться до тай-брейка.
И в целом игра Марата произвела довольно тягостное впечатление. Наверное, и на самого Марата тоже, раз он по ходу матча выдал фразу «я не понимаю, во что я играю». И вряд ли он действительно понимал. Это вообще не в духе Марата реализовывать какие-то планы и установку. Ему нужно просто хорошо играть в свою игру. Играть хорошо в свою игру пока не получается, поэтому пришлось играть в Колину игру, а это изначально был безнадежный вариант.
Марат ввязался в игру на задней линии, причем в основном в длину. Играют длинно обычно, чтобы не дать сопернику атаковать, не дать возможности пойти вперед или с короткого мяча сыграть навылет. Но Коля же и не атакующий игрок, его стихия контратаки. И при игре в длину он может держать темп почти бесконечно долго. Во всяком случае первые три сета он будет это делать железно, потому что он, не самый выносливый товарищ в туре, понимает � от этого зависит, чтобы третий сет стал последним.
Но по крайней мере Марат уже не выглядит на корте инвалидом наподобие Моресмо, у которой мяч вообще не летит, а тапки снизу намазаны клеем
Получается, что Марат пытался побить Колю его же оружием. Вместо того, чтобы самому атаковать, Марат занимался тем, что не позволял атаковать Николаю, который и не собирался это делать � вот такая странная ситуация. Если рассматривать это как тактику, она была мягко говоря неудачной. Особенно если учесть, что Марат сейчас не лучшим образом передвигается по корту и на Колины контратаки у него редко находился ответ. Но ясно же, что Марат не выбирал эту тактику, он, наверное, вообще никакую не выбирал, он просто старался в меру своих нынешних сил кое-что сообразить на корте.
Косые удары приносили Марату гораздо больше выгоды, так как сбивали Колю с ритма хотя бы на время, а когда у Сафина получалось выйти к сетке, так вообще была красота � выигрыш 18 из 23, 78%. Против Николая, конечно, открытый теннис это очень рискованно, но риск благородное дело, и это благородное дело как нельзя лучше вяжется с образом Сафина. Во всяком случае, такой проигрыш был бы гораздо эффектней. Впрочем, не нам судить. Марату виднее, как поступать в той или иной ситуации. Может быть, он хотел атаковать, но не находил возможностей или находил, но не был уверен, что сможет ими воспользоваться и поэтому предпочитал играть наверняка.
Но хватит о грустном. По крайней мере, Марат уже выглядит на корте смотрибельно. Он не выглядит инвалидом наподобие Моресмо, у которой мяч вообще не летит, а тапки снизу намазаны клеем. Жалко, что ему так рано попался Коля. Будем надеяться, что на «Уимблдоне» Марату с сеткой наконец-то больше повезет.
А проиграл-то Марат почему? Я не ерничаю, просто Вы сказали обо всем, кроме самого интересного
Nadejus′, chto Marat razgonitsja, hotja by k koncu sezona.
--------------Он за всю карьеру выиграл наверное всего 1 матч у Санторо. Вот уж у кого аритмия - единственный способ выиграть .--------------------
Удачный пример.
Насчет ритма и аритмии вообще - перед глазами недавний матч: Южный-Давыденко на АО. Вот там Мишаня сломал всю игру хорошо идущему по сетке Николаю. Как раз не дал такому же ритмичному игроку как Сафин играть с своей любимой манере. Казалось бы, почему тогда с Санторо нет проблем у Давыденко? :) Думаю дело в том, что Коля по натуре трудяга, его эти бесконечные полусвечки, резаные, да удары с разной скоростью НЕ ЗЛЯТ, плюс отличная скорость и работа ног позволяет к любой такой «какашке» подойти как надо и пробить.
--------Процент первой подачи не является ключевым для игры Сафина, это уже давно вроде посчитали. Когда он много подаёт с первого мяча, то выбивается из ритма игры, и три-четыре прокола с подачей на 100% заканчиваются потерей гейма.----------
Не совсем понятно, как высокий процент первой подачи может выбить из ритма? Из ритма выбивает соперник, который специально рвет игру. Вот Давыденко, например, любит играть в ритме, он у него есть. Он задает свой высокий темп и усиливает давление к окончанию розыгрыша. Наверное поэтому, у Марата получается играть с Колей. Да, он сейчас не в состоянии до конца выдержать Колину скорость в плане передвижения, но в ритме начинает играть хорошо, и даже почти не ошибается. Более того, перехватывает инициативу и начинает забивать, как было в первом сете. Еще обратите внимание, сколько было борьбы и отличной игры Марата на подаче Давыденко. Он агрессивно принимал и сразу начинал развивать атаку. Коля колотил в ответ и в свою очередь поддерживал высокий, но достаточно ровный темп. А то что Сафин проигрывает геймы когда вдруг кончается первая, так это действует психика. И дело не только в подаче. Просто до этого вдруг все шло хорошо, а тут сбой - расстроился - еще одна ошибка - еще одна невынужденная - проиграл. Так у него всегда было. Если в момент напряженного и красивого розыгрыша Сафин обидно проигрывает очко - то все. Даже если там еще 2-3 очка надо разыграть чтобы закончить гейм, у него от расстройства все из рук валится. И не имеет значения, на подаче это происходит или на приеме.
«Во всех остальных присутствовала аритмия."
Опять же, все и всегда говорили, что Сафину наоборот просто необходим ритм. Если игра идет в одном ритме, он становится пушкой. И наоборот, как только соперник предлагает ему рваный ритм, он сливает. Он за всю карьеру выиграл наверное всего 1 матч у Санторо. Вот уж у кого аритмия - единственный способ выиграть .
Короче говоря, эти два утверждения:
1. процент первой подачи для Сафина не важен.
2. «распределение» агрессии
два наиболее неожиданных и спорных утверждения, которые я слышал о Сафине...
Но главное, мне кажется, фраза Кузмака, после супер-удара Марата слету, не успевая дойти до сетки, крученный, где-то из-за копчика), а потом сразу же проигранное очко в простой ситуации, что, если б игра состояла из первых ударов, то Марата бы никто не выиграл, а она к сожалению состоит из вторых. Так вот, надо ему терпеть, если хочет выигрывать, иначе нельзя
1. Психология. Что бы ни говорил Гуми, когда ты выходишь против Давыденко, загадывая «вот выиграю первый сет - тогда и матч выиграю», это непорядок. Любой игрок Тура заранее должен настраиваться играть против Давыденко пять тяжёлых сетов, а не один. А Марат вчера начинал второй и третий с того, что раскисал и давал Давыденко фору.
2. Подача Давыденко.
Если есть возможность, пересмотрите полуфинал АО с Агасси, Вы поймете, о чем я говорю. Четвертый сет - это была потеря концентрации. Во всех остальных присутствовала аритмия.
И ещё вот это:
«И в целом игра Марата произвела довольно тягостное впечатление... Марат уже выглядит на корте смотрибельно»
Я ж говорю - играло два разных Марата. Причём в одном гейме один Марат, а в следующем другой. Вот и двойственность впечатлений
:-))))) В цитатник!!!!
«Раньше Марат распределял агрессию по всему матчу, в его игре присутствовала аритмия. "
Мне кажется, это были те самые моменты потери концентрации, когда он начинал проигрывать. это не была сознательная стратегия.
Нормально всё с физикой у Марата. За все три сета не было мячей, к которым он должен был успеть, но не успел. На главной «Ролан Гарроса» лежит очень интересный материал про Сафина, где Гуми говорит о своей стратегии. Там как раз всё написано про физику.
«в первом сете у него было 61%, что, наверное, и помогло ему удержать подачу и добраться до тай-брейка."
Процент первой подачи не является ключевым для игры Сафина, это уже давно вроде посчитали. Когда он много подаёт с первого мяча, то выбивается из ритма игры, и три-четыре прокола с подачей на 100% заканчиваются потерей гейма.
«Играть хорошо в свою игру пока не получается, поэтому пришлось играть в Колину игру, а это изначально был безнадежный вариант."
По этой игре было впечатление, что это редкий случай, когда Марат как раз готовился к конкретному сопернику. Но даже если он просто играл в свою игру, это была очень грамотная игра против Давыденко, которая была для Николая крайне неудобной. Он, собственно, сам сознался, что в основном просто бегал по корту, пытаясь достать атаки Марата, причём без особого успеха. Марат играл быстрее Давыденко, постоянно бил по ногам и вовремя переходил в атаку, играя остро. Причём технических проблем не было ни слева, ни справа. Хотя иногда начинал торопиться.
«у Сафина получалось выйти к сетке, так вообще была красота — выигрыш 18 из 23, 78%. Против Николая, конечно, открытый теннис это очень рискованно, но риск благородное дело»
На грунте против Давыденко идти к сетке - это не риск, а глупость. Марат действительно вытащил несколько сложных мячей у сетки, но несколько и запорол, причём это были важные очки.
Ну а насчёт того, что Давыденко - не атакующий игрок, позабавило. И ещё вот это:
«И в целом игра Марата произвела довольно тягостное впечатление... Марат уже выглядит на корте смотрибельно»
Ну, допустим, на заре своей карьеры Сафин играл не совсем так (или уж, по крайней мере, не всегда). Но я имею в виду - играть так с самого начала. Раньше Марат распределял агрессию по всему матчу, в его игре присутствовала аритмия. Сейчас он такого позволить себе не может, потому что средний или низкий темп Марата стал уж слишком низким, тем более для таких быстрых игроков, как Давыденко
«В этом состоял его единственный шанс. Наверное, он и сам это понимал, раз выбрал такой вариант. "
Дело в том, что особого выбора у Сафина нет да и никогда не было. Он НИКОГДА не умел играть никак иначе, кроме как «агрессивно и предельно мощно». Ничего другого он просто не умеет.
Да. Подача за 220 км/ч - как он это делает - для меня тоже загадка...
+1.
Давыденко - остроатакующий игрок задней линии (т.н., offensive baseliner), но при это хорошо умеет защищаться и контратаковать. Меня вообще поражает, как Колян при его физ. данных так сильно бьет по мячу и мощно подает (как в конце 1-го сета несколько раз подал на 220 км/ч). Я помню, Кафельников, который намного выше и мощнее Давыденко так не подавал!
" Но Коля же и не атакующий игрок, его стихия контратаки» - это фраза чисто про Надаля. Рафик может часами бегать и все доставать, ожидая подходящего момента для контратаки.
Поймал себя на мысли, что матч Сафин-Давыденко - почти полная копия матча Джокович-Гремельмайер.
В первом сете - резвое начало, к которому фаворит не готов. За счет хорошей подачи и скоростной атакующей игры. К концу первого сета фаворит осваивается и начинает принимать подачу. Игра выравнивается. В дальнейшем, процент первой подачи у не-фаворита падает, физика подсаживается. И всё - фаворит выигрывает на классе.