Первая ракета
В конце прошлого столетия эксперты единодушно назвали Евгения Кафельникова лучшим теннисистом России ХХ века. Но почему? Ведь были и граф Сумароков-Эльстон, первый участник от России в Олимпиаде 1912 года, и Александр Метревели, финалист Уимблдона в 1973, и Андрей Чесноков, первый российский победитель турнира Гран-при в 1987 году и Мастерса в 1990, да к тому же герой России. Тем не менее, достижения Кафельникова таковы, каких за всю историю нашего тенниса не добивался никто. И вряд ли кто-либо из россиян сумеет эти достижения в обозримом будущем превзойти.
Появление Кафельникова в теннисной элите не было случайным. Папа-волейболист с шести лет стал приучать сына к теннису. Поскольку семья жила в Сочи, то, как и остальные мальчишки, Евгений играл в основном в промежутках между матчами приезжавших на отдых партийных начальников, да и выбирать корты ему не приходилось. Это стало хорошей школой: Кафельников научился играть на площадках с любым покрытием: на грунте, ковре, бетоне, на траве.
Кроме того, в характере Евгения очень удачно совместились упорство и титаническая работоспособность, что позволило ему не только закрепиться в сборной у тренера Валерия Шишкина, но и постепенно играть на равных со своими старшими партнерами Медведевым, Ольховским и Черкасовым. Но одного только упорства было мало, и Кафельников, не жалея сил, совершенствовал технику, что вскоре сказалось и на результатах. Уже в 1992 году Женя выиграл свой первый турнир в Аделаиде, перескочив с 314-го на 104-е место в рейтинге АТР.
В 1994 году 20-летний теннисист выиграл три турнира АТР в одиночном разряде и четыре в парном, помог сборной России впервые пробиться в финал Кубка Дэвиса и стал 11-й ракеткой мира. А еще год спустя сочинец ворвался в десятку лучших, причем, не только в одиночном, но и в парном разрядах, подтвердив свою репутацию универсала. В течение следующих шести лет Кафельников штурмует различные вершины мирового тенниса, и первой из них становится «Ролан Гаррос», где ни один из его соотечественников не добирался дальше полуфинала.
После полуфинальной победы в трех сетах над самим Питом Сампрасом Евгений выразил свое сочувствие проигравшему: «Пит был сам на себя не похож сегодня. Он, очевидно, устал. Мне жаль, что я не дал ему выиграть такой важный для него титул, но победитель может быть всего один».
А потом наступил судьбоносный для российского тенниса день финала. Трибуны Центрального корта стадиона «Ролан Гаррос» были переполнены. Собрался весь цвет Парижа, присутствовал и президент МОК Хуан-Антонио Самаранч. Зрелище предстояло захватывающее: 22-летний россиянин против кумира Германии Михаэля Штиха. «Русский танк против Зееловских оборонительных высот», – писали журналисты. Судьбу поединка решили всего три сета, но каких! Первый сет Евгений взял на тайбрейке – 7:6. Во втором, безнадежно отставая 2:5, сумел выиграть 5 геймов подряд (!), а с ними и сет. В третьем – вновь тайбрейк, вновь страшная нервотрепка, и вновь победа! Эта дуэль продолжалась 2,5 часа и завершилась яркой, незабываемой победой нашего чемпиона.
А ведь Кафельников выиграл вместе с чехом Даниэлем Вацеком еще и парный разряд, и стал, начиная со времен легендарного австралийца Кена Розуо, первым теннисистом, сделавшим своеобразный дубль – победы в одиночном и парном разрядах. Повторил Евгений и рекорд семилетней давности знаменитого американца Джона Макинроя (1989) – по итогам года попал в пятерку сильнейших теннисистов мира как в соревнованиях одиночников, так и в паре.
В последующие годы эпитет «первый» – неизменный спутник Евгения Кафельникова. Он первым среди российских мастеров тенниса выиграл турниры АТР на трех разных покрытиях – на траве (Галле), на харде (Нью-Хейвен) и на ковре (Москва) – еще одно доказательство его универсального стиля, первым из россиян победил на Открытом чемпионате Австралии в одиночном разряде, первым из соотечественников возглавил текущий рейтинг АТР. По этому поводу он получил телеграмму от Президента России Бориса Ельцина, где, в частности, говорилось: «Впервые за 122-летнюю историю нашего тенниса российский спортсмен стал сильнейшим игроком мира. Эта победа – великое достижение нашего спорта. Как человек, играющий в теннис, я понимаю, как трудно достичь такого высокого результата».
А Шамиль Тарпищев говорил: «Кафельников – универсал. Он умеет все, и поэтому выступает одинаково успешно на всех покрытиях. Его игра всегда на грани риска: он сильнее всех пробивает мяч с задней линии очень низко над сеткой с огромной скоростью, поэтому его и называют «Калашников». Это его колоссальный плюс. Единственный компонент, которым он овладел в недостаточной степени, – это подача. Если бы она была процентов на 10 лучше, то он никому не проигрывал бы. И его убежденность, что он лучший, на данный момент вполне обоснованна».
Потом было золото Олимпиады в Сиднее, рекорд из 5-ти Кубков Кремля подряд, восемь лет (1994 – 2001) с рейтинговым номером не ниже 11-го, и, наконец, уже на закате карьеры, победа, о которой он так мечтал – Кубок Дэвиса в 2002 году.
И напоследок цитата из The Independent, издания, которое не упрекнешь в излишней симпатии к россиянам: «Игра Кафельникова завораживала: высокая скорость передвижения по корту, мощный прием подачи справа и слева двумя руками, великолепная игра с лета, умение хорошо читать игру и предугадывать действия соперника на корте, плюс отменные волевые качества – все это будоражило публику, которая валом валила на его матчи. Там, где было больше всего зрителей, где шла острая бескомпромиссная борьба, где мастерство теннисиста граничило с подлинным искусством, можно было безошибочно сказать: играет Кафельников».
Это так. Но это что-то принципиально меняет в соотношении сил между Кафельниковым и Сампрасом? Общий счет 11-2.
Но меня удивляет, почему на Кафельникова у вас так до сих пор и не написано досье, в то время как оно есть на таких людей, как Феррер, Гонсалес,..??
=======================================================
Так напишите ему досье, благо, «Спортивная Энциклопедия на sports.ru» предоставляет такую возможность
«Тоесть шансов выйграть на Уиме или Юсе - которые были самыми престижными абсолютно не было»
Что ?? Ты что, думаешь, на АО-1999 были какие-то другие игроки, не те, что на USO или Уиме ? Ты ошибаешься, уже тогда туда стал ездить Агасси и для рейтинга этот турнир был такой же важный как и другие ТБШ.
Ну зачем отрицать очевидное, тебе же люди уже доходчиво растолковали про Кафельникова. И про счет личных встреч с Сампрасом и Агасси никто иллюзий не питает.
Но насчет системы подсчета рейтинга ты не прав, принцип остался тот же уже много лет, как и сейчас, те же 53 недели. Если там сроки какого-то турнира перенесли, ну и что? Такие случаи бывали, вон Беккер тоже недолого был 1-м в мире.
По поводу якобы незрелищности игры Кафеля - полная ерунда, конечно. Особенно по сравнению с Сампрасом. А уж про то что кто за кого болел в 90-х - уж вообще не стоит говорить за всех. Конечно и Агасси многие любили, но болеть ЗА СВОЕГО - это святое... :))
2) Про рейтинг я имел ввиду , что раньше куда более внимания уделялось титулам , а не очкам .
3) Про зрелищность игры у каждого свой взгляд , лично я считаю что розыгрыши с перебиванием мяча через сетку по 10-20 ударов , демонстрируемые на грунтовых покрытиях больше напоминают бадминтон.
просто не надо переоценивать , вот и все.
Давайте лучше мы переоценим, а недооценить всегда куча народа найдется.
Согласен...
«2) Про рейтинг я имел ввиду , что раньше куда более внимания уделялось титулам , а не очкам .
3) Про зрелищность игры у каждого свой взгляд , лично я считаю что розыгрыши с перебиванием мяча через сетку по 10-20 ударов , демонстрируемые на грунтовых покрытиях больше напоминают бадминтон."
1. Ты же сам и сказал, что ЮСО и Уим были «самые престижные», следовательно, по-твоему, получается, что РГ и АО - не самые «престижные», ага.
2. Чепуха, абсолютно бездоказательное утверждение.
3. Конечно взгляд у каждого свой, но разбирающиеся в теннисе люди ценят длинные красивые розыгрыши и кстати, не так давно на Уиме даже ввели более медленные мячи, чтобы замедлить игру.
Кафельников никогда не был «качальщиком» и не сидел в глухой обороне.
Не любишь грунт и грунтовый теннис - твоё право, но достижения Кафельникова преуменьшать не стОит.
Кстати, я бы сказал, что в бадминтоне более динамичные розыгрыши, чем на в теннисе на грунте ;)
Его знают все.
А что такое koltunizglazgo не знает даже его мама, ибо мамам ники не сообщают.
Кафельников - монстр приёма, наряду с Агасси. К сожалению, теннис тогда показывали мало, возможностей насладиться его игрой было не так много. Игра, которую так и не удалось посмотреть и которую никогда не забуду - четвертьфинал US Open против Крайчека, когда Рихард поставил рекорд по числу эйсов - 49 штук наколотил. За всю игру Кафельников взял один гейм на его подаче, и всё же выиграл.
Исключительно умный, думающий игрок. Непросто было выделить собственный стиль Кафельникова - он очень хорошо умел приспосабливаться к сопернику.
Безусловно, он был талантлив - разговоры про то, что он может поднять российский теннис на новую высоту пошли, ещё когда он только в туре появился. В то же время, такого невероятного таланта или таких очевидных козырей, которые могли бы сразу вынести его в первые ряды, у Кафельникова не было. Всё же он больше self-made. Именно благодаря упорной работе не было и явных игровых недостатков. Тогда теннис резче делился на мастеров подачи и всех остальных - конечно, Кафельников к первым не принадлежал, но подача у него была достаточно сильная, и навылет тоже подавал немало.
Кафельников был универсалом, но всё же предпочитал грунт, особенно поначалу. Чем больше покрытие располагало к «подал - к сетке», тем сложнее ему приходилось.
Если говорить про величину... У меня не повернётся язык назвать Кафельникова «Великим Чемпионом», если говорить о масштабах тенниса вообще, а не российского. Значительную часть его карьеры наверху был один Великий Чемпион - Сампрас. А иногда из его тени выходил Агасси. С этими игроками Кафельникова сравнивать сложно. Вот Томас Мустер - Великий Чемпион?
И поэтому частично верно, что он стал первой ракеткой «случайно» (случайно, конечно, никто такого не добивается). Помню, как весной, когда разрыв с Сампрасом был небольшим, а Пит был то ли не в форме, то ли вообще не играл, каждую неделю здесь следили, до какого круга надо дойти Кафельникову на следующем турнире, чтобы стать номером один. И раз за разом Кафельников останавливался в одной победе. То Юханссону какому-нибудь проиграет. Кстати, один раз его остановил швейцарец какой-то молодой. К тому моменту уже даже Риос успел первым побывать (кстати, чем-то похожая на Кафельникова личность). И в итоге первым он стал, кажется, как раз в ту неделю, когда вообще ни одной игры не выиграл, но у Пита сгорело слишком много очков. И комментарии были такие, что, мол, несправедливо было бы, если бы такой игрок так никогда и не побыл первым. Но чтобы это было его место - таких иллюзий не было. Скоро всё встало на свои места.
Из недостатков - как раз вот это отсутствие характера большого чемпиона. Я так и не понял, чего Кафельникову было нужно от тенниса. Конечно, для игрока из страны, где сроду не было тенниса такого уровня, он очень быстро стал легендой. После этого, наверное, стало неинтересно - потому и закончил так рано. Но если бы изначально поставить планку повыше... Может быть, тогда он поменьше позволял бы давать волю нервам. И дело даже не в числе выигранных турниров (кстати, никаких мастерсов тогда вообще не было - эта серия по-другому называлась и не была такой престижной), а в отсутствии установки на победу в каждом матче. Даже на самом высоком уровне Кафельников иногда давал понять, что раз не пошло, то он и не будет упираться.
Кстати, мне кажется, что то, что Марат всегда на него ориентировался, здесь сыграло с ним злую шутку. Как-то он перехватил от Кафельникова это наплевательское отношение к собственному труду. Только Кафельников всегда мог остановиться и перестроиться, когда считал нужным, а Марат по темпераменту немного другой...
Забавно всё-таки, что о закончивших спортсменах часто думается в форме некролога...
Если не ошибаюсь, победа на том самом Ролан Гаррос над Сампрасом в полуфинале была единственная за его карьеру в АТП.
------------------------------------
Да, щааз, 3 недели до этой победы была победа над Сампрасом в командном Дссельдорфе.
Мне кажется, у него был комплекс причин для ухода. И чисто семейные заморочки (борьба за дочь), и потеря мотивации, и общая усталость. Все-таки, играть все время в таком плотном графике, на мой взгляд не есть гуд. Наверное, Евгению (как и Коляну сейчас) было удобно тренироваться в соревновательном режиме, но любой турнир в отличие от тренировочного спаринга нервов жрет гораздо больше. Физически можно чувствовать себя нормально, а вот настрой, мотивация, концентрация - все это проседает когда турниры один за другим.
Это верно, конечно. Но мне всё-таки интересно, почему у него пропала мотивация. Думается, он всегда рассматривал теннис как тяжёлую работу. Тут Лепёшин очень «помог» ему. И поэтому когда он стал российским теннисным героем, желание работать стало всё чаще пропадать. А умение получать от тенниса удовольствие ему, в целом, отбили. Поэтому время от времени, когда пропадало желание работать, на это место поставить было нечего. Появлялось наплевательство.
Ну и в конечном итоге, он оказался в ситуации, когда, вроде бы, проделанная работа уже окупилась; чтобы добиваться дальнейших успехов, надо работать ещё больше (недаром он всё время говорил, что не тянет против молодёжи); ну и усталость/травмы уже накопились, конечно, при игре в таком графике. И в самом деле, зачем в такой ситуации продолжать играть? Сплошные «против», никаких «за».
Вот почему мне кажется, что Сафин что-то взял от него в этом отношении к теннису. Только у Сафина всё это приняло ещё худшую форму, потому что для него стимулы пропали в 24 года.
Pilatus
Понимаю, что не то имел в виду, но «Пита Сампраса, старавшегося выиграть минимум розыгрышей» - звучит просто отменно:) Что-то новое в теннисной стратегии:)
Я думаю, для любого игрока-профи теннис - это прежде всего тяжелая работа, и только потом удовольствие. Удовольствие в чистом виде - это только у любителей бывает. Только кто-то воспринимает это как должное, а кто-то начинает тяготиться. У Евгения был второй вариант. Организм на пределе, травмы, молодые уже выдавливают, действительно, одни минусы. Ну а в отношении Марата что тут скажешь, вполне возможно, что отношение Евгения в конце карьеры к теннису как-то повлияло. Но тут , на мой взгляд, другой случай. Если Женя - больше «селф-мейд», то Сафин - яркий талант. А игроков плана «селф-мейд» прежде всего отличает то, что завоеванное потом и кровью они просто так не отдают. Да, уровень может просесть в силу объективных причин, но стремительный провал бывает редко. А у «талантов» все не так. Таким спортсменам поначалу все очень легко дается, особенно по молодости, часто супервзлет и восторги публики сменяет такое же глубокое падение. Но они при этом думают, мол ерунда, я если поднажму, завтра всех порву. И эта обманчивая переоценка своих сил их и губит. Особенно, если культуру упорного каждодневного труда не привил на всю жизнь грамотный наставник. Вот Сафин, на мой взгляд, именно такой. Соответственно сам подход к теннису у них с Кафелем должен был быть разным. Думаю, Марат в свои младые годы этого просто не понял. У него же в 20 лет такие смешные рассуждения были про «конец карьеры», мол я уже всего добился, выиграв один единственный шлем.
А у «талантов» все не так. Таким спортсменам поначалу все очень легко дается, особенно по молодости, часто супервзлет и восторги публики сменяет такое же глубокое падение.
Вот это точно. Но только я бы по-другому расставил: всё-таки теннис - это и удовольствие, и тяжёлая работа. Невозможно всё время мотивировать себя на тяжёлую работу в игре против Робина Хаасе - только если за этим стоят какие-то другие цели, какой-то интерес к теннису.
По-моему, проблема в том, что отношение у теннису как у упорному труду и Кафельникову, и Сафину как раз-таки привили. Но это может работать, только если всё время есть ответ на вопрос «зачем трудиться?". А если этот вопрос проваливается... Ну, положим, таскает кто-то всю жизнь бетонные кольца. И его убедили, что это тяжёлый труд, который необходим. Ну, перетаскал он сколько-то тысяч колец. Ясное дело, со временем вопрос «а на кой он необходим» станет возникать всё чаще. Кольца от этого легче не становятся...
И - да, тут начинает играть то, что «у «талантов» всё не так». Им ещё тяжелее воспринимать как тяжёлую работу то, что у них, когда возникает желание играть, получается само собой.
Как-то так...
GregLoko
Ничего нового - есть (были и будут) игроки типа Чанга (бегающие по задней линии) и типа Роддика (мощная подача - выход к сетке). Пит Сампрас относился ко вторым (разумеется, он был поуниверсальнее, но сути это не меняет - чем меньше розыгрышей, тем лучше), и не зря он был малоуспешен на грунте.
Под розыгрышем (rally) всё-таки обычно понимают обмен ударами. То есть розыгрыш очка (а чего ещё?). А ты, кажется, имеешь в виду удар: «чем меньше ударов в розыгрыше - тем лучше».
Но смысл я понял, замяли:)
ну насчет Роддика и выхода к сетке - это Вы погорячились.. :)
хотя для дискуссии в целом это значения не имеет :)
C_Urala
Да ладно - привел, что под руку попалось...:) Кто сейчас, скажем, Крайчека помнит?
«Кто сейчас, скажем, Крайчека помнит?"
:))
а Хэнмена, а Рафтера, а Мирного? :)
Просто, упомянув Роддика, Вы этих парней - просто оскорбили :)))))))
:))
xAndyx
Кафель был Великим игроком...
он не был «Великим». Великим был Агасси-и то, только тогда, когда «взял» все покрытия.
4 мая 08:46
Step_1
+1
Вставлю свои пять копеек.
Кафель безусловно был прекрас