«Чувак, ты пишешь в твиттере всякие безумные вещи, но это просто нечто!» Циципаса раскритиковали за слова о феминизме

Четвертая ракетка мира Стефанос Циципас высказался о феминизме.

Грек отреагировал на мартовский твит предпринимателя Имана Гаджи. Гаджи написал, что «современный феминизм учит женщин ненавидеть мужчин. Ненавидеть женщин, которые гордятся тем, что они женщины. И заставляет мужчин стыдиться, что они мужчины».

«На мой взгляд, все люди равны и должны быть равны для всех. Независимо от происхождения, пола, религии, этнической или расовой принадлежности. Современный феминизм превратился из гендерного равенства в культ возмущения, направленный на унижение мужчин. Разве это справедливо?» – написал Циципас.

К нему обратилась спортивная журналистка Кэтрин Уитакер: «Привет, Стефанос, я современная феминистка. Просто интересно, на чем основывается эта оценка? Как ты познакомился с женским восприятием жизни/мира? Каково твое понимание патриархата? С радостью обсужу в любое время».

Циципас ответил: «Я основываюсь на личном опыте и общении. Я получил представление об этой теме, расспросив подруг и знакомых. Я не верю в патриархат. Равенство и единство – вот решение всех проблем».

Циципаса стали активно критиковать за эти слова. Уитакер написала: «Похоже, ты уже все понял, так что не буду мешать. Жаль только, что у меня нет привилегии не верить в патриархат».

Бывшая первая ракетка мира в паре Ренне Стаббс написала: «Ах, простите?! Откуда тебе знать, через что ежедневно проходят женщины?! Хотел бы ты сейчас поговорить с иранской женщиной?! Чувак, ты пишешь в твиттере всякие безумные вещи, но это просто нечто!!! Ты понимаешь, насколько женщины до сих пор неравноправны в этом мире?»

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

74 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
У любого человека есть право высказаться! Причем тут иранские женщины? Пусть борются за свои права и отстаивают свою свободу сами, если она им нужна.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну всё, бомбануло у левых и фемок. Вот вам и свобода слова!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
кто такой Гаджи и почему на его твит нужно реагировать? почему вообще физкультурники что то должны говорить? особенно об общемировых проблемах
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Единственная причина, почему бабы налетели на Стёпу, так это его жеманность и инфантильность))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alon Raven
Я вот без понятия откуда информация о Федерере. Форбс вот несколько лет подряд признавал самой высокооплачиваемой спортсменкой. То есть ни футболисты, ни теннесисты не получали в год больше, за исключением доходов извне. Кроме того не надо сравнивать что было тогда и что сейчас. Пик Шараповой прошёл где-то в 2016. С тех пор цены на спортсменов выросли почти вдвое. Сейчас же никому не известная сёрфингистка за одни лишь публикации в журналах получает больше, чем Шарапова суммарно за год. Не стоит забывать, что топовые журналы за фото на обложке иной раз выкладывают больше, чем топовые спортсмены в не популярных выдах спорта получают за год. И фиг бы журналы столько платили просто красивой модели. Они платят именно чемпионке. Да, сейчас глянул, Федерер скорее всего получает больше чемпионки по теннису. Но уж точно меньше самой известной стримерши - она за два месяца столько зарабатывать может. Хотя "просто играет" на камеру. Вопрос лишь в том, хочет ли спортсменка использовать полученную славу для зарабатывания денег или нет. А ведь теннис намного популярнее сёрфинга. Так что журналы уж точно согласны платить больше.
Что-то у вас всё в одну кучу. Ссылаетесь на Форбс и выносите за скобки заработок вне корта, хотя свой рейтинг Форбс составляет, как раз суммируя доходы на корте и за его пределами. Информация про Федерера - общеизвестна, он первый теннисист, чьи доходы в сумме превысили миллиард. Впрочем, сравнивать Федерера и Шарапову по заработкам и там, и там можно с одинаковым успехом - и на корте (130 млн против 38 шараповских), и за его пределами Федерер зарабатывал в разы больше (за его пределами продолжает зарабатывать десятки миллионов по сей день, побив все рекорды в теннисе, 90 млн только за прошлый год). Даже странно как-то, это ж общеизвестные факты. И, кстати, опять же Форбс примерно подсчитал заработок Марии за всю карьеру (очевидно, суммарный) - около 325 миллионов, уступает она только Серене у женщин (350 млн). Напомню, у Роджера - миллиард+. Это не о том, что Шарапова мало зарабатывала, она была абсолютной звездой и маркетинговым чудом, а о том, что в мужском теннисе намного больше денег. пс: погуглила заработки самых популярных стримеров. 3-5 млн в год. У Федерера на пенсии на рекламе - 90 млн в год. Даже сравнивать смешно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как мне надоело этот либерализм
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kyckoba
С пунктом 1 у вас я полностью согласна (условно - за «платить в час»), но тогда опять начнутся возмущения о неравной оплате. А вот со второй частью и тем, что женский теннис приносит больше, не согласна абсолютно. И уж точно личные заработки Шараповой тут ни при чем, речь о заработках индустрии (хотя даже Шарапова не зарабатывала столько, сколько зарабатывал Федерер, а в нынешнее время какая-нибудь Радукану и уж точно Осака легко её обходят, ставки выросли). Сам женский теннис по заработкам очень плох (посмотрите на трибуны на итоговом турнире или сравните стоимость билетов на равнозначные турниры), WTA мучительно ищет спонсоров, сейчас там нет или почти нет безусловных звёзд, и потому WTA пытается объединиться с ATP, чтобы хоть как-то выживать и делить доходы.
Я вот без понятия откуда информация о Федерере. Форбс вот несколько лет подряд признавал самой высокооплачиваемой спортсменкой. То есть ни футболисты, ни теннесисты не получали в год больше, за исключением доходов извне. Кроме того не надо сравнивать что было тогда и что сейчас. Пик Шараповой прошёл где-то в 2016. С тех пор цены на спортсменов выросли почти вдвое. Сейчас же никому не известная сёрфингистка за одни лишь публикации в журналах получает больше, чем Шарапова суммарно за год. Не стоит забывать, что топовые журналы за фото на обложке иной раз выкладывают больше, чем топовые спортсмены в не популярных выдах спорта получают за год. И фиг бы журналы столько платили просто красивой модели. Они платят именно чемпионке. Да, сейчас глянул, Федерер скорее всего получает больше чемпионки по теннису. Но уж точно меньше самой известной стримерши - она за два месяца столько зарабатывать может. Хотя "просто играет" на камеру. Вопрос лишь в том, хочет ли спортсменка использовать полученную славу для зарабатывания денег или нет. А ведь теннис намного популярнее сёрфинга. Так что журналы уж точно согласны платить больше.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mrs_mockery
Зато в РИО (редакционно-издательское отделение) учились одни девочки ;-)
Да, но мальчикам туда можно было идти, просто мало кто хотел)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alon Raven
Про деньги могу спорить. 1. Феминизм в чистом виде чисто правовая вещь. Потому тут нужен подход другой. Либо считать в час, либо за равные достижения (то есть женщины играют против мужчин), либо сколько денег приносит. За титул "ЧМ" платить равное нельзя, пока не будут играть вместе, если рассматривать абсолютное равенство. 2. Женскиц теннис в среднем приносит больше. Просто этого не всегда заметно, потому что рекламодатели и журналы обращаются напрямую к теннисисткам. Яркий пример был Шарапова - она зарабатывала на контрактах больше, чем весь заработок всех именитых мужчин за титулы+контракты. Она в принципе в своё время зарабатывала больше, чем любой спортсмен в несколько раз.
С пунктом 1 у вас я полностью согласна (условно - за «платить в час»), но тогда опять начнутся возмущения о неравной оплате. А вот со второй частью и тем, что женский теннис приносит больше, не согласна абсолютно. И уж точно личные заработки Шараповой тут ни при чем, речь о заработках индустрии (хотя даже Шарапова не зарабатывала столько, сколько зарабатывал Федерер, а в нынешнее время какая-нибудь Радукану и уж точно Осака легко её обходят, ставки выросли). Сам женский теннис по заработкам очень плох (посмотрите на трибуны на итоговом турнире или сравните стоимость билетов на равнозначные турниры), WTA мучительно ищет спонсоров, сейчас там нет или почти нет безусловных звёзд, и потому WTA пытается объединиться с ATP, чтобы хоть как-то выживать и делить доходы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kyckoba
Я, кстати, без подкола спросила. Про найм на западе - ок, подходит. Но не могу сказать, что это повсеместно. С другой стороны, как иначе бороться с тем, что мужчинам с той же компетенцией платят больше и их менее охотно нанимают? (А это доказано всеми возможными исследованиями). Не знаю, как сейчас, но во времена моего поступления в мгу на моем факультете самым престижным отделением было отделение международной журналистики, куда принимали только мальчиков - это было открытое условие. Потому что девочки «уедут, выйдут замуж и в декрет». Ну это ж за гранью. Про судебную власть в Рф не хочется, это непонятная мне вселенная. Кстати, если говорить о теннисе, вопрос равных заработков здесь наиболее сложная проблема в контексте феминизма и адекватности. Потому что понятно же, что женщины меньше играют и тренируются - такие правила, исходя из физических возможностей. Но С точки зрения феминизма им нужно платить столько же за те же титулы. Но ведь тогда, грубо говоря, в час они будут зарабатывать больше, и это уже не равенство. (Это мы не берём ещё тот бизнес-аспект, когда женский теннис приносит в разы меньше денег).
Зато в РИО (редакционно-издательское отделение) учились одни девочки ;-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kyckoba
Я, кстати, без подкола спросила. Про найм на западе - ок, подходит. Но не могу сказать, что это повсеместно. С другой стороны, как иначе бороться с тем, что мужчинам с той же компетенцией платят больше и их менее охотно нанимают? (А это доказано всеми возможными исследованиями). Не знаю, как сейчас, но во времена моего поступления в мгу на моем факультете самым престижным отделением было отделение международной журналистики, куда принимали только мальчиков - это было открытое условие. Потому что девочки «уедут, выйдут замуж и в декрет». Ну это ж за гранью. Про судебную власть в Рф не хочется, это непонятная мне вселенная. Кстати, если говорить о теннисе, вопрос равных заработков здесь наиболее сложная проблема в контексте феминизма и адекватности. Потому что понятно же, что женщины меньше играют и тренируются - такие правила, исходя из физических возможностей. Но С точки зрения феминизма им нужно платить столько же за те же титулы. Но ведь тогда, грубо говоря, в час они будут зарабатывать больше, и это уже не равенство. (Это мы не берём ещё тот бизнес-аспект, когда женский теннис приносит в разы меньше денег).
В случае со спортсменками есть другой нюанс. Они либо поддерживаются государством, либо нужны клубу, даже если ничего не выигрывают. В первом случае вспоминаем врачей, которые зарабатывают в зависимости от должности и достижений, а не пола. Так почему спортсменки, будучи такими же госслужащими, должны получать меньше мужчин? Спорт в России, например, всё равно убыточный. Он не приносит деньги, а только высасывает их.

Во втором случае другой вопрос. Если они даже без достижений нужны клубу, а травмы там даже чаще, чем в мужском балете с мячом на газоне, то почему им платят минимум? И замечу что повышение дохода от женского футбола за последние несколько лет не отразилось на зарплатах.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kyckoba
Я, кстати, без подкола спросила. Про найм на западе - ок, подходит. Но не могу сказать, что это повсеместно. С другой стороны, как иначе бороться с тем, что мужчинам с той же компетенцией платят больше и их менее охотно нанимают? (А это доказано всеми возможными исследованиями). Не знаю, как сейчас, но во времена моего поступления в мгу на моем факультете самым престижным отделением было отделение международной журналистики, куда принимали только мальчиков - это было открытое условие. Потому что девочки «уедут, выйдут замуж и в декрет». Ну это ж за гранью. Про судебную власть в Рф не хочется, это непонятная мне вселенная. Кстати, если говорить о теннисе, вопрос равных заработков здесь наиболее сложная проблема в контексте феминизма и адекватности. Потому что понятно же, что женщины меньше играют и тренируются - такие правила, исходя из физических возможностей. Но С точки зрения феминизма им нужно платить столько же за те же титулы. Но ведь тогда, грубо говоря, в час они будут зарабатывать больше, и это уже не равенство. (Это мы не берём ещё тот бизнес-аспект, когда женский теннис приносит в разы меньше денег).
Про деньги могу спорить.
1. Феминизм в чистом виде чисто правовая вещь. Потому тут нужен подход другой. Либо считать в час, либо за равные достижения (то есть женщины играют против мужчин), либо сколько денег приносит. За титул "ЧМ" платить равное нельзя, пока не будут играть вместе, если рассматривать абсолютное равенство.
2. Женскиц теннис в среднем приносит больше. Просто этого не всегда заметно, потому что рекламодатели и журналы обращаются напрямую к теннисисткам. Яркий пример был Шарапова - она зарабатывала на контрактах больше, чем весь заработок всех именитых мужчин за титулы+контракты. Она в принципе в своё время зарабатывала больше, чем любой спортсмен в несколько раз.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Rudy Ledtner
Степа часто что-нибудь ляпает, но тут по делу. То, что во многих странах женщины не имеют равные права с мужчинами - это факт. С этим нужно бороться. То, что феминизм теперь зачастую принимает радикальные формы и борется скорее за преференции и эксклюзивные привилегии для женщин - тоже. И это тоже не ок. Именно про это говорил Ципа. Отсюда возможно и искаженное понимание феминизма, хотя изначально это про равные возможности для обоих полов.
Что за бред. Таких абсолютное меньшинство и пока что они не выйграли ни одного серьёзного суда. Посмотри на любую журналистку - они пишут например, об Иране. Они пишут об IT компаниях, где при равных достижениях и специфики работы женщины получают на 15-20% меньше. Их даже не рассматривают на должность директора крупной компании, хотя есть куча примеров, когда они сделали больше, чем все директора-мужчины в той же сфере. До сих пор все говорят "женщины не могут быть учёными" и потому зачастую даже при больших достижениях и лучших результатов экзаменов их не берут на работу в научной сфере. И это не смотря на целую кучу примеров того, как даже недоучки (раньше они могли максимум получить образование лаборантки) вносят больший вклад, чем все мужчины в той же сфере вместе взятые. Вспомним первую женщину-режиссёра, которая взялась снимать аниме полнометражку. Её критиковали, над ней смеялись почти во всех СМИ, которые так или иначе освещали этот проект. А что по итогу? Одна из лучших полнометражек, которая трогает даже чёрствых мужчин, чего не добивались мужчины, кроме Миядзаки.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Куда катиться мир.....умные понимают о чем я пишу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну во, можешь заценить рейтинг моих комментариев на этой ветке))
Да я и на своих уж заметил. Ну пусть человек развлекается если в жизни нет иных развлечений ))
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Helga Kl
Абсолютно согласна про права человека! Только вот в соцсетях все и воюют, а на деле... в общем ты права) Знаешь, я в своей жизни единственный раз столкнулась прям с "ущемлением": наш препод-мужик принципиально не ставил девочкам 5 по сопромату и БЖД. Пришлось отстаивать, после этого правда учиться пришлось усерднее, но я своего добилась) А вот на моей первой работе, начальник старался брать исключительно женщин, считая мужиков безответственными лодырями 🤣. Платил хорошо)  Меня лично вообще не надо равнять с мужиком, я не претендую 😊 По жизни прекрасно пользуюсь тем, что я " слабый" пол) Мужчин люблю и уважаю!, особенно своих!) И вообще, зачем оно мне надо впахивать как муж, чтобы семью обеспечить. Я женщина или лошадь? Утрирую, конечно))
Не ну повезло, че уж :))) не у всех женщин есть мужья, не всех женщин мужья любят и опекают. И даже в Европе женщины получают зарплату на 20-40% ниже, чем мужчины.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SaltyRose
Это не дети, это «репродуктивное рабство». Феминизм - правильное течение, вот радикальный феминизм (как все радикальное) становится терроризмом для окружающих.
Жалко даже дурех)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SaltyRose
Ну, наверное, делить обязанности поровну, в некоторых странах мужчинам дают отпуск по уходу за ребёнком, правда грудью как он кормить будет? Да ну…изначальная все права человека должны быть равными. Но общество с унификацией полов мне кажется абсурдным. Я не про сохранение патриархата, женщин действительно дискриминируют во многих областях, но не учитывать различие полов тоже не идеально. Хотя вот что делать с этим гендерно-флюидными и т.д.? Да ну, чем старше, чем больше понимаю, в нашем мире голоса здравомыслящих людей, борющихся за справедливость, прогресс и т.д. в проценте 2% к 98%, они есть, но их не слышат.
Абсолютно согласна про права человека! Только вот в соцсетях все и воюют, а на деле... в общем ты права)

Знаешь, я в своей жизни единственный раз столкнулась прям с "ущемлением": наш препод-мужик принципиально не ставил девочкам 5 по сопромату и БЖД. Пришлось отстаивать, после этого правда учиться пришлось усерднее, но я своего добилась) А вот на моей первой работе, начальник старался брать исключительно женщин, считая мужиков безответственными лодырями 🤣. Платил хорошо) 
Меня лично вообще не надо равнять с мужиком, я не претендую 😊
По жизни прекрасно пользуюсь тем, что я " слабый" пол) Мужчин люблю и уважаю!, особенно своих!)
И вообще, зачем оно мне надо впахивать как муж, чтобы семью обеспечить. Я женщина или лошадь? Утрирую, конечно))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Helga Kl
Так и есть!) Хочется спросить у радикальных современных феминисток, как же быть с детьми-то? Они ж уйму времени занимают.
Это не дети, это «репродуктивное рабство». Феминизм - правильное течение, вот радикальный феминизм (как все радикальное) становится терроризмом для окружающих.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nick Black
Когда на тебя смотрят миллионы со всех сторон , все равно к кому-то ты будешь повернут жопой. Да и вообще в современном мире хороший или плохой - неважно. Главное у кого ружье.
Вот-вот. „Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Helga Kl
Так и есть!) Хочется спросить у радикальных современных феминисток, как же быть с детьми-то? Они ж уйму времени занимают.
Ну, наверное, делить обязанности поровну, в некоторых странах мужчинам дают отпуск по уходу за ребёнком, правда грудью как он кормить будет? Да ну…изначальная все права человека должны быть равными. Но общество с унификацией полов мне кажется абсурдным. Я не про сохранение патриархата, женщин действительно дискриминируют во многих областях, но не учитывать различие полов тоже не идеально. Хотя вот что делать с этим гендерно-флюидными и т.д.? Да ну, чем старше, чем больше понимаю, в нашем мире голоса здравомыслящих людей, борющихся за справедливость, прогресс и т.д. в проценте 2% к 98%, они есть, но их не слышат.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Когда на тебя смотрят миллионы со всех сторон , все равно к кому-то ты будешь повернут жопой. Да и вообще в современном мире хороший или плохой - неважно. Главное у кого ружье.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SaltyRose
Опять влип Степа. Тема сложная, болезненная для многих женщин. Патриархат, безусловно, существует, точнее наше общество в нем существует, но все эти мнения основаны на личном опыте, он у всех разный. Мы вот тоже с подругой до крови спорили о «ми ту», есть или нет харрасмент.
Так и есть!)
Хочется спросить у радикальных современных феминисток, как же быть с детьми-то? Они ж уйму времени занимают.
+1
-4
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SaltyRose
Откуда знать женщине, на кого похож настоящий мужик? 😜😉
Ну тенденция такова, что женщины вообще от мужиков отказываются 🤷‍♀️
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SaltyRose
А вообще, наивный он ещё Степка :) равенство и единство, блин
Наивно лишь быть искренним в соцсетях)
Тут либо ты токсично-агрессивный, либо Тиафо ( тот, что бы не ляпнул, ни одной претензии)
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий