«Федерер – самый влиятельный игрок в истории. Без него не было бы Джоковича или Надаля, его игру постоянно копируют». Кириос – о величайшем

А ведь он на почти во всём прав, кроме того, что игру Федерера постоянно копируют, Димитров и рядом не стоит, это плохая копия. Мне кажется, тяжело скопировать игру Федерера, для этого нужно обладать той техникой и гениальностью, что есть у Роджера, Надаля ещё тяжелее скопировать, с Джоковичем попроще, у него классическая двуручная техника без каких-то особенных изысков, просто всё отработано до автоматизма с максимальной стабильностью как у биоробота.

Как он мило между делом подпнул Димитрова😆

В отличие от Димитрова, так, как Кириос, не играет никто. Зато Димитров играет лучше, и только это и важно.

Я это говорил, когда Киргиоса ещё мало кто знал, лет 10 назад, может Ник у меня прочитал) А вы опять на статистику наяриваете глоры Джоковича. Неужели трудно понять и зарубить это у себя на носу. У Феди за последние 12 лет говоришь всего 4 шлема, кококо, но Роджер старее, менее выносливый изначально, хуже подготовленный ментально, это вполне нормально проигрывать и то далеко не всегда, а только важнейшие матчи в борьбе на тоненького, за счёт нехватки ментальности и может где-то физики, нашёл чем унизить Роджера. Но только вот двинул этот вид спорта вперёд в середине нулевых и принёс ему большую популярность, спонсорские деньги и т.д. именно Роджер. Давайте я вам раскажу, чтобы было, если бы на месте Роджера в середине нулевых оказался Джокович, а на месте Джоковича Роджер и он бы был старше Роджера на 6 лет. Выиграл бы он пару-тройку шлемов, показывая игру на уровне Роддика, который кстати тогда его обыгрывал, они тогда играли примерно на одном уровне, возможно потом потерял бы мотивацию, перестал развиваться, так как не было ориентиров, потом бы пришёл более молодой Роджер и снёс бы Новака ко всем чертям к годам 25, вы не подумали об этом и как бы тогда сложилась карьера Новака? Джокович не был интересен сильно тогда, да и сейчас по популярности несмотря на все свои регалии он уступает Федереру и Надалю. Людей не обманешь, они всё понимают что к чему, потому что у них есть глаза, а вот наяривают на статистику как раз таки глоры, а не болельщики.

Что плохого в том, что Григор играет так, как ему комфортно и эффективно?)

не удивлен, видимо Кириос ни читать, ни считать не умеет, чукча не читатель, чукча писатель

Твоё мнение очень важно для меня. Особенно забавно про поражения Джоковича в топовой форме с не самыми сильным игроками)) Хотя все знаю что 2017-первая половина 2018 худшее время Джоковича в туре в принципе, но у тебя своё экспертное мнение

У него только бэкхенд и немного в пластике от Феди, в остальном помойму другой игрок, гораздо менее нацеленный в атаку, чем Федя

Он там опять бухал что ли?

И ты кстати кумиру своему противоречишь - он уже давно признал, что превозмогает последние два года главным образом потому, что хочить на статистику по ТБШ наярить, а не зрелища ради. Зрители и организаторы прошлого РГ подтвердят.

Пит Сампрас: «Достижения Джоковича за последние 10 лет – явный признак, что он величайший в истории»

Этого достаточно или Сампрас в теннисе не разбирается и смотрит только на статистику.

Я тебя давно понял, считай меня кем хочешь, но это взаимно. Разговор ни о чём, бесполезно. Якобы, кто Фриц, чтобы брать два сета у Новака на АО, тебя не переубедишь

Да нет похоже вы начали смотреть с 2017. А я видел 2011 когда Джокович 6 финалов у пикового Надаля выиграл, и Федерера раза 4, у вас двойные стандарты на лицо и про травму Надаля не надо все видели как он бегал, пока Джокович не добил. А если любите приводить пример РГ 2020 не забывайте АО 2019 где Надаль смотрелся куда более слабее Джоковича на РГ2020. Про старость я писал уже гнилые от мазки, Джокович не жалуется когда с Медведевым играет. Из основной статистики и выходиться сила спортсмена в любом виде спорта, а сказки если бы да кабы это начались в этом году . Про халявные ТБШ это точно не к Джоковичу сетки стелили для других извесных личностей и тем не менее Новак справился.

Большой вопрос кто играет из них лучше. По таланту и психологии Киргиос на голову сильнее Димитрова. Вопрос в том что он разгильдяй и редко использует свой талант в полной мере и по назначению

Бро, ты бы свои мысли не считал общественными, пора таблетки уже начать принимать. Серьёзно, интересно было бы почитать эволюцию мыслей фанов/глоров Роджера на протяжении времени по поводу его величия, чистый ор, хотя может что-то новое бы узнал, как люди переобувались

"Федерер величайший, но никто не играет так, как Новак. И если Новак выиграет еще шлем, то величайшим будет он". Я правильно поняла Ника?

Сплошное "если" и нулевое знание состояния игроков, спасибо, больше не отвечай

О каком вкладе идёт речь, если до Федерера одноручным бэкхендом играли чуть ли не чаще, чем сейчас? Один однорукий в топ-10, да и тот настолько бэйзлайнер, что пока все основные победы на грунте, один по-моему в топ-20 - влияние стиля Федерера прямо из всех щелей хлещет.

Чушь про Сампраса, объясню почему. Сампрас абсолютно не умел играть на грунте это во-первых, во-вторых хардовые и травяные корты во времена Сампраса были быстрей, а Сампрас любил быстрые корты. А вот во времена доминирования Роджера их и стали замедлять, чтобы бегункам легче было противостоять ему. У Сампраса кто был основной конкурент? Агасси, который половину карьеры был разгельдяем и вообще приостанавливал её, остальные были либо старше, либо по уровню таланта сильно уступали ему. А как появился у Сампраса, которому и 30 не было ещё Хьюитт с Сафиным, так Сампрас быстренько и свернул карьеру, хотя травма конечно внесла лепту. А представь теперь если бы у Сампраса в конкурентах были Федерер, Джокович и Надаль, сколько бы он тогда шлемов выиграл 1 или 2? Так что ты приводишь в пример кого-то, то приводи получше примеры. А то пример некудышний, Федерер уничтожил Сафина и Хьюита, своих почти одногодок, а ведь они обыгрывали Сампраса. Так что твои аргументы очень слабенькие.

Травмы Надаля напрямую связаны с его стилем игры, и эти травмы обеспечили ему 13 РГ. Пару лет назад говорили, что Федерер сильнейший т.к. у него 20 ТБШ, год назад т.к. у него 311 недель теперь сваливают на старость опять вранье пик формы современного теннисиста 26-33, Новак начал выносить пиковых Надаля и Роджера в 2011 году как только сам заматерел(24 года). Сильнейшего теннисиста, как и другого спортсмена определяет статистика т.е. количество спортивных достижений, и тут Новак первый.

Детям своим истории рассказывайте на тему "а что если"? А то я в ответ начну рассказывать, что было бы если бы Федерер в 90-ые родился, когда в топ-30 сложнее было попасть, чем сейчас в топ-10. Или чтобы было бы родись он на 10 лет позже, и понимая глядя на Джоковичей, Надалей и Маррэев, что это не Сампрас с Агасси, которые последние сезоны из последних сил доигрывают, а те, в чей тени он может всю карьеру провести.

Джокович начал в 2011 играть топово, с Рафой они сыграли 6 раз в том сезоне не было там никаких травм, а Роджер старый после 35 конкретно, что в 2017 ему не помешало, кстати, но у многих он старый в принципе

Уроки не забудь сделать)

Бесполезно тут факты и статистику не признают. Финалы ТБШ с 50-ми ракетками у людей куда круче чем из первой десятки. И считают 12 ТБШ 2002-2008 годов, чем 12 ТБШ 2010-2020. Филиппуссис, Гонсалес, Багдатис безусловно куда круче Новака, Рафы, Энди, Стэна золотое поколение для Федерера.

Когда то Мохаммеду Али нужен был Джо Фрейзер, чтобы продолжать прогрессировать. САФу - Венгер, а Месси - Криштиану.
Так что Ник полностью прав.