С Хайкиненом обман зрения заключается в том, что он все же не так успешен, как Колонья, и его имя не ассоциируется автоматически со словами «один из лучших универсалов». Универсал - пожалуй, да, но чтобы один из лучших? На самом деле, не хватает еще одного измерения, собственно силы гонщика. Я попытался отметить самых сильных более жирным цветом, но этого маловато. Можно сказать, что на этой «карте звездного неба» в районе Колоньи есть множество гонщиков-универсалов, просто они существенно ему уступают в силе, так что под светом его звезды их и не заметишь.
С Хайкиненом обман зрения заключается в том, что он все же не так успешен, как Колонья, и его имя не ассоциируется автоматически со словами «один из лучших универсалов». Универсал - пожалуй, да, но чтобы один из лучших? На самом деле, не хватает еще одного измерения, собственно силы гонщика. Я попытался отметить самых сильных более жирным цветом, но этого маловато. Можно сказать, что на этой «карте звездного неба» в районе Колоньи есть множество гонщиков-универсалов, просто они существенно ему уступают в силе, так что под светом его звезды их и не заметишь.
Точно, именно Карта звездного неба - и поэтично и специфически верно. И районе Колоньи и строго под ним - тысячи универсалов, вплоть до 1 разряда ))
Вторично сталкиваюсь, но продолжаю поражаться простоте и функциональности такого обозначения приоритетов элитных гонщиков.
Автор, даже не спрашиваю, сам ли выдумал - в любом случае , вариант роскошен...
Вторично сталкиваюсь, но продолжаю поражаться простоте и функциональности такого обозначения приоритетов элитных гонщиков.
Автор, даже не спрашиваю, сам ли выдумал - в любом случае , вариант роскошен...
Спасибо! Ну это традиционные диаграммы Эйлера-Венна, только видоизмененные немного: обычно объект просто отображается в пересечении тех кругов, которые имеют к нему отношение, а я еще попытался выразить силу сродства к категориям, смещая ближе или дальше от центра.
Может, еще для биатлона можно будет сделать, там три категории вырисовываются: скорость, точность, скорострельность.
Спасибо! Ну это традиционные диаграммы Эйлера-Венна, только видоизмененные немного: обычно объект просто отображается в пересечении тех кругов, которые имеют к нему отношение, а я еще попытался выразить силу сродства к категориям, смещая ближе или дальше от центра.
Может, еще для биатлона можно будет сделать, там три категории вырисовываются: скорость, точность, скорострельность.
Понятно, что по отношению к центру...
По биатлону сложнее, эти 3 показателя ведь надо как и в ЛГ присобачить к отдельным дисциплинам. Ну, или, по крайней мере, выделить ИГ, там своя специфика. )
Огромное спасибо) прекраснейшая диаграмма)
Самый универсальный Колонья, неудивительно.
Модин (он ведь швед?) с Йонссоном должны хорошую конкуренцию в командном спринте составить, у Хеллнера классика похуже даже чем у Черноусова...
Огромное спасибо) прекраснейшая диаграмма)
Самый универсальный Колонья, неудивительно.
Модин (он ведь швед?) с Йонссоном должны хорошую конкуренцию в командном спринте составить, у Хеллнера классика похуже даже чем у Черноусова...
Да, шведы в командном спринте будут сильны. Думаю, что и третья спринтерская суперсборная - Норвегия - найдет кого поставить в этой дисциплине на родном чемпионате в пару Хаттестаду.
Опять очень и очень хорошо!
Удивила позиция Хайкинена как одного из лучших универсалов, но после определенного раздумья я пришел к выводу что так оно и есть - бегает достаточно успешно всё и всеми стилями.
Спасибо!
Это Вы к тому, что Ольсгорд не действующий лыжник? Действующий, да еще и призер чемпионата Норвегии:
http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=CC&raceid=17920
:)
Он в классике призер, а не в коньке) Ну это ваше право сюда его вставить, хотя я не согласен с этой кандидатурой) А так карта классная!
Он в классике призер, а не в коньке) Ну это ваше право сюда его вставить, хотя я не согласен с этой кандидатурой) А так карта классная!
То, что он призер в классике, лишь показывает его силу, потому как по своему лыжному профилю он явно выраженный конькист. Да я понимаю, что Ольсгорд здесь выглядит странно, но на его позиции «конькиста, обладающего и дистанционными, и спринтерскими качествами» никого не оказалось. Вроде Нортуг и Хелнер где-то близко по специализации, а все же не совсем.
Автор, даже не спрашиваю, сам ли выдумал - в любом случае , вариант роскошен...
Может, еще для биатлона можно будет сделать, там три категории вырисовываются: скорость, точность, скорострельность.
По биатлону сложнее, эти 3 показателя ведь надо как и в ЛГ присобачить к отдельным дисциплинам. Ну, или, по крайней мере, выделить ИГ, там своя специфика. )
Самый универсальный Колонья, неудивительно.
Модин (он ведь швед?) с Йонссоном должны хорошую конкуренцию в командном спринте составить, у Хеллнера классика похуже даже чем у Черноусова...
Удивила позиция Хайкинена как одного из лучших универсалов, но после определенного раздумья я пришел к выводу что так оно и есть - бегает достаточно успешно всё и всеми стилями.
Спасибо!
http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=CC&raceid=17920
:)