Brazilerinho: комментарии

Осталось разобраться в каком из случаев была судейская ошибка. Я не смотрел матч с Алжиром и не был в курсе момента с Месси, когда смотрел матч с удалением Балагуна. И совершенно не понял за что было прямое удаление. Да, по факту - неприятный контакт. Но если оценивать грубость - Балагун не делал этого намеренно, так получилось, что наступил на ногу. Он не подкатывался сзади, не летел в однозначно травмоопасном движении. Он, не смотря под ноги (кто под ноги смотрит? оба на мяч смотрели), наступил на ногу противника. Балагун будто и не осознавал, что его действия были опасны, выглядело как игровая случайность в борьбе за мяч. Как трактовать такое нарушение? Какое правило обязует наказывать такой контакт красной карточкой? Я бы и желтую дал максимум за то, что непреднамеренный контакт оказался травмоопасным. Но в целом - в моей системе футбольной справедливости такое нарушение и на желтую не тянет. Разве красные дают не за намеренные нарушения?

Авторизовался в кои веки только чтобы написать то, о чем почему-то никто не говорит. Я смотрю футбол раз в четыре года только вот на таких форумах, и в душе еще с прошлого чемпионата немного подхейчивал Лаутаро. Я не знаю какой он там в клубе, вроде неплох, но за сборную он раз за разом фейлил солидные моменты еще с тех пор. И когда он бежал в ту контратаку с третьим голом, в момент, когда он вздумал делать навес, я решил, что он просто недалекий - какие еще навесы могут быть в такой ситуации, это ж обычно ход с маловероятным успехом, особенно когда навешиваешь на метр с кепкой Энцо? вроде как разумно обострять, идти в обводку, или давать прострел. Но этот навес оказался настолько шедевральным, что лучше и придумать невозможно - Энцо не пришлось даже менять скорость бега, мяч перелетел через защитника и пришел ровненько на его голову чтобы пробить так, как только захочется! Какой восторг! Лаутаро, прости меня, я был о тебе неправ. Снимаю шляпу, это было настолько нестандартное решение, насколько же и великолепно выполненное!

В смысле, а как они должны? Сказать «ну они сильнее нас», поднять ручки и сдаться? Да нет, им надо верить в победу чтобы бороться, они верят в неё как могут. Уважение должно быть после поражения. Вот по этим моментам и нужно судить, как по мне

это высказывание противоречит физическим законам, но верить в него не запрещено, разумеется )

не смотрел матч, отвечу лишь на высказывание. я перестал смотреть футбол много лет назад как раз из-за того, что тебе хочется. я вот не хочу никакого субъективного участия судьи в игре - есть правило, он должен свистеть согласно правилу. всегда! меня не интересует дух футбола, потому что согласно этому духу футбола судья влияет на игру слишком дофига. пусть держат руки за спиной, зато никто потом не будет в судью пальцем показывать и говорить, что он убил футбол в игре субъективными решениями

послушай, шансы и сейчас далеко не 50 на 50, и их ещё больше хотят ужесточить в пользу бьющего

обсирать новый выбор человека, конечно, стремное занятие, но в любом случае, кажется нелепым променять такую выдающуюся по многим соображениям женщину на кого бы то ни было

Марадона: круто играл, творил дичь, говорил дичь, все его любят
Мостовой: круто играл, немного творил дичь (1994-ый), говорит всякое, его все хейтят

а еще неплохо было бы расположить рядом с графиками Реала, Ювентуса аналогичные графики парочки топ-клубов Европы, чтобы был базис для оценки показателей

сразу несколько игроков сборной Аргентины смотрели на этот момент, ни один даже руку не поднял