Nuts: комментарии

Да, но это же основа, когда тебя прижимают, ты либо забираешь на время мяч чтобы остудить, либо готовишь рывки под контратаки. В футбол играют двое, не бывает так, чтобы команда вообще не получала контроль над мячом, вот этими моментами Англия распорядилась очень плохо. Не умаляя достоинств Аргентины

Falling Down - последний сингл Оазис перед распадом. Там в клипе про королевскую семью, кстати

Это два моих самых главных вывода за все мои путешествия:
1) Ценности людей на всей планете поразительно одинаковы
2) Быт и привычки на всей планете поразительно разные
Достаточно уважать и не высмеивать чужой быт, и тебе будут рады в любой точке планеты

Людям нравятся сюжетные истории, им хочется все упрощать, видеть в спорте добро и зло, превозмогание, нарративы.
По этой же самой логике, позавчера в матче с Марокко Францию жесточайше протащили 2 спорными свистками, а у характера Мбаппе так себе репутация. Но массовый зритель знает Мбаппе только по легендарному прошлому финалу, да по скандалу с Парагваем, где он объективно не при чем. Теперь в тик-токе Мбаппе в сияющих доспехах единственный, кто остановит машину зла ФИФА.
По логике фолов и желтых карточек, Норвегию жесточайше тащат, но Холланд классный, веселый и не стесняется своей внешности, а еще они придумали БОУ. Полмира будет болеть за Холланда
Массовому зрителю не особо интересны конкретные личности, им нужен диктатор Мбаппе, викинг Холланд, драма Роналду, им нужен 40летний Вознинья из маленькой страны на 60 млн подписчиков и да, им нужен злодей, на роль которого в этот раз назначили Месси.

О, ну так это еще отличнее ) Вы так и не ответили, почему вы как мигрант отличаетесь от марокканцев и что ирландскому правительству нужно сделать с вашей ассимиляцией, и разрешаете ли вы себе болеть за сборную России)
По существу, вы так и не отделили вопрос мигрантов от вопроса беженцев. И не ответили, так и какие у Европы альтернативы.
Кстати, в последний раз в Париже гостил как раз у ирландки, вы с какого района Дублина?

Вы не жили во Франции, вряд ли когда-то там бывали и я сомневаюсь, читали бы хоть когда-нибудь французскую прессу. У вас слишком завышены переживания за европейский этнос при таких вводных.
Я в Париже за последний календарный год был дважды. И даже бывал там в гетто раза 3-4 (там архитектура клевая) - не очень приятные, изолированные районы, там самая проблема гетто. Так эту проблему и нужно решать - там опасно потому что там живут нищие изолированные люди, а не потому что африканцы. Через дорогу будут жить порядочные образованные налогоплательщики любого этноса. Уже через улицу жизнь спокойна, метро не опаснее московского, у меня там живет куча друзей и я бы и сам с удовольствием жил, я бы хотел жить в Париже, потому что это большой культурный котел, просто вам в новостях его покажут только из гетто или после погрома.
Нам спорить нет смысла хотя бы потому, что вы настолько все упрощаете, что мешаете в кучу вопрос трудовой миграции с вопросом беженцев (уже дважды их упоминая, хотя ни вопрос натурализации в сборной Марокко ни мой коммент этого не касается, тут вопрос ассимиляции трудовых мигрантов 2 и 3 поколения, то есть вообще земля и небо - но просто для вас арабы и арабы все едино). Вы берете беженца из Сомали, обобщаете его с Ашрафом Хакими, который родился в Мадриде, на основе назначаете всех людей из стран 3го мира в Европе некой необразованной бескультурной массой.
Это настолько абсурд, что я больше времени потрачу, чтобы только понятийный аппарат вам описать. Беженцев по Франции менее 1%, иммигрантов и их потомков - порядка 30%. В Швеции иммигрантов тоже около 30%, беженцев 2%, вы мне зачем будете тыкать тем, что беженцы не платят налоги, когда 30% иммигрантов - платят? Опять же, даже если я это все вам объясню, у вас все равно нет ответа, какие альтернативы будут лучше.
Я при этом ничего не идеализирую, у европейцев куча проблем, но просто вы настолько не в контексте, что читать про ваши выпады в сторону марокканских мигрантов просто нелепо.

Ваша позиция предельно ясно, система "свой-чужой" растет из племенных инстинктов, что бы плохого не творилось, в этом виноваты чужаки.
Меня в таких историях всегда интересует 2 момента
1) У нас тут родео двойных стандартов? Если мультикультурализм вам не нравится, с какой в общем-то стати именно вам в желаемом вами мире не уготовлена роль новых уйгуров в условном Китае? Опять же вы так и не ответили, россиянину в Париже нельзя болеть за сборную России? Раушу, Нойштедтеру. Или можно, потому что наша нация хорошая, а их плохая?
2) Почему вы решили, что вы самый умный и единственный лучше европейцев и проблему увидели и решение нашли? В одиночку мировое конспираси разоблачили (боже, мигранты это плохо, это же ясно как день, во дураки в этом Париже!)
Есть мировая демография, сегодня в одной только Нигерии в год рождается больше людей, чем во всей Европе, включая всех мигрантов и включая Россию. Людей, желающих приехать, будет становиться больше, а работоспособных европейцев — меньше. Можно сколько угодно менять правительства — возрастная пирамида от этого не изменится.
Ну прикиньте, какая тактика заместо интеграции и мультикультуры будет лучше:
а) Закрытие границ? Удар по рабочей силе, закрытие стран 3 мира как внешних рынков, проигрыш конкурентам из регионов с более дешевой рабочей силой и потеря третьих рынков, стареющее население и проблема пенсий, падение налогов. Экономика глобальная, Европа с Африкой завязана экономически
б) Сегрегация или насильственная ассимиляция? удачи - вот тут вы и получите неконтролируемую дикость и преступность. Почитайте хотя бы, как провалилась идея гетто и позорьтесь меньше.
в) Массовая депортация? физическое устранение вопроса? Контроль рождаемости? Где-то я это же слышал
Это все предельно сложная комплексная экономическая задача, мир меняется. Мультикультурализм дает ответы на все эти вопросы, ассимилируй и выживай - и как итог оказывается, что нет ничего страшного, чем родиться в Париже и играть за Марокко или порадоваться их победе. Просто вы старый и вам страшно, вам хочется простых решений, где виноваты будут только мигранты, а простых решений не будет.
Ну и шовинизм по мелочи, когда в причинах преступлений вы путаете этнику с нищетой, я даже разбирать не буду

И что бы было?

Притом что французские футбольные школы и не для никакой сборной это делают, а для конкуренции и экономики. Имеют возможность привлекать лучших кадров независимо от их этники, с продажи которых потом живут французские школы и платятся французские налоги.

Я понимаю что это глубокий не мейнстрим тут, и я отхвачу минусов, но как это по вашему должно работать? Россиянин, переехавший в США или Европу, тоже не имеет морального права болеть за сборную России в ваших глаза или что? ЧМ это праздник международного духа, и почувствовать принадлежность к сообществу, где у тебя корни, в футболе это чуть ли не самый добрый и безопасный вариант. Как спорт называли сублимацией от войны, так пусть он будет такой же сублимацией от национализма, пусть люди радуются, в чем ваша проблема?