гелиос: комментарии

"Думаю, он и в 45 лет, если захочет, будет много забивать". Тут несуразно всё : и "45 лет", и "много забивать", и "если захочет"... Но самое неуместное слово в этом предложении - "думаю".

А при чём тут зарплата ? Я ответил на конкретный вопрос. И с моим ответом спорить трудно, потому, что это статистика. Кучеров за 12 сезонов (считая нынешний) только 4 раза забросил 40+ шайб, а Капризов (если забьёт ещё 2 шайбы) повторит это достижение за 6 сезонов. Да и в прошлом сезоне за 41 матч он забил 25 голов, то бишь, не пропусти он половину регулярки, то 40+ голов забил бы с большой долей вероятности. Кстати, у МакКиннона за 13 сезонов тоже только 4 сезона с 40+ заброшенных шайб. У Айкела и Марнера только по два сезона с 30+ шайбами. Поэтому, как снайпер Капризов очень даже хорош, а играй он в сильной команде с элитными партнёрами, то его результаты были бы ещё лучше.
Теперь по зарплате : Кучеров подписался за 9,5 млн. перед сезоном 2019 года, за 7 лет до вступления в силу нового контракта Капризова. Тогда потолок зарплат составлял 81,5 млн. и рост его не прогнозировался (к тому же в Тампе нет налога штата, что тоже немаловажно). А теперь в сезоне 2027 - 2028 потолок будет 113,5 млн. и возможно будет ещё расти. Безусловно, Капризов выбил себе 3,5 млн. "лишних", но нужно учитывать, что это Миннесота, а не Тампа, Колорадо, Флорида или Вегас. К тому же, за эти 3, 5 млн. сильно команду не укрепишь.
Резюмирую : Кучеров выше Капризова по классу, с этим никто не спорит. Никита в тройке с МакДэвидом и МакКинноном. Но в десятку лучших нападающих НХЛ я бы Капризова поставил

У Капризова по статистике 0,57 гола за игру, а у Кучерова 0,45 гола. То бишь, как снайпер, Капризов лучше Кучерова. И это при том, что у Миннесоты никогда не было центров уровня Пойнта и Стэмкоса. Лучшим можно считать Эрикссона Эка. А он, в лучшем случае, второй центр. В остальном же это : Райан Хартман, Виктор Раск, Сэм Стил, Фредди Годро, Марко Росси, Данила Юров... Такие себе центры...

Миннесота отдала 1+2+3+4 раунды и Ханта. На сдачу получила 5-й раунд 2025 года. Ханта позже вернули, забрав с драфта отказов. Разумеется, Иржичек этого не стоил. Бобби Бринк тоже. Часть активов потеряна безвозвратно.

Ещё Фэйбера нужно добавить.

На Томаса активов не наберёшься.

Если Райхеля пока некуда пихать, то это не значит, что его нужно срочно и бесцельно сплавить. 4-й пик 2027 года за игрока выбранного под 17-м номером драфта, у которого на данный момент 2+2 в 5 матчах за 9:52 мин. игрового времени - это чистый идиотизм.

Совершенно правильно. К сожалению, очень многие люди, включая автора этой статьи, ничего не поняли в этой ситуации. " Бешенная скидка... бессребреник Макдевид... жадный Капризов...". Макдевид не хочет сидеть в Эдмонтоне ещё 9 лет, поэтому для него в этой ситуации важна была не сумма контракта, а минимальный его срок. За контракт на 2 года никто Макдевиду больше 15 млн. не дал бы, а стало быть он скинул всего 2.5 млн. за год. Вот и вся его "бешеная скидка". Зато в 31 год он, без малейших угрызений совести, получит максимальный контракт на 20-22 млн. с каким ему захочется клубом и с лихвой отобьёт эти 5 млн. скидки.

"Сроки и деньги никогда не были главными темами для обсуждения". Про деньги, пожалуй соглашусь, а вот про сроки - это Боумэн врёт, как дышит. Возможно, что большую часть времени он с Макдевидом и обсуждал стратегию и комплектацию команды, но именно срок контракта был главнейшей темой для обоих. Понятно, что менеджер хотел минимум 4 года, но 2 года - это максимум на что Макдевид мог согласится.

Совершенно верное замечание : всё Макдевид правильно просчитал. Вполне очевидно, что он не собирается и собирался сидеть в Эдмонтоне ещё 9 лет. Просто забить болт на клуб и попросить обмен он не хотел по этическим соображениям : очень уж много он высказывался о преданности клубу и желании завоевать КС в Эдмонтоне. Драйзатль был бы недоволен, а про болельщиков я уже вообще молчу. О 8-летнем контракте даже речи не было, а контракт на 4 года, о котором ходили слухи, ему подписывать резону не было, так как по окончании его Коннору было бы уже 33 с половиной года. Поэтому он и выбрал оптимальные, со всех точек зрения, 2 года. Да, он ужался, но не так сильно, как тут многие пишут, ибо максимальные 18-19-20 млн. ему бы на такой срок не дали. По-хорошему, такой контракт даже для Макдевида должен стоить 14-15 млн., то бишь за 2 года он потеряет 3-5 млн., которые он впоследствии с лихвой компенсирует, подписавшись на максимальные деньги в команде, которую сам для себя выберет.