Pasta

Эпопея с Захаряном скоро подойдет к концу? Он такое ощущение, что дает больше инфо-поводов "около-футбольных", чем непосредственно связанных с его игрой в футбол в составе Сосьедада.

Только вот Рахимос имел в своем составе Даку, который вытаскивал Рубин на 7-8 места... Без Даку Рубин точно был бы за пределами топ-10. И при Рахимосе Рубин играл "явным вторым номером" и "протекающим автобусом" даже против каких-то откровенно слабых команд. В Казань, на домашнюю арену Рубина мог приехать условный Пари НН, Факел, Оренбург, кто угодно... Вот любая команда приезжает, даже с 14-16 мест, да еще в Казань, и что-то там "катает мячик и атакует", и к слову вполне могла и очки у Рубина отобрать, а Рубин там с 30-35% владения мячом в домашней игре против... Факела условного и какой-нибудь невзрачный 0-0 или 1-0 с помощью Даку или даже вообще 0-1 в пользу соперника. Смотреть такое убожество - нет никакого желания, при этом и результата нет. И тут нет ничего общего с Рубином КББ. Между "грамотной игрой вторым номером" и "зажимаемся автобусом, как позорные андердоги" - есть разница, да еще и "автобус" у Рахимоса протекал, то есть пропускал Рубин вполне себе неплохо, не было монолитной обороны, которую практически нельзя было "вскрыть". В атаке же расчет на стандарты, какой-то удачный момент/мастерство Даку. Да и не припомню я, чтобы Рубин во времена своих топ-сезонов стоял "протекающим автобусом" против Томи или там Химок, или там Шинника. Рубин Рахимоса может даже в домашней игре против Факела так стоять.
Другое дело, что Рубин Артиги тоже пока по качеству игры дно, но попытки играть в более атакующий и "контролящий" футбол есть. Да, пока все это смотрится убого + результат плюс-минус такой же, но сам по себе "проект Артига" чуть интереснее мне посмотреть(даже, если с большой долей вероятности он тоже будет неуспешным), чем смотреть за Рубином Рахимоса, так как "футбол Рахимоса" я знаю как облупленный еще со времен его "амкаровских похождений". Ничего нового Рахимос не изучил и не показал. Да и у Артиги все-таки нет Даку, а это важный момент. Твоего лучшего игрока нагло перекупает "богатый столичный клуб", и ты остаешься без своего лучшего игрока = твой состав стал слабее = тебе сложнее конкурировать со столичными богатыми топами. Тут простая логика.

Ну у Шона то IQ реально низкий, и ниже, чем у женщин(большинства женщин). С каких пор женщины считаются добрыми и сострадательными - это тоже вопрос. Полно истеричек, интриганок, всяких откровенно бездарных личностей на высоких постах(Каллас, Урсула, Захарова) и так далее. Многие женские коллективы, это такая "змеиная клоака", где они друг другу готовы глотки перегрызть. Да, есть добрые и сострадательные, но их не так много, как и у тех же мужчин.
По поводу того, чтобы лишить их всех прав... тоже вопрос сомнительный. Изначально умные коммунисты(без сарказма) впервые в мире дали женщинам равные права в СССР. Но стоит точно как-то ограничить их какие-то слишком большие привилегии, которые у них в 21-ом веке появились. Дали им возможность работать, голосовать, жить свою жизнь, а не быть просто уровня "выйти замуж за мужика и быть придатком" - это безусловное благо, ибо раньше они были на уровне "домохозяек рабынь" или "крепостной во владении у мужчины". Но в 21-ом веке, во многом под влиянием "тухлой повесточки с Запада" теперь женщины какой-то привилегированный вид жизни, особенно по сравнению с "белым гетеро-мужиком", а вот так быть НЕ должно. Мужик "все должен и все обязан", "его деньги общие, а мои деньги только мои" и "если он не зарабатывает N сумму и не готов быть шедрым и одаривать меня подарками, то сразу рэд флаг" - что на самом деле это стало уже раздражать, и это не только на Западе(там даже иногда это слабее развито), а вот в России такого стало СЛИШКОМ МНОГО. На Западе правда другая проблема, там женщина может обвинить мужика в "домогательствах и изнасиловании", в каком-то "абьюзе", и даже не имея доказательств, ее слово априори считается "истиной", и мужик может победить в разбирательстве, если имеет только 100% железо-бетонные аргументы, в любом другом случае мужик уже априори "виноват", если на него пожаловалась и обвинила женщина - вот такой бред с Запада, ну что там они у себя делают = мне плевать, но был бы я властителем мира, я бы конечно это... "убрал", подобное дер%мо не должно происходить. Но главное, не перетащить этот "тренд" с Запада сюда, в Россию. Но в России надо точно убирать вот это "понятие", что "мужик все должен, а я просто такая великая принцесса на горошине".
Слишком много на Западе случаев, как с Джонни Деппом(и не все из них хорошо окончились для мужика, многие так незаслуженно и несправедливо были осуждены из-за клеветы от женщины). Да и сам Депп хоть и выиграл дело, понес точно потери. Время, нервы, деньги и т.д. Ну а в России уже трудно найти нормальную красивую внешне женщину, которая не ломит "ценник" уровня "если хотя бы не 300 тысяч в месяц, даже не взгляну" и "на первое свидание такси мне закажи, цветы подари и в топ-ресторан отведи". Такой швали раньше было меньше, еще в 2000-2010 годах, но в последние лет 10, прямо как на грибах растут. Вот это все надо срочно прекращать в диктаторско-авторитарном режиме, а не потакать этому... "губительному" тренду. Вы там вроде в рос. государстве хотите демографию поднимать, но помимо низкого уровня жизни в стране, мешает этому еще и "запросики" от современных женщин. При чем скоро демографию будут поднимать наши женщины впаре с "ближними братьями из ближайших СНГ стран", так как местные мужики... ну кто погибнет, кто уедет из страны, кто уже замужем за нормальных, кто просто будет "холост до конца жизни, ибо нафиг это все надо". И вот будут эти "принцессы", хотящие принца, потом делить ложе с Гамарджобами и рожать много "маленьких Гамарджобиков".