PaulZ

1) "философский вопрос, как отбирать клубы для участия в южноамериканских кубках."
А в чем "философскость" вопроса ?
Отбирать лучших по спортивному признаку. Я могу представить себе какие-то другие варианты - но действительно ли они обсуждаются в Аргентине ?
2) Да, изменения в организациях многое могут объяснить. Но во-первых, кажется (и ваша статья это в общем-то подтверждает), что это не в последние 15... а в последние 115 лет (шучу конечно, но в общем кажется, что это почти на протяжении все истории).
3) А мне как раз казалось, что тут логику можно объяснить.
Разве нет проблемы, что вот мол, половину чемпионата сыграли, а тут в Европе открылось трансферное окно и часть команд немного раскупили.
Одно дело, когда это происходит в межсезонье, другое, когда раскупают по сути по ходу чемпионата.
Разве нет такой проблемы ?

Согласен... мне тоже иногда так кажется. Иногда я воображаю футбольных функционеров. Вот они соберутся: " Скучно чего-то... А давайте, какую-нибудь, шутку замутим? Давайте!" :-)

Хороший вопрос.
Понятно, что выросшим на европейском футболе может казаться, что "как у нас" это единственное "нормальное" положение вещей.
И понятно, что это не совсем правда.
Но все-таки, стандартная схема проведения чемпионата : четное количество команд, играют каждый с каждым в два круга - выглядит просто, логично и лаконично. И, в силу этих трех факторов, можно даже сказать элегантно.
Конечно, даже в Европе не везде играют именно по такой схеме. Но все изменения, это некие надстройки над ней. И чаще всего эти настройки логически объяснимы.
Мало команд в Лиге - можно играть не 2, а 4 круга.
Много команд - можно постепенно уменьшить их количество.
Большое расслоение - можно выделить какие-то чемпионские и вылетающие 6-ки.
В середине таблицы образуется "болото" - добавим маленький плей-офф в концовке, чтобы для команд была разница между 8 и 10 местом, например, и так далее.
Что касается, схем аргентинского чемпионата, то они зачастую (их было много, как рассказывается в статье - так что конечно разное встречалось) во-первых немного странные. А во-вторых логика этих странностей остается непонятной.
Так что, отвечая на вопрос, непонятна вот эта логика - почему меняются схемы и особенно почему иногда выбираются совсем не очевидные схемы.