а меня вот эти радуют: http://www.youtube.com/watch?v=zYr8sdMVNDE http://www.youtube.com/watch?v=SUcvPZyDphY http://www.youtube.com/watch?v=7O3vOnyOEmU парень, который делает их, вроде русский. сразу видно - мастер. недавно даже подписался на его канал)
6. Он выиграл довольно серьёзный конкурс SCCC на www.soccerclips.net А вообще одно из моих самых любимых видео это Elements of Life - прошлогодний полуфиналист SCCC ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=39xPN0c7Yu8 Ну и очень неплохо сделаны, так сразу навскидку вспомню, вот эти: http://www.youtube.com/watch?v=OSqb7l0pNQA - победитель ютубовского конкурса среди пользователей. http://www.youtube.com/watch?v=_ILtQxWgCbQ
| К удаленной записи
0
Не совсем корректно сравнивать фотоблоги и аналитические блоги, стараясь их подогнать под один критерий. Это совершенно разные жанры. Не понимаю, что может быть плохого в том, что кому-то нравится смотреть различные примечательные фотографии. Это же поднимает настроение. А у Сталкера в том оценочном посте проглядывается смесь зависти и неспособности понять и принять чужую точку зрения. И даже какие-то странные комплексы в духе «фото - для тупиц и девочек, а настоящие мужики должны быть исключительно аналитиками, а не глазеть на картинки», что в общем то явлется стопроцентным бредом. У этих двух блогов разные цели и стили, и оба они по качеству явлются одними из лидеров в своих жанрах. И оба они имеют право на жизнь. А попытка Сталкера сравнить их по одинаковым параметрам как раз если о чём и может сказать, то только о неадекватной позиции автора по этому вопросу. Ну и хочется ещё хатронуть тему, когда на пустой блог Уткина подписались 86 человек. Это можно объяснить тем, что огромное значение имеет не только тематика блога, но и личность автора. Это как на футбол бывает ходят посмотерть на игру отдельных футболистов как к примеру в своё время многие ходили, чтобы увидеть спектакль имени Роналдиньо.
+1
+1
А то что Жевнов по своей инициативе пас отдавать решил быстрый и Вагнер с Гонсалесом не в штрафной площади были - это пустяки?
а меня вот эти радуют:
http://www.youtube.com/watch?v=zYr8sdMVNDE
http://www.youtube.com/watch?v=SUcvPZyDphY
http://www.youtube.com/watch?v=7O3vOnyOEmU
парень, который делает их, вроде русский. сразу видно - мастер. недавно даже подписался на его канал)
+1
+1
+1
6. Он выиграл довольно серьёзный конкурс SCCC на www.soccerclips.net
А вообще одно из моих самых любимых видео это Elements of Life - прошлогодний полуфиналист SCCC
ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=39xPN0c7Yu8
Ну и очень неплохо сделаны, так сразу навскидку вспомню, вот эти:
http://www.youtube.com/watch?v=OSqb7l0pNQA - победитель ютубовского конкурса среди пользователей.
http://www.youtube.com/watch?v=_ILtQxWgCbQ
Не совсем корректно сравнивать фотоблоги и аналитические блоги, стараясь их подогнать под один критерий. Это совершенно разные жанры.
Не понимаю, что может быть плохого в том, что кому-то нравится смотреть различные примечательные фотографии. Это же поднимает настроение.
А у Сталкера в том оценочном посте проглядывается смесь зависти и неспособности понять и принять чужую точку зрения. И даже какие-то странные комплексы в духе «фото - для тупиц и девочек, а настоящие мужики должны быть исключительно аналитиками, а не глазеть на картинки», что в общем то явлется стопроцентным бредом.
У этих двух блогов разные цели и стили, и оба они по качеству явлются одними из лидеров в своих жанрах. И оба они имеют право на жизнь.
А попытка Сталкера сравнить их по одинаковым параметрам как раз если о чём и может сказать, то только о неадекватной позиции автора по этому вопросу.
Ну и хочется ещё хатронуть тему, когда на пустой блог Уткина подписались 86 человек. Это можно объяснить тем, что огромное значение имеет не только тематика блога, но и личность автора. Это как на футбол бывает ходят посмотерть на игру отдельных футболистов как к примеру в своё время многие ходили, чтобы увидеть спектакль имени Роналдиньо.
Лучший футболист Чемпионата России - 2009
1. Алекс
2. Домингес
3. Веллитон
Лучший футболист России - 2009
1. Акинфеев
2. Быстров
3. Семак