AngryNetminder: комментарии

Вот кстати, да!

тогда он им не был

Кого вместо Аргентины можно было рассматривать в финале против Испании?
Сразу напишу - не Англию. Имхо.

Если бы Аргентина, играя в меньшинстве, сравняла счет (было пару моментов) в конце дополнительного, переведя в серию пенальти, где одержала бы победу. Вот это была бы Фантастика.
Это был бы фантастический отскок Аргентины. Ну или жидкий обсер Испанцев.
А так в итоге неинтересный финал с односторонней игрой.

Любой из проведенных ЧМ безумный и скандальный. Степень объема информации растет от турнира в турнир, поэтому и кажется, что вот этот вот точно лучший в обозначенных критериях.

И не надо)

Нет. Время такое. Благодаря интернету, бездари с чсв, получили площадку. Плюс намерение выдать текст, который преследует цель собрать наибольшее количество реакций, а не поведать истину, проявив высокий уровень экспертности, аналитики и прочих трудных вещей, которым нужно отдельно учиться как за "партой" так и непосредственно на льду, раз уж речь зашла про хоккей.
Вы, написав, что мне до Петухова как до Луны. Первое - я не стремлюсь. Второе - Вы знаете кому пишете? Чем занимается человек к которому вы обращаетесь, чтобы в принципе иметь смелость (или глупость) давать какую-то сравнительную оценку?
Чехова знают во всем мире. А подобных авторов-станочников в эру бумажных носителей сливали в унитаз, протерев промежность.

И вот опять. Давно захожу в творения Птехуова, чтобы в первую очередь почитать комменты. Некоторые из комментаторов лучше автора понимают игру. Парни. Задумайтесь. Может пора начать писать не в комментах, а над ними?

"Об этом не пишут в больших материалах, но именно его пас за спину с бэкхенда"
Мы разные материалы видимо читаем. С момента когда арбитр показал рукой на ворота, все сети взорвались цепной реакцией наяривания на этот шедевральный пас.

"А опыт только количеством игр измеряется?"
Ответ короткий и однозначный. Да.