Я вообще не понимаю людей кто считает что здесь должны засчитывать гол. Вне игры определяется в момент паса. В момент паса игрок Зенита в офф сайде, пас акцентированный на него, он активно участвует в моменте. По результату момента мяч должен быть у Ростова, нету тут другого момента.
Да там первый пенальти ещё смешнее был, игрок Спартака (непомню кто точно вроде Маслов) играет в мяч (перехватывая его) игрок Сочи что есть дури бьёт ему под стопу и падает, игрок первый на мяче опережает игрока играет чисто в мяч и дают пенальти, про второй пенальти там вообще смех, игрок тянется к мячу наносит удар и делает длинный шаг и наступает на ногу (вроде Жиго) сверху. Да даже по этому матчу видно что Казарцев в принципе судья низкой квалификации, просто два момента которые трактуются по разному, первый это фол со стороны игрока Спартака и не назначенный пенальти за игру рукой, и второй когда Маркиньос жёлтую получил. Степень воздействия в обоих случаях не значительная, но в одном случае фиксируется фол а во втором нет. И по удалению, игрок которого удалили должны были удалять в конце первого тайма за фол на Барко.
На мой взгляд автор верно сравнил Шабанова с Панорамным, как по мне они оба по стилю схожы. Тогда как мне кажется Шабанову нужно было идти по стопам Панарина и идти в сильный клуб, на мой взгляд команды которые имеют сильный состав и играющие в атакующий хоккей подошли бы гораздо больше, это в принципе подтверждается последним сезоном в Тракторе при Гру, при котором Трактор играл в атакующий хоккей. На мой взгляд команды: Эдмонтон, Колорадо, Тампа, Торонто, Флорида где есть сильные исполнители как распасовщики так и снайперы, гораздо больше дадут в плане как развития так и освоения в лиге. Да зацепиться в этих командах за топ6 сложнее, но если бы это было сделано профит был бы в разы больше. Даже условно Питсбург с Кросби и Малкиным выглядит более интересным вариантом. На мой взгляд Эдмонтон и Торонто вот куда надо было проситься что бы взяли на любых условиях.
В процентом соотношении умных спортсменов и не умных, точно такое же как умных людей и глупых. Вот вы наверняка считаете себя умным точно также как и большинство людей считает про себя, но по факту для общества вы глупый так условно вы далеко не Эйнштейн. Просто глупости одних людей попадают на первые страницы газет, а других остаются в воспоминаниях и шутках друзей, поэтому говорить и осуждать людей гораздо легче, чем признавать их успехи, и даже при признании успеха при первом удобном случае извалять в грязи святое дело, а потом каждый раз при упоминии человека вешать на него ярлык.
Давайте опустим хороший это или плохой вариант. Но кто нить объясните 600к евро за год за это 50к в месяц условно округлим курс 5 млн рублей в месяц, за что ? А в Химках за сколько он бегал, тоже за 5 млн в месяц или за год ?
Я вообще не понимаю людей кто считает что здесь должны засчитывать гол.
Вне игры определяется в момент паса. В момент паса игрок Зенита в офф сайде, пас акцентированный на него, он активно участвует в моменте. По результату момента мяч должен быть у Ростова, нету тут другого момента.
Но он также и требует работу в защите
Да там первый пенальти ещё смешнее был, игрок Спартака (непомню кто точно вроде Маслов) играет в мяч (перехватывая его) игрок Сочи что есть дури бьёт ему под стопу и падает, игрок первый на мяче опережает игрока играет чисто в мяч и дают пенальти, про второй пенальти там вообще смех, игрок тянется к мячу наносит удар и делает длинный шаг и наступает на ногу (вроде Жиго) сверху. Да даже по этому матчу видно что Казарцев в принципе судья низкой квалификации, просто два момента которые трактуются по разному, первый это фол со стороны игрока Спартака и не назначенный пенальти за игру рукой, и второй когда Маркиньос жёлтую получил. Степень воздействия в обоих случаях не значительная, но в одном случае фиксируется фол а во втором нет. И по удалению, игрок которого удалили должны были удалять в конце первого тайма за фол на Барко.
А где там было сказано что игрок плохой?
На мой взгляд автор верно сравнил Шабанова с Панорамным, как по мне они оба по стилю схожы. Тогда как мне кажется Шабанову нужно было идти по стопам Панарина и идти в сильный клуб, на мой взгляд команды которые имеют сильный состав и играющие в атакующий хоккей подошли бы гораздо больше, это в принципе подтверждается последним сезоном в Тракторе при Гру, при котором Трактор играл в атакующий хоккей. На мой взгляд команды: Эдмонтон, Колорадо, Тампа, Торонто, Флорида где есть сильные исполнители как распасовщики так и снайперы, гораздо больше дадут в плане как развития так и освоения в лиге. Да зацепиться в этих командах за топ6 сложнее, но если бы это было сделано профит был бы в разы больше. Даже условно Питсбург с Кросби и Малкиным выглядит более интересным вариантом. На мой взгляд Эдмонтон и Торонто вот куда надо было проситься что бы взяли на любых условиях.
В процентом соотношении умных спортсменов и не умных, точно такое же как умных людей и глупых. Вот вы наверняка считаете себя умным точно также как и большинство людей считает про себя, но по факту для общества вы глупый так условно вы далеко не Эйнштейн. Просто глупости одних людей попадают на первые страницы газет, а других остаются в воспоминаниях и шутках друзей, поэтому говорить и осуждать людей гораздо легче, чем признавать их успехи, и даже при признании успеха при первом удобном случае извалять в грязи святое дело, а потом каждый раз при упоминии человека вешать на него ярлык.
Не фигасе маленький
Давайте опустим хороший это или плохой вариант. Но кто нить объясните 600к евро за год за это 50к в месяц условно округлим курс 5 млн рублей в месяц, за что ? А в Химках за сколько он бегал, тоже за 5 млн в месяц или за год ?
Посмотри на другие примеры, которые уехали спокойно.
Просто для понимания Легия до Черчесова и после в каждую сторону по 5 лет сколько чемпионств?