Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
| Комментарии | 228 |
| Статусы | 5 |
| Дата регистрации | 20 июля 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Дорджи |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Пожалуй, лучшая рефлексия того, что происходило с Челси в прошлом сезоне, которую вы можете найти на Спортсе.
Начало сезона Челси пока нельзя назвать удачным: после 3 туров команда расположилась на 12 месте, имея 4 очка и разгромное поражение от Лидса в 3 туре.
Так потому что они не были тех кто играл в основе. Люди видят цифры и не хотят делать ещё один шаг. Просто достаточно посмотреть на то кто играл в той сборной и все вопросы отпадут. Тогда в полузащите играли праймовые Мостовой, Карпин, Аленичев, Титов, Цымбаларь. Лучше кого он был? А готов ли был к большему объему черновой работы, которую выполняли Смертин, Титов и Аленичев в сборной, когда на поле был Мост? А если нет, то был ли он интереснее на фланге Карпина, Аленя или Гусева? А был ли кто-то из них лучше Хохлова, который очень много играл в той сборной? До Романцева сборную несколько человек тренировало (Игнатьев, Гершкович, Бышовец) и тоже что-то никто из них не делал ставку волгоградских ребят и Лоськова. Единственная позиция где, действительно, могут быть вопросы - нападающий. Юран, Бузникин, Панов, Булыкин, конечно не чета полузащите. Но даже сидевший в Европе на скамейке Бесчастных как минимум был не хуже Веретенникова
Играть лучше неиграющего Алабы не сложно.
ну вот смотри, какая получается логика:
- претензия футболистам: ваши зарплаты не рыночные, они сильно раздуты лимитом и вливаниями гос. денег
- ответ футболистов: те кто им это говорят, просто им завидуют
- им отвечают: мы не против чтобы вам платили тысячи и миллионы евро, но при условии что вы эти деньги можете экономически обосновать. например, тем что все вместе генерируете доход, который позволяет вам такие суммы платить или тем что вы можете получить соизмеримую или большую сумму заграницей. в этом случае претензий по необоснованности ваших доходов нет. а то что будет разницей мы считаем логичнее отправить на более социально значимые направления (оплату труда врачей, учителей и т.д.)
- ответ футболистов: я от столького отказывался и всю жизнь этому посвятил, че вы этого не сделали.
вопрос 1: тебе не кажется, что где-то тут сбой в логической цепочке?
вопрос 2: тебе не кажется, что когда говорят о том что зарплаты футболистов раздуты, то объектом претензий являют не только футболисты, далеко не только футболисты, а через их доходы просто лучше всего иллюстрируется суть претензий?