В последнем своем интервью Василий назвал два своих таланта. Один из них -- педагогический. Второй не помню, настолько неожиданной тогда показалась данная оценка. А, апд., второй вспомнил. Писать некрологи. Может эта премия и есть некролог Василия по себе
Спасибо что не воспринимаете как "прикапывание"), Мысль следующая. Согласен, что все, кто были в Памуккале, скорее всего узнали о существовании города Денизли. Но так же о существовании города Денизли узнали и все любители футбола, кто слышал наименование Денизлиспора. Эти два множества не пересекающиеся. То есть количество n знает о Денизли, побывав в Памуккале, количество m знает о Денизли, услышав команду Денизлиспор. То есть множества два, а ваше утверждение учитывает только одно множество - n. В тексте просто написано: вряд ли человек слышал о Денизли, если не бывал в Памуккале. Я же например знаю про Денизли, но не бывал и не знаю про Памуккале. Просто я человек из множества m, и знаю про Денизли из названия футбольного клуба. А Ваше утверждение звучит прямо как: вы можете узнать про Денизли, лишь побывав в Памуккале. Иначе никак. Вряд ли вы могли услышать про Денизли как-то иначе. Поэтому я и возразил)
Для соответствия регламенту с стадионом в 10.000 в рпл
Камара всё предвидел и потому пидаров, штрафующих его, не рекламировал
Харден тоже на понижение зарплаты пошёл, но (якобы) есть нюанс...
В последнем своем интервью Василий назвал два своих таланта. Один из них -- педагогический. Второй не помню, настолько неожиданной тогда показалась данная оценка.
А, апд., второй вспомнил. Писать некрологи.
Может эта премия и есть некролог Василия по себе
Спортс давно разобрался, что Карло пожинает плоды работы настоящих тренеров, Анчелотти-младшего и Кепы
Олимпиакос - Боруссия лучше?
А борьбы за ответный матч дома и более высокий посев в 1/16 не будет?
Аж один тур будут играть в четверг
А замена изначально прозрачного обрамления крыши на профнастил тоже неплохо?
Спасибо что не воспринимаете как "прикапывание"),
Мысль следующая.
Согласен, что все, кто были в Памуккале, скорее всего узнали о существовании города Денизли.
Но так же о существовании города Денизли узнали и все любители футбола, кто слышал наименование Денизлиспора.
Эти два множества не пересекающиеся. То есть количество n знает о Денизли, побывав в Памуккале, количество m знает о Денизли, услышав команду Денизлиспор.
То есть множества два, а ваше утверждение учитывает только одно множество - n.
В тексте просто написано: вряд ли человек слышал о Денизли, если не бывал в Памуккале.
Я же например знаю про Денизли, но не бывал и не знаю про Памуккале. Просто я человек из множества m, и знаю про Денизли из названия футбольного клуба.
А Ваше утверждение звучит прямо как: вы можете узнать про Денизли, лишь побывав в Памуккале. Иначе никак. Вряд ли вы могли услышать про Денизли как-то иначе.
Поэтому я и возразил)