Anton Belov: комментарии

1 место заработает 815 млн руб. от РПЛ (www.championat.com/football/article-5185363-skolko-zarabotayut-kluby-rpl-v-sezone-2023-2024-podschyot-prizovyh-vyplat.html) . 2 место - 782 млн и даже утрировано 10 место - 515 млн.
Т.е. если ЦСКА займет 10 место, то потеряет в призовых 300 млн (3 млн евро).
Что такое 3 млн евро? Даже на нормальный трансфер не хватит.

Я прошу прощения за провокационный вопрос, но а зачем это чемпионство в текущих реалиях?
На вскидку, чтобы серьезно расчитывать на чемпионство ЦСКА нужно потратить несколько десятков млн евро.
Здесь два вопроса:
- где взять деньги (если думать, что клуб типо частный и существует как нормальная бизнес единица)?
- что это даст кроме галочки и радости болельщиков (опять же с точки зрения экономики)?
По сути вы просите чужих дяденек потратить их (представим что их) деньги, чтобы вы получили удовольствие от побед. Нууууу, такая себе идея, мне кажется.
Куда интереснее сейчас убрать всех игроков с большой личкой и развивать молодеж. Лучше пусть все эти трансферы будут во времена, когда вернутся еврокубки.

Я немного не понимаю. у него контракт разве не до 30.06.2024? Если так, то как он может просто перейти в Зенит?

Я думаю, рад, т.к. призовых уже заработал больше,чем за победу в старом Кубке.

Если примерно посчитать, что в заявке 25 человек, и экстраполировать зарплаты лидеров, то получим, что
ПСЖ: 15 человек получают 22 млн/мес + еще 10 человек с зп +/-0,4 = 26 млн
Марсель: 3 лидера с зп 0,5 + еще 22 человека, думаю, со средней личкой в районе 0,3 = ~8 млн.
Итого разница в 3 раза!!! За личку Мбаппе можно целую команду оплатить, которая за места в ЛЧ борется.

Клубы загнаны в ловушку: для всех фан-уйди - это кошмар, но сделать они ничего не могут. Поэтому приходится агитировать болельщиков оформлять фан-уйди, чтобы хоть какое-то количество людей ходило на матчи.
В итоге все выглядит, как будто клубы позитивно воспринимают это чушь((

Все "эксперты" через одного говорят про "отсутствие независимости в принятии решений". Но кто может объяснить, почему это решение не является решением ФИФА/УЕФА для решения проблем с проведением соревнований. Наиболее простое, с точки зрения организации его реализации, решение.
И если это не их решение, то чье именно (фамилия/должность/гос.орган)?

Учитывается через амортизацию, которая в EBITDA не попадает. При трансфере на выбытие в финансовый результат в прочие доходы попадает разница между остататочной стоимостью игрока (начальная - амортизация+измененения начальной) и доходом по трансферу. Это тоже проходит мимо EBITDA.
"Вливания" владельцев могут быть двух видов: прямо в капитал ввиде вклада в имущество или займа - тогда они в доходы не попадают, или в виде коммерческой выручки - тогда они попадают в коммерчески доходы. Там в коммерческих доходах внешний пользователь уже не сможет отделить владельцев или аффелированных с ними лиц от несвязанных спонсоров.
Кроме матчдэя еще есть телеправа, призовые от спортивных турниров. Коммерческие доходы можно смотреть в сравнении с Клубами у которых нет богатых покравителей (на твой экспертный взгляд), но которые (на твой экспертный взгляд) имеют схожие рекламные возможности.

Доходы от трансферов не включаются в выручку. Расходы на трансферы попадают в расходы через амортизацию. Права на игрока учитываются как нематериальный актив, поэтому финансовый результат от их реализации не попадает в EBITDA.

Почему никто не заметил, что первый гол - это в том числе грубая ошибка Ловрена, который зачем-то побежал к своим воротам раньше времени, сломал линию и обеспечил тем самым фору для Альвареса. Стоял бы на месте - там был бы 3хметровый офсайд.