Андрей Клещенок

Боюсь, такое точно не сработает:
1. Первый минус такой связки - контрпрессинг. Пирло минимизировал вред от пассивности Роналду (которая все равно вредит, но меньше, чем у Сарри), но если там еще и Дибала заиграет, о системном быстром возврате можно забыть.
2.Второй минус: Роналду - не центрфорвард и не способен эффективно играть в штрафной. Его потрясная голевая статистика строится на умении исчезнуть из зоны защиты, уйти в глубину или на фланг и в нужный момент вернуться - когда защита пасет других. Он великолепно видит и врывается в пространство, но редко создает его сам. В роли девятки он постоянно будет под присмотром, не сможет уйти из зоны, вынужден будет рассчитывать только на тайминг отрыва от защитников (в стиле Игуаина) либо на создание пространства из ничего (Икарди в этом силен - ложные открывания, обманные рывки, т.д). В таких условиях забивать он будет намного меньше. Думаю, Роналду и сам это понимает: когда Сарри хотел использовать его девяткой, Рон категорично отказался.
Но это допущение, на деле Рон просто свалит на фланг или в глубину, потому что он игрок некомандный и внесистемный - делает только то что умеет. И будет совсем плохо, потому что защиту никто не свяжет. Так уже было, в матче Фиорентиной - Пирло снял Морату и оставил в атаке одного Роналду, и в итоге Юве полтайма провел без игрока на острие.

Пирло стремится к контролю мяча, а длинный пас всегда включает большой риск потери. Поэтому прямые забросы из обороны в атаку, как любит Бонуччи, почти не используются - если длинные переводы включаются, то либо диагональные на фланг, либо в свободную зону, где риск потери минимален.
По-моему, для Дибалы в этой структуре вообще нет места. У Пирло три атакующих роли: девятка, свободный форвард, игрок под нападающими. Свободный форвард подошел бы отлично, но там Роналду. Девятка нужна адаптивная, стягивающая и поднимающая защиту - Дибала так не играет. В последних матчах Пирло вынужденно экспериментирует, потому что Мората устал и в плохой форме, а сменщика ему не купили, и играет без чистого форварда - но Дибала все равно не очень подходит, потому что не адаптируется под Роналду и не отрабатывает без мяча. Для игрока под нападающим он не подходит из-за специфического движения (всегда опускается в глубину, а на этой позиции такая привычка уведет его от ворот) и задач роли без мяча: в позиционной обороне игрок под нападающим превращается в левого полузащитника. Пауло не потянет.
В целом проблема не в том, чтобы устроить перепас возле штрафной, а в том, чтобы до нее добраться - в 3-2-5 нет связи именно между 2 и 5. В теории Дибала на месте свободного форварда уменьшил бы проблемы, но не думаю, что решил бы совсем.
Ну и Бонуччи и Кьеллини отправлять на пенсию пока рано. Они еще очень хороши и полезны, но больше в рамках того стиля, к которому привыкли. И Пирло научился это использовать. Вспомните, как в игре с Ромой он поставил обоих в старт, отдал мяч римлянам, построил игру от защиты и уверенно выиграл. Рома в этом году - лучшая контратакующая команда, но позиционно атакует очень слабо. Пирло вынудил ее играть в неудобный футбол и поставил защитников, которые именно в таком футболе почти непроходимы - то есть научился тактически гибко использовать разные характеристики центрбеков. Но для агрессивной игры нужны парни вроде Де Лигта, Демирала и Ромеро.

Это не его позиция, а даже если была бы его - он бы не играл. Юве играет с двумя полузащитниками, и если бы один из них был Дибала - все, конец, там даже Кротоне через центр порвет.