Игорь Еронко
Автор

Кошмариан. Как «Бостон» повел в финале Кубка Стэнли

«Бостон» – «Чикаго» – 2:0 (2-1 в серии)

Как только объявили о том, что Госса не сможет принять участие в матче, а заменит его Смит, проскочила мысль, что «Чикаго» сегодня – не жилец. Так оно и вышло, в общем-то, да еще и Джоэл Кенневилл постарался усилить эффект отсутствия Мариана. В итоге встреча, по крайней мере – ее первые два периода, получилась кошмарной для «Блэкхокс».

«Бостон» сразу дал понять, что хозяйничать не позволит, и робкие попытки «ястребов» взвинтить темп и повторить сценарий первого периода второго матча как-то сами собой заглохли. Для этого всего лишь потребовалось самим со старта предложить высокие скорости и максимально плотно играть с защитниками, пусть даже в ущерб плотности в средней зоне.

«Чикаго» ведь без проблем преодолевал редуты «Брюинс» во многом за счет активно подключавшихся к атакам защитников, создавая численное преимущество на чужой синей, и даже когда условный Кэйн спускался почти к своим воротам за шайбой, набирая по дороге скорость, один из оборонцев обязательно его поддерживал.

В дальнейшем – еще в первом периоде, кстати, – «мишки» темп снизили, но здорово контролировали шайбу, выходя из под прессинга, и вообще своего к тому времени добились – порыв соперника сбили, поумерив его пыл, так что «индейцы» толком и не смогли завестись.

Во многом этому мешали перестановки в составе. Замысел Кенневилла, переведшего Саада во вторую тройку, Шарпа – в третью, а Шоу – в четвертую, и передвинувшего к Тэйвсу Крюгера с Фроликом, более-менее понятен. Но точно так же было понятно и то, что план провалился, причем понять это можно было уже минут через 10, а не через 35, когда стало поздно.

Очень мешали и начисто слитые в первых двух периодах вбрасывания. Бержерон и Келли просто вынесли Болланда с Гандзушем, которых Кенневилл перестал выпускать на точку только в третьей двадцатиминутке. Да и Тэйвсу Патрис показал, кто в доме хозяин, выходя специально под вбрасывание вместо Хортона в тройке Крейчи, чтобы выиграть его и поехать на смену.

Если ты проигрываешь 60% вбрасываний – это не смертельно, и не так уж сильно влияет на ход матча. Но 70, да еще и с лишним, – это уже перебор. В собственной зоне проблем не оберешься, в чужой – не повоюешь. Как гласит поговорка, каждые 40 проигранных вбрасываний равняются пропущенному голу. «Чикаго» проиграл ровно 40.

Ну, и не обойтись без упоминания об игре в большинстве. «Блэкхокс», по словам Эдди Ольчика, не так часто работают над этим компонентом, хотя следовало бы. Бригады меньшинства «Бостона» работают очень четко и слаженно, линии броска и передач перекрываются наглухо, и с этим можно что-то поделать только за счет движения, которого нет, и нестандартных ходов.

Единственный приличный розыгрыш лишнего, на который сподобились «ястребы», был в первом периоде второго матча. Все остальные – ни о чем. А в третьей игре так и вовсе был мрак – «Бостон» в меньшинстве создал больше моментов и, возможно даже, нанес больше бросков. И такой расклад способен психологически убить любую команду.

Что-то у «Чикаго» стало получаться в третьем периоде, когда тройки были приведены в божеский вид, а команда потихоньку забегала, но «Брюинс» держались настолько солидно, что сомнений в исходе не появлялось. Окончательно, впрочем, ясно все стало, когда Кенневилл не стал снимать вратаря в большинстве.

Чистая победа «Бостона», в отличном стиле, и прекрасный шанс сделать счет 3-1. А вот у «Блэкхокс» все печально. Госса травмирован, взять темпом и движением не получается, точку сливают, в неравных составах все плохо – есть над чем задуматься.

Мысли

1. В команде, как оказалось, знали, что Госса может не сыграть. На раскатке в него угодила шайба, но дело было не в этом. Интересно, что Смит не знал даже о возможности появления в составе. К нему приезжала мама из Коннектикута, с которой он пообедал, но не осталась на игру, поскольку вариант замены даже не рассматривался.

Сам Госса перед матчем сообщил партнерам, что толку от него не будет, поэтому нужно обойтись без него. Потеря огромная, полноценно заменить его некем, но хотя бы частично – можно. И тут самое главное – подобрать Тэйвсу подходящих партнеров.

2. До сих пор непонятно, почему Кенневилл маринует Бикелла в третьей тройке. Главный герой серии с «Лос-Анджелесом», напомнивший о себе броском в штангу на последней минуте, был бы куда полезнее Саада в связке с Тэйвсом. Да что там, даже Стольберг, перебравшийся под конец в первое звено вместе с Шарпом, выглядел гораздо лучше Брэндона.

3. Какого-то универсального рецепта победы нет, но очевидно, что «Чикаго» если и возьмет свое, то только за счет скорости и нестандартных действий. Кенневилл говорит, что чем проще играть, тем лучше, но явно заблуждается. С «Бостоном» это не прокатит, потому что чужой пятак безнадежно проигрывается.

4. Раска тревожили мало, к примеру, за первый и второй периоды у «Чикаго» было лишь два реальных момента. И то во втором случае Кэйн все испортил. В третьем опасности было чуть больше, но в разумных пределах, и Туукка показал себя красавцем. Статистика у финна, к слову, Тиму Томасу на зависть – 14 побед при 5 поражениях, 1,64 гола за игру и 94,6% отраженных бросков. Правда, у Куика, да еще и травмированного, было покруче.

5. На раскатке Лучич умудрился поранить Хару (не любит чехословаков?), в которого еще и шайбой угодили, пока он катался на спине. Здено тут же ушел в раздевалку, где ему наложили швы – вроде бы на бровь. Хотя сначала говорилось о швах на затылке.

6. Похоже, Бержерона серьезно задел врученный Тэйвсу «Селки». До того была вдохновенной его игра. В этом смысле НХЛ очень не вовремя для «Чикаго» решила раздать призы. До «Конн Смайта» Патрис вряд ли доберется, чтобы уже окончательно сравняться с Джонатаном, но мы-то знаем, какова его заслуга в успехах «Бостона».

7. Находка Жюльена в виде тройки Пайе – Келли – Сегин снова зажигала вовсю. По сути, это трио задавало темп и выматывало любых оппонентов. Неудивительно, что на их счету победный гол.

Слова

– Похоже, до сих пор были люди, которые не считали Мариана Госсу лучшим игроком «Чикаго» в нынешнем плей-офф. Именно что были, – Кори Мэсисак, NHL.com.

– Идеальная стратегия для «Бостона» на матч: повести в счете 1:0, а потом все время удаляться. Болельщики «Чикаго» сейчас, наверное, думают: нам бы еще 38 попыток большинства, тогда овертайм был бы обеспечен, – Майк Брофи, NHL.com.

– НХЛ нужно больше призов, для которых определяющим был бы плей-офф. Многие игроки очень ярко провели нынешний розыгрыш Кубка Стэнли, но отметят в итоге только одного, – Джейсон Кэй, главный редактор The Hockey News.

– Давайте называть вещи своими именами: на CBC в прошлом году с потрохами сожрали Ковальчука за «плохую игру в финале», несмотря на травму, но пока ни слова не сказали об отвратной игре Тэйвса, – Энтони Петрелли, Maple Leafs Hot Stove.

– Жюльен отправил меня на лед, когда «Чикаго» снял вратаря, чтобы я, наконец, забил и сбросил камень с шеи. Я, правда, сказал ему, что мне этот камушек нравится и полностью устраивает, – Яромир Ягр, любимый игрок Яромира Ягра.

Факты

«Чикаго» всего во второй раз за весь сезон не смог забить гол. Первый сухой матч случился в серии с «Детройтом».

«Бостон» последний раз проигрывал в основное время больше месяца назад – в шестом матче серии с «Торонто», который состоялся 12 мая. С тех пор «Брюинс» одержали 11 побед, потерпев 2 поражения в овертаймах.

Яромир Ягр, отметившийся передачей, со 197 (78+118) очками в 199 матчах вышел на чистое пятое место в списке лучших бомбардиров плей-офф в истории. До Гленна Андерсона не так вроде бы и далеко – всего 17 очков, – но догнать его уже практически нереально. Хотя кто знает, может, «Джей-Джей» пойдет по стопам Челиоса и закончит ближе к 50 годам. Да даже если по стопам Рекки – тоже вполне себе возможность добрать недостающие баллы.

«Чикаго» в четвертый раз подряд проиграл третий матч серии. «Миннесота», «Детройт», «Лос-Анджелес» – все побеждали в третьих играх. «Бостон» же выиграл все четыре третьих матча.

Команды, которые вели в счете 2-1 в финале Кубка Стэнли, выигрывали серию в 83% случаев. При этом в четвертых играх играли не очень удачно – лишь 53% побед.

Видео

Как всегда отличный предматчевый клип от умельцев своего дела – Hockey Night in Canada



Пас

Шедевр от Ягра – Бержерон, похоже, не ожидал, что передача пройдет.

Кадры

Узнаете? А Рэйкрофт недавно перешел из «Милана» в «Бьерклевен»

Это вам не бейсбол, где невозможно представить себе игрока, выходящего на матч с хроническим вывихом плеча

Держались за соломинку. Как «Бостон» сравнял счет в финале Кубка Стэнли

Наброс Шоу. Как «Чикаго» повел в финале Кубка Стэнли

5 главных вопросов финала Кубка Стэнли

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Поясните, в чем суть претензии. Где-то написано, что "Чикаго" играл лучше? С Хоссой Кенневилл не придумывал бы троек навроде Крюгер - Тэйвз - Фролик и так далее. А личности вторичны в тактическом хоккее. Кэмпбелл все-таки чистый ролевик. А вот если у "Бостона" вдруг вылетит Хара или там Бержерон/Лучич, боюсь, мнение о роли личности у вас сильно изменится. Савар уже и не воспринимается как часть "Бостона". Сидит себе в ЛТИР, в платежке фактически не учитывается, команде не мешает. Яйца, зубы и желание у "Чикаго" есть. Нет понимания, как лучше играть против "Бостона", в каких сочетаниях, что именно делать. Это вопрос к Кенневиллу. Жюльен давно определился и свою линию держит.
претензия простая - слишком много слов про проигравших - почти ничего про победителей, хотя они заслужили чтобы о них говорили гораздо больше чем про тех кого они обыгравают. и так в каждом обзоре. это вы писали 12 причин почему питсбург будет играть в финале? а потом в каждом обзоре подробно про то как все же плохо играют малкин со кросби, как им бедным невезет, такие молодцы - но что то не идет? только про их проблемы, ошибки тренера, ошибки игроков. и 2 слова про Бостон? так и в финале - все мысли только о Чикаго, Бостона как будто нет. или про Бержерона и Лючича можно только в комментариях вспомнить - а так их просто не существует? написали бы про аналогию Рекки-Ягр что ли - прикольнее и то было бы.
+12
-4
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
что за обзор - только про чикаго??? ну сломался игрок - что об этом всю статью писать и говорить что из за этого они проиграли? это кубок стэнли!!! тут все так играют. и у всех есть травмированные. тот же Кэмбелл у Бостона. и никого это не волнует - это не баскет где без 1 игрока сразу вся игра сыплется - это хоккей! тут 20 парней с каждой стороны выходят умирать, а не думать о потере бойца. Бостон просто был гораздо сильнее и играл гораздо лучше, насоздавал уйму моментов и долго не мог забить, и какой то там хосса тут совершенно не при чем. думаете все было бы по другому прямо? сильно сомневаюсь. мы вон 2 года почти без Саварда играем - вообще лидера команды много лет - и что? это хоккей. на место упавшего товарища в строй встает другой - и играем дальше. команда на команду - личности тут вторичны. как команда Бостон сейчас просто сильнее. цельнее, крепче, дисциплинированнее, агрессивнее, лучше знает что хочет и как это получить. если Чикаго не сожмет зубы и не сможет рубиться так же - с такой страстью и агрессией - им ничего не светит. хоть с госсой, хоть без, да хоть с малкиным и кросби. тех тоже нахваливали. но на площадке в кубке стэнли побеждают не имена, не звезды и не раритеты. побеждают команды, яйца, стиснутые зубы и желание получить этот кубок несмотря ни на что. пока всего это больше у Бостона и пусть кто нибудь возразит.
+13
-6
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
что за обзор - только про чикаго??? ну сломался игрок - что об этом всю статью писать и говорить что из за этого они проиграли? это кубок стэнли!!! тут все так играют. и у всех есть травмированные. тот же Кэмбелл у Бостона. и никого это не волнует - это не баскет где без 1 игрока сразу вся игра сыплется - это хоккей! тут 20 парней с каждой стороны выходят умирать, а не думать о потере бойца. Бостон просто был гораздо сильнее и играл гораздо лучше, насоздавал уйму моментов и долго не мог забить, и какой то там хосса тут совершенно не при чем. думаете все было бы по другому прямо? сильно сомневаюсь. мы вон 2 года почти без Саварда играем - вообще лидера команды много лет - и что? это хоккей. на место упавшего товарища в строй встает другой - и играем дальше. команда на команду - личности тут вторичны. как команда Бостон сейчас просто сильнее. цельнее, крепче, дисциплинированнее, агрессивнее, лучше знает что хочет и как это получить. если Чикаго не сожмет зубы и не сможет рубиться так же - с такой страстью и агрессией - им ничего не светит. хоть с госсой, хоть без, да хоть с малкиным и кросби. тех тоже нахваливали. но на площадке в кубке стэнли побеждают не имена, не звезды и не раритеты. побеждают команды, яйца, стиснутые зубы и желание получить этот кубок несмотря ни на что. пока всего это больше у Бостона и пусть кто нибудь возразит.
Поясните, в чем суть претензии. Где-то написано, что "Чикаго" играл лучше?
С Хоссой Кенневилл не придумывал бы троек навроде Крюгер - Тэйвз - Фролик и так далее. А личности вторичны в тактическом хоккее. Кэмпбелл все-таки чистый ролевик. А вот если у "Бостона" вдруг вылетит Хара или там Бержерон/Лучич, боюсь, мнение о роли личности у вас сильно изменится.
Савар уже и не воспринимается как часть "Бостона". Сидит себе в ЛТИР, в платежке фактически не учитывается, команде не мешает.
Яйца, зубы и желание у "Чикаго" есть. Нет понимания, как лучше играть против "Бостона", в каких сочетаниях, что именно делать. Это вопрос к Кенневиллу. Жюльен давно определился и свою линию держит.
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да, пас Ягра был хорош, Бержерон на секунду замешкался от удивления, как шайба сама на крюк пришла :)
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Все равно верю, что Чикаго оклемается и дуболомы еще свое получат
+7
-4
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Клип шикарнейший - аж мурашки по коже.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
В тегах он у нас Госса. Потому что так принято. А фамилия его все-таки произносится через "Х" - Марцел просвещал меня на этот счет.
интересно. Что значит так принято если правильно Хосса? А где с братом общался?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Третий период даже смотреть не стал - тотальное доминирование Бостона, чему виной во многом "хитрые" перестановки Конневилля..
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да уж, что кошмар то точно. Даже ничего позитивного в голову не приходит, кроме "Послезавтра будет новый матч..." Мне лица чикагцев не понравились, вслед за лидерами сникли все остальные, читается усталость и непонимание, что же делать дальше и как переломить ход матча. Пока ход серии очень напоминает серию с Детройтом, там в матчах 2, 3 и 4 тоже радоваться было нечему. Хотелось бы, чтобы Кенневилль выпустил Карсилло, это, конечно, тот еще психопат, но при удачном раскладе может зажечь партнеров хитом/дракой/голом, а то Шо одному тяжело расшевелить команду. Ну и большинство - это полное днище. Я уж и не знаю, пусть бы щелкали со всей силы по блокирующим игрокам в расчете на травму, все больше пользы, чем моменты себе привозить раз за разам.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Теперь стало модным везде вспоминать Раска
Это еще хорошо, что Хэмилтон, игравший регулярку, сейчас отдыхает, да и то, что Сегин не на первых ролях в Брюинс
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Поясните, в чем суть претензии. Где-то написано, что "Чикаго" играл лучше? С Хоссой Кенневилл не придумывал бы троек навроде Крюгер - Тэйвз - Фролик и так далее. А личности вторичны в тактическом хоккее. Кэмпбелл все-таки чистый ролевик. А вот если у "Бостона" вдруг вылетит Хара или там Бержерон/Лучич, боюсь, мнение о роли личности у вас сильно изменится. Савар уже и не воспринимается как часть "Бостона". Сидит себе в ЛТИР, в платежке фактически не учитывается, команде не мешает. Яйца, зубы и желание у "Чикаго" есть. Нет понимания, как лучше играть против "Бостона", в каких сочетаниях, что именно делать. Это вопрос к Кенневиллу. Жюльен давно определился и свою линию держит.
у меня незначительный вопрос. Почему в обзоре Госса, а в комментариях пишешь Хосса? По мне, так Хосса правильно
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А чего так люди удивляются то, главный показатель мастерства игрока - это все таки регулярка, а в ней ни Тэйвз ни Кейн ни разу не имели даже теоретических шансов 100 очков набрать, поэтому, если их закрывать, то они даже шансов иметь не будут выбраться из-под опеки, потому как мастерства маловато
В Бостоне тоже нет ни одного игрока, который когда-либо имел хотя бы теоретические шансы набрать 100 очков. И что теперь? Речь всё-таки о командной игре, а она у Чикаго есть. Во всяком случае, была, пока Брюинз не начали их прессовать. И команды Лос Анжелеса с Детройтом, которые любят и умеют брать лидеров в тиски, они уже отыграли.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Потому что у чехов этот звук - средний между Г и Х, а словаки чуть по-другому произносят. Но "принято" - всех через Г, по-чешски. С Марцелом - в "Арене-Рига".
понял, но фамилию Хосса через Г лично мне как-то тяжело читать. Здорово..а щас он где играет?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
у меня незначительный вопрос. Почему в обзоре Госса, а в комментариях пишешь Хосса? По мне, так Хосса правильно
В тегах он у нас Госса. Потому что так принято. А фамилия его все-таки произносится через "Х" - Марцел просвещал меня на этот счет.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А чего так люди удивляются то, главный показатель мастерства игрока - это все таки регулярка, а в ней ни Тэйвз ни Кейн ни разу не имели даже теоретических шансов 100 очков набрать, поэтому, если их закрывать, то они даже шансов иметь не будут выбраться из-под опеки, потому как мастерства маловато
В 2010 как-то выбирались.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да, некая однобокость в обзорах Игоря присутствует. Да, и пусть... Хорошо, что хоть какие-то плюсы видит в игре Мишек. Ну, к примеру не отрицает, что это именно Брюинз играли (играют) против великих Питтсбурга или Чикаго, а также, что тупость игроков Бостона настолько ошеломила Кросби и Малкина, что те забыли как забивать... Ладно, пусть так!
Серия хорошая, Чикаго очень сильны, как и Мишки. Каждый матч - это отдельная битва, тут без выводов. О КС даже не думаю. Нужно выигрывать матч №4 и это ЕДИНСТВЕННАЯ задача на сегодняшний день! Go Bruins!
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А чего так люди удивляются то, главный показатель мастерства игрока - это все таки регулярка, а в ней ни Тэйвз ни Кейн ни разу не имели даже теоретических шансов 100 очков набрать, поэтому, если их закрывать, то они даже шансов иметь не будут выбраться из-под опеки, потому как мастерства маловато
Ага, только вот Кейн в этом сезоне шел где-то по 1,17 очка за игру, что в пересчете на полный сезон дает 96 очков
Никаких теоретических шансов 100 очков набрать
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А чего так люди удивляются то, главный показатель мастерства игрока - это все таки регулярка, а в ней ни Тэйвз ни Кейн ни разу не имели даже теоретических шансов 100 очков набрать, поэтому, если их закрывать, то они даже шансов иметь не будут выбраться из-под опеки, потому как мастерства маловато
В Тампе такие игроки были и есть всегда, многое это им помогает???
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
У меня был бы такой же взгляд при виде Хары вживую)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если Хосса к 4 игре не вернется, будет 3-1 в серии победа чикаго в овере дома и выигрыш кс бостоном в шестой.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Даже не понятно за счет чего Чикаго в следующем матче сможет обыграть Бостон. Без Госсы будет очень трудно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Все равно верю, что Чикаго оклемается и дуболомы еще свое получат
Своей идиотской грубостью вы портите карму команде за которую болеете. Эти вещи тонкие... Минусую!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Пас Шедевр от Ягра – Бержерон, похоже, не ожидал, что передача пройдет. ---------------------------------- Форвард «Бостона» Патрис Бержерон рассказал о победной шайбе в ворота «Чикаго» в третьей игре финальной серии Кубка Стэнли (2:0). «У нас было 11 секунд для игры пять на три. Таким образом, нам нужно было сыграть очень быстро. Мы обсуждали такие вещи, поэтому все получилось. Это был великолепный пас Ягра. Я знал, что шайба придет именно ко мне. Я просто должен был просто положить ее в ворота, и, к счастью, у меня получилось», – сказал Бержерон. :-))))
Само собой, он знал, что будет поперечная передача. Но явно не ожидал, что она пройдет через этот частокол, замешкался даже.
Суть в том, что максимально плотно играли с защитниками. Ничего сложного в этом на самом деле нет. Всего лишь много часов, проведенных ТШ за видео, несколько тактических занятий, пояснения, что делать, как выстраиваться. А Кита перевели коряво: rocket science - это идиома, ближе всего к ней будет "ядерная физика", мол, мы тут не ядерной физикой занимаемся.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да вот недавно снова подписал контракт с рижским "Динамо".
понятно, спасибо)ждем Game 4
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Само собой, он знал, что будет поперечная передача. Но явно не ожидал, что она пройдет через этот частокол, замешкался даже. Суть в том, что максимально плотно играли с защитниками. Ничего сложного в этом на самом деле нет. Всего лишь много часов, проведенных ТШ за видео, несколько тактических занятий, пояснения, что делать, как выстраиваться. А Кита перевели коряво: rocket science - это идиома, ближе всего к ней будет "ядерная физика", мол, мы тут не ядерной физикой занимаемся.
На повторе видно, что просто остановил шайбу и вторым движением послал в ворота. Думаю, дело не в том, что замешкался, а просто хотел сыграть понадёжнее. Естественно, был риск, что вратарь успеет щиток переместить к штанге, но вратарь не успел.

максимально плотно играли с защитниками. Ничего сложного в этом на самом деле нет.
-----------------
Максимально плотно сыграть хотят все, это общие слова (побыстрее в нападении, поплотнее в защите и т.д., а бросать надо сильно и точно), все хотят так сыграть, а получается далеко не у всех. Так что слова "всего лишь" и "ничего сложного" как минимум не совсем правильные
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
понял, но фамилию Хосса через Г лично мне как-то тяжело читать. Здорово..а щас он где играет?
Да вот недавно снова подписал контракт с рижским "Динамо".
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
претензия простая - слишком много слов про проигравших - почти ничего про победителей, хотя они заслужили чтобы о них говорили гораздо больше чем про тех кого они обыгравают. и так в каждом обзоре. это вы писали 12 причин почему питсбург будет играть в финале? а потом в каждом обзоре подробно про то как все же плохо играют малкин со кросби, как им бедным невезет, такие молодцы - но что то не идет? только про их проблемы, ошибки тренера, ошибки игроков. и 2 слова про Бостон? так и в финале - все мысли только о Чикаго, Бостона как будто нет. или про Бержерона и Лючича можно только в комментариях вспомнить - а так их просто не существует? написали бы про аналогию Рекки-Ягр что ли - прикольнее и то было бы.
Просто пока что с "Бостоном" все предельно понятно. Состав почти не меняется, за редкими исключениями, стиль выдержан. Мало ясности с "Чикаго".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Joe DiMaggio
Третий период даже смотреть не стал - тотальное доминирование Бостона, чему виной во многом "хитрые" перестановки Конневилля..
Зря не стали смотреть, третий период - это лучшее, что показали сегодня индейцы. И вообще медведям рано ходить с видом, как будто они уже мёда натрескались из Кубка Стэнли. Это серия и счет всего лишь 2-1.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
а правда, где так принято? если он Хосса и когда коментируют русские, и тем более на англоизычных каналах...странно как то!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тоже хотел ометить - просто фантастическую игру Бержерона на точке. Вбрасываний выиграли больше чем в два раза!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
не надо тут разводить полемику если бы у Бостона кто то не играл....это проходили уже, и по 4-ре защитника основы не играли у Бостона---итог все знают! А тут всё млин, Хосса не играл и что?
Вот по этому Бостон-это именно вся команда, которая играет! Ну выйдет Хосса в четвёртом матче в Бостоне, и что? Может кто то сомневается в том что Мишки выиграют второй матч дома?
Или кто то сомне вается что Мишки не выиграют КС? Да о чём вы? Всё будет по плану...сольют мишки игру в Чикаго-как положенно в этих случаях, и дома будет всё закончено потом...4-2, как я и писал!
Да, Ягр - это всё таки Великий игрок!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пас

Шедевр от Ягра – Бержерон, похоже, не ожидал, что передача пройдет.
----------------------------------
Форвард «Бостона» Патрис Бержерон рассказал о победной шайбе в ворота «Чикаго» в третьей игре финальной серии Кубка Стэнли (2:0).

«У нас было 11 секунд для игры пять на три. Таким образом, нам нужно было сыграть очень быстро. Мы обсуждали такие вещи, поэтому все получилось.

Это был великолепный пас Ягра. Я знал, что шайба придет именно ко мне. Я просто должен был просто положить ее в ворота, и, к счастью, у меня получилось», – сказал Бержерон.


:-))))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Бостон» сразу дал понять, что хозяйничать не позволит, и робкие попытки «ястребов» взвинтить темп и повторить сценарий первого периода второго матча как-то сами собой заглохли. Для этого всего лишь потребовалось самим со старта предложить высокие скорости
-------------------------
Всего лишь высокие скорости
Звучит как: "Чтобы полететь на Луну, надо всего лишь набрать вторую космическую скорость" :-)))))

С другой стороны, Кит сказал, что они там не ракеты изобретают. Так что может быть и всего лишь :-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
5. На раскатке Лучич умудрился уронить Хару
---------
Все ровным счетом наоборот было - Хара Лучича уронил..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий