Артем Зырянов
Автор

Хара и еще 5 претендентов на звание самого ценного игрока плей-офф НХЛ

Здено Хара, «Бостон»

16 матчей, 2+9, «плюс 12»

Единственный незаменимый игрок в обороне «Бостона». Худобин надежно страховал Раска во время чемпионата, и почти нет сомнений в том, что он не подведет в финале, если «Брюинс» понадобится помощь. Макуйэд пропустил треть регулярки, а без Зайденберга и Ференса «медведи» уверенно победили «Рейнджерс» в плей-офф. Без словацкого великана так далеко по турнирной сетке «Бостон» бы не прошел. Хара «съедает» почти по полчаса игрового времени, встречается со всеми звездами команд-соперников, играет важнейшую роль в организации атак желто-черных, являясь примером для молодежи «Брюинс».

В полуфинале конференции Здено прикрыл Нэша и Брассара, допустив всего одну результативную ошибку, а в серии с «Питтсбургом» защитник блестяще сыграл против Малкина и Кросби. Длинными ручищами Хара может перехватить любую передачу, он один из лучших в команде по числу силовых приемов, а в его умении блокировать броски недавно убедился Малкин. В матчах с «Торонто» словак набрал 8 (1+7) очков, еще 3 (1+2) балла он отхватил в играх с «Рейнджерс». Он не только палит от синей, прошивая сетки ворот своими щелчками, но и таскает шайбу, закрывает видимость голкипера широченной спиной во время вылазок на пятак в большинстве. Это его подключение помогло Бержерону сравнять счет в решающей встрече с «Мэйпл Лифс». Оттолкнуть такую махину невозможно, как и разглядеть что-нибудь, кроме номера «33», так что у Раймера не было шансов среагировать.

Словаки еще ни разу не выигрывали «Конн Смайт Трофи». У Хары есть шанс это исправить, и заодно стать вторым европейским защитником MVP плей-офф. 11 лет назад после победы «Детройта» над «Каролиной» титул отхватил Никлас Лидстрем.

Туукка Раск, «Бостон»

16 матчей, 12 побед, 94,3% отбитых бросков, 1,75 шайбы в среднем за игру

Финский голкипер великолепно провел регулярку, но некоторые опасения, относительно вратарской позиции, перед началом серии с «Торонто» в Бостоне все же были. У Раска, мягко говоря, не лучшая кубковая история. Это с ним в рамке «Брюинс» отдали серию «Филадельфии» в 2010-м, ведя по ее ходу со счетом 3-0, и с тех пор Туукка не сыграл ни одного матча в плей-офф. Тревоги оказались напрасными. Раск даже в неудачных для команды встречах выглядел солидно, а свою ошибку в моменте с голом Крайдера искупил серией крутейших спасений в следующем раунде.

В 7 матчах из 16 голкипер «Бостона» пропускал меньше двух шайб, что уже практически гарант победы; он проиграл лишь в одном овертайме из пяти, отбив больше бросков в плей-офф, чем любой из выступавших там голкиперов. Сейчас статистические показатели Раска даже лучше, чем у Тима Томаса, который стал MVP в 2011-м. Осталось только повторить результат по количеству побед – их нужно еще 4 – и тогда у финна будут все основания претендовать на «Конн Смайт».

Его коллеги-соотечественники в финалах Кубка Стэнли играли с переменным успехом. Ниеми побеждал с «Чикаго», а Кипрусофф и Маркканен терпели поражения.

Кори Кроуфорд, «Чикаго»

17 матчей, 12 побед, 93,5% отбитых бросков, 1,74 шайбы в среднем за игру

Немногим хуже, а где-то, как в графе «количество голов за матч в среднем», и лучше показатели у первого номера «БлэкХокс». У Кроуфорда также не самые приятные воспоминания о плей-офф – в двух прошлых розыгрышах его команда вылетала в стартовых раундах – но из ошибок были сделаны правильные выводы. Кори играет собранно, хладнокровно и очень надежно, практически не подводя «Чикаго». На «бабочку», залетевшую в сетку его ворот после броска Найквиста, наберется десяток отличных спасений, да и тот матч с «Детройтом», если вы не забыли, «индейцы» вытащили. На его совести гол Уилльямса в первой игре серии с «Кингс», но после ошибки он несколько раз выручил, а команда, в итоге, победила. По оценкам букмекеров Bowada именно Кроуфорд – главный фаворит в борьбе за «Конн Смайт Трофи».

Мариан Госса, «Чикаго»

17 матчей, 7+7, «плюс 8»

Самый стабильный нападающий «БлэкХокс». У кого-то из его коллег не идет шайба в ворота, кто-то не всегда успевает возвращаться в оборону и тормозит атаки – у Мариана нет проблем ни с тем, ни с другим. Он забивает победные голы и реанимирует Гандзуша идеальными передачами, бьется в меньшинстве и сам наказывает соперников за беспечность в средней зоне. У Госсы лучший среди форвардов «Чикаго» показатель полезности и самое большое количество перехватов в команде.

Во многом благодаря ему «индейцы» переломили ход серии с «Детройтом», это он забросил две шайбы в последней игре с «Миннесотой», а его броски становились решающими в первом и очень важном четвертом матчах с «Лос-Анджелесом».

В двух последних финалах (2009, 2010) форвард не впечатлял (в серии с «Питтсбургом» так просто разочаровал), но, может, с третьей попытки у него получится лучше. Один раз так уже было.

Брайан Бикелл, «Чикаго»

17 матчей, 8+5, «плюс 6»

Самая красивая история плей-офф, наряду с «Бобби Орр-стайл» дебютом Тори Круга. Силовик из третьего звена, зарабатывающий копейки по меркам 26-летнего хоккеиста, неожиданно стал звездой и нападающим, от которого зависит лучшая команда регулярного чемпионата НХЛ. Бикеллу хорошо игралось и вместе с Шоу и Столбергом – в серии с «Миннесотой» он забил три гола; в полуфинале с «Ред Уингс», когда перед «Чикаго» замаячила угроза вылета из плей-офф, форвард здорово заменил Саада в тройке Госсы и Тэйвса, забросив две шайбы. В пятой игре с «Кингс» Брайан вышел уже с Тэйвсом и Кэйном, и опять дал результат.

Мощный настырный игрок хорошо борется на пятаке и за воротами, он полезен в форчеке, а его броски заставляют ошибаться даже Джонатана Куика. Если Бикелл справится Раском, Харой и обрушившейся славой, и забьет еще несколько голов, оснований не вручать ему приз MVP не будет.

Давид Крейчи, «Бостон»

16 матчей, 9+12, «плюс 14»

Лучший бомбардир и снайпер плей-офф, а также один из лидеров по показателю «плюс/минус». Крейчи выиграл для команды несколько матчей в серии с «Торонто», набрал 4 очка во встречах с «Рейнджерс» и забил столько же голов в финале конференции с «Питтсбургом», подтвердив статус кубкового бойца. Чех перестал стесняться своего броска, что за ним наблюдалось прежде, а его партнеры Лучич и Хортон делают все для того, чтобы моменты у Давида были. В 2011-м форварду понадобилось 25 матчей на 12 голов и 23 очка, то в этом году у него 21 балл и 9 шайб в 16 встречах.

Лидерство в гонке бомбардиров не принесло «Конн Смайт» Копитару в прошлом году и тому же Крейчи двумя сезонами ранее, но если финал будет очень результативным и завершится победой «Бостона», то у чеха не будет конкурентов.

Могут побороться:

Данкан Кит, «Чикаго» – оплот обороны «БлэкХокс», как бы заштамповано это не звучало. Как и Хара, он проводит по полчаса за игру, и на его счету уже 11 (2+9) очков.

Патрис Бержерон, «Бостон» – нападающие оборонительного плана выигрывают что-то, кроме «Селке Трофи», крайне редко, хотя Бержерон заслуживает отдельной похвалы. Цементирует защитные ряды «Брюинс», выносит соперников на точке вбрасывания (61%) и забрасывает важнейшие шайбы (5+6, «плюс 4»). Если Патрис сможет забить еще 3-4 гола и закрыть Тэйвса, то его кандидатуру обязательно рассмотрят.

Нэтан Хортон, «Бостон» – второй бомбардир плей-офф и самый полезный игрок кубковой весны («плюс 21»). Статистики уже сбились со счета, записывая, сколько 100-процентных моментов создал Хортон для Крейчи, а ведь он и сам забил уже 7 голов.

Патрик Кэйн, «Чикаго» – если не ограничится хет-триком в ворота «Кингс», а будет играть и ярко, и эффективно, то для попадания в шорт-лист претендентов ему хватит пары матчей. Несмотря на неубедительное, в целом, выступление в плей-офф, на счету Кэйна уже 14 (6+8) очков.

Патрик Шарп, «Чикаго» – забивает, хитует, играет в меньшинстве, ведет звено вперед и делает все, что требуется от помощника капитана. Правда, даже в случае победы «БлэкХокс» о Шарпе вспомнят не в первую и не во вторую очередь. Такова уж его доля – доля теневого лидера-трудяги.

43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хороший материал, вот только бабочку Кроуфорд не от Найквиста, а от Андерсона пустил.
Как по мне, так Кори - самый абсурдный кандидат. Формализмом попахивает, будто вручают чисто по схеме "вратарь (потенциально) победившей команды = Конн Смайт". Кроуфорд хорош, но не более, основной причиной успеха Чикаго в этом ПО его никак не назовешь. Я лично надеюсь, что Биккел зарешает и в финале, и станет самым неожиданным MVP плей-офф в обозримом прошлом.
+11
0
+11
Ответ AntonCSKA30
Комментарий скрыт
"Конн Смайт" игроку команды, не попавшей в финал кубка Стэнли? С какого вдруг?
+8
0
+8
имхо,Шарп-один из самых недооценных игроков нхл
+5
0
+5
если Бостон возьмет- то однозначно Раск. Если нет, то должен Хосса брать
+4
0
+4
Хосса, Шарп, Кейн, Бикелл от Чикаго. Лол, Бикелл - претендент на Конн Смайт. Если получит, можем с ним прощаться.
+3
0
+3
Я за Бержа !!!
+2
0
+2
Хара и Кит сразу нет, защитники не выигрывают Конна Смайта почти никогда, и сейчас не видно за счет чего могут. Кроуфорд в случае победы Чикаго может, но если счет будет не менее 4-1 или кто-то из группы Шарп-Хосса-Бикелл-Кейн не наколотит очков. Раск вполне вероятен, но его статистика уступает стате Куика в прошлом году. Так что в случае победы Бостона Крейчи на 70% (опять же, если не 4-0 или 4-1 при паре шатаутов Раска). Бержерону очков не хватит, несмотря на заслуги, Хортон врядли наберет больше, чем Крейчи.
+2
0
+2
Ответ AntonCSKA30
Комментарий скрыт
Проигравшим до финала конн смайт не дают. Иногда дают проигравшим в финале, но не более того. Но обычно конн смайт получает игрок команды-чемпиона. Так что у Войнова ни одного шанса.
+2
0
+2
Если будут забивать по одной-две шайбе за игру, то однозначно Смайта получат или Раск или Кроуфорд. Как вариант Хара.
+2
0
+2
Ответ Forevermore
Хосса, Шарп, Кейн, Бикелл от Чикаго. Лол, Бикелл - претендент на Конн Смайт. Если получит, можем с ним прощаться.
Да и так уже лучше с ним мысленно попрощаться, как с Бафлином в свое время. Уйдет - так расстраиваться сильно не будешь, останется - как нашел)) Если уж Холланд после серии Чикаго-Детройт интерес к Брайану проявлял, то что уж говорить о некоторых других "интересных" менеджерах, любящих предлагать "адекватные" контракты свободным агентам
+2
0
+2
Посмотрим кто из игроков лучше всего сыграет в этой серии.
+2
0
+2
Крейчи или Кейн.
+1
0
+1
Конн Смайт получит либо Раск, если вдруг выиграет Бостон.
Либо Бикелл, потому что для победы Чикаго именно он сейчас самый ключевой игрок.
+1
0
+1
Кроуфорд - хороший вратарь. Но чтобы претендент на Конн Смайт? Очень и очень сомнительно.
+1
0
+1
За Шарпа
+1
0
+1
Только идеальная игра вратарей способна помешать лучшему бомбардиру и снайперу команды победившей в КС. Дефы мимо, если не забьют пару голов в овертаймах. При всей симпатии к Чикаго, я думаю это будет битва Крейчи с Раском.
+1
0
+1
Ответ the scientist
Да и так уже лучше с ним мысленно попрощаться, как с Бафлином в свое время. Уйдет - так расстраиваться сильно не будешь, останется - как нашел)) Если уж Холланд после серии Чикаго-Детройт интерес к Брайану проявлял, то что уж говорить о некоторых других "интересных" менеджерах, любящих предлагать "адекватные" контракты свободным агентам
Но он говорил, что хочет остаться! Домашняя скидка, Брайан, дай нам ее!)) Не, если серьезно, заменить нам его есть кем, так что, э, посмотрим, как получится. Не за 4 ляма же оставлять брр
+1
0
+1
если Бостон то Раск, если Чикаго то Кэйн.
+1
0
+1
Раск или Крейчи - без вариантов. в зависимости от того кто из них выиграет КС. точнее кто более весомый вклад внесет в победу БРЮИНЗ.
+1
0
+1
Больше всех заслуживает Бержерон. То как он закрывает главную атакующую силу - это сказка
0
0
0
Скорее всего кто-то из вратарей получит.
0
0
0
Если у Крейчи не будет спада, давать ему.
0
0
0
Это точно будет не вратарь. После Томаса и Куика. Давать кон смайтт вратарю в третий раз подряд будет верх идиотизма. Думаю НХЛ на такое не пойдет.
0
0
0
Если выиграет Бостон - титул получит Раск на 95%. Только в случае если Крейчи пару хет-триков положит, может на что-то рассчитывать.

У Чикаго все равны. Любой игрок может взять. Кто стрельнет, тот и заберет.
0
0
0
Шарп самый переоцененный игрок как раз. А самый недооцененный Хьялмарссон, он просто сотона в этом ПО. Биккел самый нестабильный игрок, даже круче Болланда, его за дорого подписывать нельзя хоть с Консмайтом, хоть без
0
0
0
Здено Хара без вопросов
0
0
0
Ответ the scientist
Хороший материал, вот только бабочку Кроуфорд не от Найквиста, а от Андерсона пустил. Как по мне, так Кори - самый абсурдный кандидат. Формализмом попахивает, будто вручают чисто по схеме "вратарь (потенциально) победившей команды = Конн Смайт". Кроуфорд хорош, но не более, основной причиной успеха Чикаго в этом ПО его никак не назовешь. Я лично надеюсь, что Биккел зарешает и в финале, и станет самым неожиданным MVP плей-офф в обозримом прошлом.
Абсолютно согласен по Кроуфорду
0
0
0
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Шарп - очень недооценен, как и Данкан Кит - это главные игроки ЧИкаго,
0
0
0
Хара
0
0
0
Ответ the scientist
А что с Шарпи-то не так? Забил ряд ключевых голов (во всех матчах, когда он забивал в этом ПО, команда выиграла), в свои ворота пачками не привозил. +4 рейтинг полезности. Да, не в каждом матче его звено прямо уж феерит, ну а кто у нас прямо доминатор такой недооцененный? Болланд да, полный провал. Его 3,25 млн выглядят обузой в платежке на след. (к счастью, последний по контракту) сезон. Но будем надеяться, что он еще покажет себя.
да всё с Шарпи нормально, я в глобальном смысле
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий